Search
因為草前陣子去上了「政治暴力創傷」的研習，
這集和大家討論心理與政治的關係。
你有想過政治可能對一個人造成什麼心理傷害嗎？
政治不僅會影響人的心理健康，
現在運行的心理相關體制，
也和政治有很大的關係。
你知道現行的《心理師法》怎麼產生的嗎？
心理師的證照制度如何被建立出來？
考心理師的資格應該下修到大學學歷嗎？
心理諮商該不該納入健保給付？
在疫情時代為什麼很多地方沒有通訊諮商？
一起來收聽吧！
#臺灣podcast #台灣podcast #podcast #草木談心 #心理 #心理諮商 #諮商心理師 #心理師 #心理學 #情緒 #個別諮商 #伴侶諮商 #台中諮商 #台南諮商 #政治 #心理與政治 #證照 #通訊諮商 #網路諮商
#社論
再怎麼黑心，也不能濫用善款！
太魯閣號釀成重大傷亡，行政院指派衛福部成立募款專戶，被批政府「球員兼裁判」，名不正言不順。更可議的是，衛福部募得九・六億元捐款後，在無任何罹難者家屬代表參與的情況下，竟由其他官方指派之代表擅自決定善款分配辦法，僅三分之一用於罹難者家屬的生活扶助。這決定一出，社會譁然，認為政府不僅濫用了民間愛心，更違背自己應負的責任。
這場災難的本質是人禍，而「事主」就是鐵路局和未盡督導責任的政府。現在，「事主」搖身假扮「公親」，不僅隻手主導募款，又隻手主導善款的分配，如此矛盾的雙重角色當然受到批評。再說，憑什麼由衛福部設置募款專戶？傷者的醫療都可由健保給付，死傷的賠償則由政府和保險公司料理，包括後續的子女教育或心理諮商，也理應在現有社福體系安全網的涵蓋範圍內。儘管民間有捐款的愛心，但衛福部第一時間跳出來設立專戶，卻缺乏處理善款的妥善準備，當然容易受到外界訾議。
果然，衛福部一公布善款分配及運用的七大方向，立刻引發了外界的強烈批評。其中，僅留三分之一作為罹難者家屬的生活扶助，遭批剋扣善款；而保留運用的其他項目，則顯得相當籠統而含糊。更糟的是，家屬面對這麼大的傷痛，衛福部僅為他們在善款委員會保留兩個名額，且不俟代表推出，便逕自決定了善款分配架構。如此草率的態度，不僅對傷亡者家屬沒有任何尊重，對捐款民眾的善意也備極粗魯。
台灣民眾向來愛心無限，對同胞的苦難，一向樂於慷慨解囊。然而，政府部門對民眾的愛心卻不懂得珍惜，常常以官僚的無謂、輕率心態對待這些善款，蹧蹋它們。最讓人印象深刻的，莫過於二○一四年的高雄氣爆事件，即曾因屢傳善款遭到濫用，不僅留給民眾惡劣的印象，也傷害了社會互信。更嚴重的是，由於這些傳聞，一度導致民間愛心的大蒸發，造成許多仰賴捐款的民間社團募款枯竭，甚至難以為繼。
當年的高雄氣爆，高雄市府計募得四十六億元，是捐款最多的一次，卻也是歷來受到批評最多的一次。從去年監察院對那次善款的調查報告及糾正，即可窺知高雄市府把錢花得多麼荒唐。例如，消防局拿善款去購置消防衣物、值班台桌椅、搭設遮陽棚，及赴日考察；觀光局用來辦理泰國市場的推廣行銷，但行程多半在觀光；文化局則用來設置氣爆紀念裝置藝術。甚至，有些捐款未確實開立收據，使得珠寶公會的捐款究竟是三千多萬或九千多元，迄今真相不明。
二○一六年的台南震災捐款，也高達四十三億元，在救助災民及用於大樓重建後，也有近兩億元被拿去改建當地學校的老舊校舍。依常理，校舍整建應該由政府在教育預算項下編列經費；而台南卻動用善款去做，除違反專款專用原則，也是暴露政府便宜行事，濫用社會愛心。包括二○一八年的花蓮震災，外界捐款廿億元，但其中四億被用於觀光業紓困，四億用於石材業紓困，也頗滋議論。
由上述事例看，政府主導募款卻不能嚴謹善用捐款，似乎已成了官場惡習。這種惡習，除了剝奪善款捐助對象的應得權益，模糊了自己應負的責任，也不斷侵蝕民間對政府的信任。別忘了，這次的九億多善款，沾染四十九條人命的血跡未乾；衛福部作為募款機關，切不可再重蹈高雄、台南、花蓮等地方政府的覆轍，請一絲不苟地把錢悉數用於傷亡者及其遺屬。
當愛心捐款變了質，是給家屬的二次傷害！
當衛福部前天宣布太魯閣號事故捐款八億多元，其中三分之一將用於罹難者家屬扶助金，伯利當下對於相關部門專斷的作為驚覺不對勁，憂心社會大眾的愛心與關懷變質，果然今日引發社會與論譁然。
有罹難者家屬認為「當初募款不是我們發起的，這樣太沉重。」事故發生後家屬忙於善後，對於衛福部募款前及募款用途都沒徵詢家屬頗有微詞，也憂心社會大眾的愛心與關懷變了質。
當衛福部宣布善款用途，以及所謂的『七大共識』，包括向罹難者遺屬、傷者、家屬提供生活扶助；在健保、台鐵給予醫療給付外，給予復健等醫療補助。對罹難者遺族、傷者子女提供教育資助；除協助罹難者、傷者、家屬提供心理重建服務，也會給予目睹乘客及救災人員相關衛教、心理諮商等服務，並發給心理撫慰金。我們不禁疑問，這些不是政府應該介入的協助嗎？
伯利相信：『如果能選擇，沒人想拿這筆錢，而是希望親人依然活著！』政府募款前沒徵詢家屬是否有需求，募款後用途也未考慮家屬意見，台灣人匯聚的溫暖善心確實令人感動，但如果家屬用不
到，還不如退還給捐款人，以免日後出現問題。
太魯閣號。(圖／取自維基百科）
0:29 精神科醫師、臨床心理師、諮商師的差別？
1:36 精神科醫師、臨床心理師、諮商師哪裡找？
2:10 心理師無法申請健保給付？
2:47 失眠該找精神科醫師還是心理師？
4:41 健保制度碎碎念
5:08 精神科常用藥物作用
5:49 心理師如何治療失眠？
6:53 心理師治療失眠的案例
8:08 心理師如何治療憂鬱症？
✏️醫院在健保給付項目最常使用點數較高的「心理測驗」（實務工作為心理衡鑑），無論是身心障礙鑑定或各種腦與精神疾病衡鑑相關，受限於心理師法限定「臨床心理師」執行 ... ... <看更多>
台灣諮商心理學會理事長、高師大諮復所教授徐西森問道：「心理疾病難道是貴族的權利？」 對此，中央健保署署長李伯璋坦言，心病最難醫，一個人的成長過程 ... ... <看更多>
健保給付心理諮商 在 [Talk] 心理諮商納入健保？ - 看板PSY - 批踢踢實業坊 的必吃
今天才看到關於連署將心理諮商納入健保的新聞
不知道大家對此的想法？
我個人覺得納入健保當然好
（外面一次就幾乎都要1500以上真的太貴）
不過諮商心理師對台灣來說執業的人根本不夠吧？
我有想到以下幾個方案，但是都沒有絕對的好處，不知道有沒有人有想過要怎麼解決這些
問題？
1.全部納入健保
會變成所有人都要排隊、導致需要且有能力負擔的人也要一起排隊
2.諮商所可自行選擇是否加入健保
不加入的諮商所可能會被人冠上「想賺錢」的負面看法？
3.不使用健保的個案優先
阿但這樣就不太公平了啦，而且也可能會害需要的人排到天荒地老
4.維持現狀
但是現狀就是免費、低收費的資源真的太少
補充：5.剛剛想到的，要是可以向政府申請補助是不是比較好？ 像是去外面有合格營業
執照的諮商所也可以用收據依據個人年收申請補助之類的？
說真的想自殺的時候我也只會想到自殺防治專線，但也不是每個人都有勇氣撥打（像我就
不敢打、阿不過我也不敢傷害自己所以好好活到現在了），縣市政府、醫院的資源預約起
來好像也挺麻煩的？ 對於有強烈自殺意念的人來說不太方便，現在也沒什麼看到文字服
務、有的話也幾乎都要收費，認真思考之後，感覺台灣對心理健康這塊還是有很多需要改
進的地方？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.225.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PSY/M.1634156896.A.B47.html
專案補助！ 聽起來是個不錯的解法，但要如何申請、什麼條件可以申請專案補助又是一
件麻煩的事情了
對呀，所以現在醫院都得等、或是要用轉介的
知道，但是說真的很難去運用這些資源，在病症發作的時候那種無力感會讓人沒有力氣去
申請那些東西，像我雖然想用但看了一眼就關掉網頁了
很多沒病的人也會去看醫生，所以我覺得健保跟有沒有生病是兩回事
對，我覺得台灣在預防這部分做的不太好，很多都已是出現自傷行為的程度才被社會注意
到
健保諮商真的很難排隊...
以目前情況來說自費諮商對大家都方便，問題是自費諮商不是每個人都負擔得起
這個我倒是不知道 來查查
納入健保會產生的問題真的很多，但是可以讓更多需要的人用可以負擔的價錢去做諮商，
尤其是長期下來負擔真的很大（假設嚴重一點的情況需要一週一次、一次1500好了，一個
月也要六千 差不多是基本薪資的1/4了）
不過很好奇在不影響目前的盈利的情況下諮商心理師會支持將諮商全面納入健保嗎？
※ 編輯: mosquito1230 (39.8.225.232 臺灣), 10/14/2021 17:05:07
※ 編輯: mosquito1230 (39.8.225.232 臺灣), 10/14/2021 17:08:05
但是我出現自殺念頭的時候不會尋求醫療資源，會想要去找諮商師聊聊，啊，不過我可能
不是高風險吧
嗯嗯對
我，但主要是因為社交恐懼，好不容易適應一個心理師卻因為沒有錢無法繼續下去，精神
科我完全沒有勇氣可以去掛號
所以我想了想專案補助好像最好，而且要看個人收入不能看家庭...
我覺得解決之道是拉高薪資然後取消大部分健保 哈哈
老實說要當諮商心理師需要有一定的財力才可以（無償實習一年然後還要研究所畢才可以
考照），所以我覺得尋求資源對於他們應該不難，而且讀書時可以利用學校的免費資源
我也覺得大家應該不想加入健保，一定會變得很忙然後被一堆法規捆綁
醫院裡面的人力不夠，應該不是總額不夠，但是全面納入健保之後總額一定也是不夠的
原來如此
也不是希望有便宜的，只是希望至少可以補助一些，之前看到網路上的梗圖，諮商有用但
其實大部分的人是需要錢，感覺說的也沒錯（至少適用在我身上），已經沒錢了還要花錢
諮商，最後就變成惡性循環然後有可能就... 而且諮商也不是第一次就能找到合適的諮商
心理師，至少一個月補助一次我覺得不錯
同意
我願意承認我有病讓我方便的用健保諮商吧 哈哈
※ 編輯: mosquito1230 (39.10.133.78 臺灣), 10/15/2021 15:59:06
感覺主要是台灣還太保守+外面自費太貴，但校園跟醫院的職缺又沒放這麼多出來，使用
自費諮商的人偏少當然市場就飽和了
※ 編輯: mosquito1230 (39.10.133.78 臺灣), 10/15/2021 16:00:58
就是不敢，諮商也是花了很大的力氣才去，浪費了快一萬才開始敢說話，去精神科那種地
方不敢說話應該就沒有用了吧
我努力去排看看吧
※ 編輯: mosquito1230 (39.10.133.78 臺灣), 10/15/2021 19:59:21
我不是能隨便跟別人說自己問題的人，所以精神科我去看了了可能也沒有用
再加個低收入的，我覺得可以，但是低收入補助的標準應該是個人而不是家庭就是了
一切的一切就是現行健保制度太容易被濫用了
好醫生
※ 編輯: mosquito1230 (39.10.133.78 臺灣), 10/16/2021 14:41:45
有在觀望了但是沒看到合眼緣的 哈哈
老實說我不知道心理師的薪水是多少，但35k以下的話台灣也太可悲了吧...... 去做體力活
都可以賺到的標準@@
我的心理師是二號，是個好人嗚嗚
※ 編輯: mosquito1230 (39.9.230.167 臺灣), 10/30/2021 23:14:49
... <看更多>