簡直是災難 !!
好好的真花不澆水死光了，再去買假花來插，現在連燈會最漂亮的光之樹 (還是藝術家送的) 也要面臨被拆掉的命運，為什麼台中市長可以草包到這種程度??
#盧秀燕 #台中 #燈會
【心痛，可惡】【全國倒數第二的台中市政府，開幕收割，閉幕切割－國際級藝術家林舜龍設計燈會主燈恐不保！】
專業界與民眾好評的台灣燈會主燈－光之樹，由國際知名藝術家林舜龍所操刀的作品，可能面臨拆除，最大的問題，可能在於台中市政府另有方案，但從到到尾也不說明，又情緒勒索中央提保留條件，就我所了解，現有燈會基地與設置方案完全是台中市政府共同參與規劃的。
了解籌備過程的，整個燈會最大的亮點，都是交通部觀光局同仁忍辱負重撐起來的，從光之樹到永晝心，風風光光送給台中，你們門心自問，台中市府負責的燈區像夜市能看嗎？雖然醜死了受到批評，但也沒有切割說是你們做的，但在風光開開幕收割後，現在要閉幕就切割。
在燈會籌備過程，你們搞出了多少名堂？想說順利開幕就算了，現在又要切割，一整個火上來！
當初花博留給你們的世界級地景，你連澆水都不澆，死掉多少台灣原生植物，有多少世界的專業界連絡說想來看，你知道我們多丟臉多想死嗎？
當初不是說花博沒有花，你不依設計邏輯，把低海拔的花種在高山地景，就當你沒讀書就算了，但留給你的真花你連澆都不澆，全死光了，只好後來逼的大家只能現場插假花救急，你知道這是多麼不尊重專業者，還有台中多少參與的志工和贊助的企業家嗎？這些都是你的選民。
當初留給你多少美美的公廁，你竟拆掉然，後租流動廁所，這浪費了多少納稅人的錢嗎？留給你多少好的作品，你當破銅爛鐵，一點都不珍惜，什麼媽媽市長還說的出口。
全國倒數第二，倒數第二，倒數第二的執政團隊，果然名不虛傳。依照這幾年取消公宅，賣地給建商的台中市府狀況，也可能不排除是有建商看上。總之，如果台中市政府執意要拆，最後要借大家的力量，一起幫忙好的作品發聲。
看看人家新北侯市長，都巴不得全台灣最好的團隊到新北幫忙，整個市府從上到下動起來，獲得專業界好評，就只有台中市搞不清楚狀況。嘉義黃敏惠市長也一直在爭取設計人才支持，只有台中一直把好的人才好的作品往外送。專業界不分黨派，只要支持設計有願景的城市，所有的人都會全力支持！
全國都在忙防疫，觀光業都面臨很大的挑戰，留下一個好的世界級景點促進地方觀光有這麼難嗎？你知道中部是目前觀光最活絡的地區之一嗎？如果我是你，就一定加碼演出，延長觀光效益，然後中部旅館一片叫好。你知道有多少基層觀旅公務員，受不了現在市府的局長和燈辦主管嗎？用人唯才，做事的是人才，不是拍馬屁幫你做政治鬥爭的就是人才。
去年，我屏東我驕傲，今年，我台中我丟臉，我台灣我丟臉！
＃請大家幫忙轉
＃223燈會最後一天
＃希望不是告別式
＃還有不少好的公務員在市府請珍惜人才
＃高雄小心台中追上來了
＃不引戰請專業討論
＃本來只想當路人但看不下去了
報導出處：台灣燈會主燈原址保留？中市府嗆中央：都是他們說的..
面對「是否原址保留」？他說：那都是他們（中央）自己在說的，他並表示，后里森林公園地是市府的，市府有權力決定要不要保留主燈... 如果有人認養就不會原址留下，而如果沒有人認養，如果後績處理有困難，「也不排除銷毀」，但一切未定論，仍有諸多可能及評估。
http://bit.ly/2PhDH9q
不引戰請專業討論 在 [請益] 本版可以討論版規嗎？ - 看板BabyMother 的必吃
最近看板紛擾蠻多的，公告出來大家對於標準有疑問，
也會被鎖定討論，但是翻了翻版規，也沒看到不能討論版務。
討論怎麼討論看板上的事情，應該是看板討論的一部分。
我是想問對於版規的意見或建議能不能在版上討論，
按照版規跟ptt慣例來說，我認為應該是可以討論的。
不曉得大家對於能不能討論版規、版務執行，有沒有自己的想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.83.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677809933.A.CA1.html
我個人是覺得版務處置，應該是一種「可受公評」的事項。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:21:00
該不該可能每個人看法都不同，但我是覺得至少「討論」還是合理的吧，
不然公告被鎖文，那就真的是對處分有不同意見都沒辦法講的程度了。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:23:56
我覺得你拉出了一個更可怕的描述叫推文混亂 嗚嗚
先不說推文不是發文者能處理的，另一方面是什麼是推文混亂...T_T
這敘述比禁政治文還模糊....T_T
都是按版規討論，跟我是誰沒有關係啦。=3=
我想了一下，其實有幾個方法，
一個是把標準定清楚，然後引戰的就是一律處分。
如果目標是管理推文的話，可以把刑度設低一點（一週兩週之類的），
然後版規可以寫禁止推文引戰，只要刑度低一點標準模糊一點是可以的。
不然還有一個方法是限制連續推文，比方說連續推文超過一定長度管制，
也是一個減少衝突的可能性。
但是要消滅不認同跟造成引戰的推文（我看下來覺得這是版務比較在意的點），
按 ptt 現行機制除非關閉推文，不然應該是很難的。
大家還是得有些妥協。
我覺得不是禁止管理，而是這個管理的刑度還是有點重了...
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:30:15
也可能是在意的是政治引起的立場對立，導致討論焦點模糊的情況。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:32:05
我覺得討論對事，衝突對人。
就我覺得嚴刑之下一定會變成有些人被處分、反過來要求另一些人被處分。
處分的越多，標準越難拉。
然後因為嚴刑大家會非常在意被剝奪討論權這件事情，情緒也會很重。
這樣下去被申訴跟累積更多情緒只是時間問題。
用鎖文不給討論的缺點就是，最後就會變成失望的人直接離開這裡。
但我是覺得這邊不需要這樣......
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:36:52
大家也是覺得這邊還值得討論才會聚集在這，
要等到這些人都沒有情緒或者都離開了，也是一種作法。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:38:56
應該說我覺得這邊算是我 ptt 少數會看的版了（加上我太太）。XD
(題外話，我三寶爸最小的才 3m 多，完全是符合版友資格的XD）
如果這邊也要討論壓力這麼大的話，說真的也是會覺得蠻遺憾的，
特別是我自己興趣的關係，對政策跟制度是特別在意的。
也是會擔心講講就踩線。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:42:25
我理解有些人是故意踩版規，但是我想大家真正在意的是，
當我們自己不小心提到的時候，會不會一個不小心就被桶，兩個不小心就一年。
那個信賴感是很重要的。
另一個角度是說，討論還是要維持基本的理性跟回覆啦。XD
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 10:49:38
版規的調整基本上還是要先公告後生效，
這個如果要件沒滿足的話，申訴敗訴的機率是高的。
版規的調整基本上是不需要經過版友討論啦，
但是版友不滿反映意見的話也會對版務產生壓力。（這就是所謂的真。政治）
之前被鎖文我是比較無奈，但只要還有討論空間，
我是覺得這些都還有機會形塑不同討論的可能。
這不需要是版友 vs 版務的對抗賽...
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 11:45:03
那句應該是要強調他有管理的「責任」，畢竟現在只有他一個版務了。
他得照他的想法管理，不然他也不知道要怎麼管。
因為現在的情況，有衝突的時候他也沒辦法迴避由其他人處理平衡。
※ 編輯: TonyQ (1.163.83.75 臺灣), 03/03/2023 11:47:43
... <看更多>