📌 國共兩黨的存在,才是台灣「治理」困難的主要元凶!(文長慎入)
🙅🏻 倫哥,在本土全面執政五周年的今天,批評小英政府「全面治理失能」。此言差矣!!
當前台灣諸多治理難題,除了是民生、社會與政治問題本身的難度之外,國共兩黨的存在,甚至內外隔海唱和,才是當今台灣「治理困難」的主要原因。由於中國國民黨長期不願意「土斷」(在地化)為本土的政黨,用一個中國落跑來台時候連帶扛過來的不知所謂的「種花冥國」作為框架硬套在台灣身上,再加上,過去數十年的黨國腦殘洗腦教育之下,至今少說還有藍丁腦殘者五百多萬枚。隨著,過去二、三十年的經濟全球化,主要是以中國作為世界工廠的築就為表現,於是,分享大中國天朝意識形態的「國共」也就在中國經濟利益中得到共識,「反共」的姿態搖身一變成為「舔共」的身影。
再加上,中國經濟發展的瓶頸原本有賴於政治改革作為下一階段的鋪墊,但政治改革可能革掉中共一黨專政的命;因此,對外擴張的霸權崛起,把原本物質需求滿足之後的形而上的自由追求,轉挪成「想我中國百年來,受盡列強侵略,積弱就挨打」的大中華民族主義。職是之故,所謂中共一黨專政下的「中國模式」,勢必就被轉譯包裝成「中國可以平視世界」、「太平洋很大足以容納美中」、「中國也要參與國際規則制定」的「世界爭霸」或「全球制霸」的路徑。
中共帝國的崛起路徑之中,在徹底掌控香港之後,最重要的一站,便是拿下台灣。可是,由於中共軍事「硬實力」離美國一流軍事水準尚有距離,因此,反正「能抓老鼠的貓就是好貓」的「超越人類底線」的「超限戰」的不對稱戰爭,並以各種「銳實力」為表現的中國影響力、滲透力、偷矇拐騙無恥力,就開始滲透影響全球各地。馬哀帝邦伯八年任內,就是「門打開,沒顧厝」的讓中國白蟻、中國滲透、中國資本、紅色代理人….長驅直入台灣的年代。
直至2017年,西方才有專家學者理解到過去十幾二十年,所謂「中國影響力」的施為模式,並非傳統大家認知到的「文化軟實力」,而是一種具備中國特殊性的「中國銳實力」(Sharp Power),利益要脅、以商逼政、藍金黃、買收…等等超越人類底線的方式,快速擴增中國的國際影響力。
台灣就是中國各種「銳實力」滲透、穿透、駐紮、寄生、在地代理、在地協力…的重災區。中國銳實力,有一種中國的特色,那就是利用「民主社會的灰色空間來顛覆民主」。例如,民主社會擁有言論自由與新聞自由,中共便利用此種自由將中共中宣部麾下管轄指揮的「宣傳機構」佯裝cosplay為「新聞媒體」,進行詆毀世界各地民主,宣傳中國模式好棒棒的機構。又如,網路本來就有其穿透國界的特殊性,中共便利用一手阻絕西方網路媒體、社群媒體穿透中國境內,另一方面利用這些穿透國界的網路與社群自媒體,用網軍、假帳號、旗下網紅直播主、在地協力者、中共代理媒體,詆毀在地民主,宣傳中國好棒棒。
然後,中國政權既然知道,躲藏在民主社會中的灰色空間,以中國銳實力把對方民主利用各種極端的言論、主張、立場,分化、切割、部落化與零碎化,於是,當台灣八月公投議題本是可被討論與多元顧慮的民主決定事項,就變成沒有「大潭藻礁一片不能少」此一極端情形。就這樣,原本意見紛陳的民主社會,大家投票來決定,就在中共銳實力滲透切割之下,變成一種「非黑即白」、「你死我活」的二元對立的極端意見狀態。這一切操作,都屬於中共早在多年前即已經提出來的「認知領域」作戰的表現範疇。
🙅🏻 隨手舉個例子,台灣疫情突起,但台灣民眾陷入各種慌張之中,最終效果都是對當前政府產生各種不信任。查其原因,大多數可能跟中共有關的假新聞、假訊息的資訊認知作戰,再加上台灣內部一堆拒絕「土斷」,認同錯亂的藍丁與藍丁政客、白裡透紅政客與白粉與韓粉,這些內部推波助瀾的唱和者與推手,試問,台灣的民生、社會與政治問題,如何「有效治理」呢?!
🙅 當各種討論的背後,充斥著中共藉機擴張矛盾的作用力,滿佈著台灣內部代理政客、協力政客,藍丁腦殘韓白粉的推波助瀾時,台灣的問題,如何能夠有效的治理呢??
💢 說到這裡,問題梗概已清晰:台灣政府若遲遲不願把清除中國各種滲透,利用民主灰色空間進行的破壞,當成主要議程來推動,並以此些清除中國各種滲透的議程,重新打磨與捍衛台灣的各種民主工具與機制,那麼各種原本該是民主討論的機制,都會變成中共銳實力拿來顛覆台灣民主與主權的手段工具啊⁉️
👉🏿 早在四年前,我曾在台教會的極光電子報寫就一篇《Ungovernability: 小英政府面對的『不可治理性』危機?!》,就非常關注台灣不可治理(ungovernable)的問題。但這些年觀察下來,台灣當前眾多紛雜問題的難以治理,其實歸根究柢的根源,就是「國共兩黨」的存在啊⁉️
不對稱作戰例子 在 新《番薯藤》國防軍事網 Facebook 的最讚貼文
✅➡️台灣國產戰機可能不是好主意?外媒認為不對稱作戰更優
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3506336
今天傳出美媒《富比士》認為台灣自製戰機『可能不是一個好主意』認為台灣空軍可能無法在中台開戰初期存活,認為台灣應集中資源採『不對稱作戰』較有優勢的看法;本站倒是不認同這種觀點!因為台灣開發下一代戰機是十年長期計畫並未排擠預算、加上未來是否能取得新型F-35匿蹤戰機也尚未明朗,台灣確實有必要維持自製研發計畫確保航太技術及人才、近期南韓成功研發KF-21戰機就是一個例子。發展不對稱作戰優勢如利用大量對地飛彈攻擊中國當然是好方式、但並不代表要將全部國防資源『單押』在飛彈上而放棄其他所有項目。國外戰略智庫常有這類『單押』看法、但長期風險反而更大
▫️
------
新《番薯藤》國防軍事網
https://www.facebook.com/military.idv.tw/
#專業軍事評析 #關心台灣國防
------
不對稱作戰例子 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的精選貼文
老生常談的觀念
#中文獨家分析 ❗️請撇除五毛網軍給你的武力攻台幻想❗️
自從近年大陸積極武裝侵蝕台灣,舉行大量軍事演習以來,一直都有許多聲音擔心大陸會武力攻台。不過,這些憂慮往往都是 #杞人憂天,而且 #混雜了許多失實消息,以下本文章將會逐項拆解這些謬誤。
1️⃣解放軍真的有能力武力攻台嗎?
❌許多五毛經常宣傳一種虛假論述,他們指出解放軍只需要派出部隊南下,動用先進的合成化陸軍部隊南下,就可以簡單收拾殘局,處理「草苺兵」,可以「#輕輕鬆鬆一個星期內打下臺灣」。
✅實際上現代戰爭沒有這麼簡單, 因為 #解放軍攻打台灣最大的難題從來都是在於如何跨過台灣海峽。根據2013年《共軍兩棲登陸作戰研析》一文,海軍備役上校郭添漢先生就已經指出,中共現有兩棲登陸艦艇裝載量評估,仍然無法滿足同時裝載2個機步師及2個陸戰旅之正規登陸裝載需求,明顯看出其兩棲登陸艦艇裝載量之不足。[1]
✅雖然這七年來解放軍不斷增加兩棲登陸艦數量,不過實際上以當下解放軍的常規海軍運力計算,仍然 #難以投送大量部隊到台灣作戰。換言之,解放軍如果投送的部隊不足,例如僅僅能投送一個集團軍,他們在面對台灣三大軍團攻擊時,實際上只會讓解放軍攻台行動變成另一次軍事災難,放大版的「古寧頭戰役」。
2️⃣ 解放軍只要轟炸台灣就可以迫令台灣投降
❌許多五毛一廂情願地認為只要「解放軍」動用「#導彈和火箭炮洗地」,台灣就會變成一片火海,台灣亦會乖乖投降。
✅實際上光是動用戰機和火炮是 #難以令三軍現代化程度不俗員額近20萬的準主權國家投降。即使是現代戰爭著名例子第二次波斯灣戰爭,世上最強大的美軍雖然只耗用了三個星期,便完全瓦解了裝備水平差距巨大的伊拉克軍隊,並迫令其投降,不過美軍仍然需要派出大量陸軍,佔領伊拉克,才使薩達姆投降。
✅可是,如果按照蘭徹斯特法則計算(Lanchester’s Laws),#解放軍至少需要將二至三個集團軍完整投送至台灣海峽才有望消滅台軍三大軍團。可是,以當前中國海軍常備運力,即便拋開供給部隊持續高強度作戰的後勤物資不談,要短時間投送如此龐大的陸軍力量,難度登天。[2]
3️⃣解放軍裝備比國軍好所以攻台十拿九穩?
❌許多大陸五毛宣傳仍然停留在相對上低級的層次,經常用「#唯武器論」的觀點來指出台灣軍事裝備落後,解放軍較為先進,例如解放軍第五代戰鬥機殲-20勝台灣一代,解放軍坦克ZTZ-99A比台灣優越,大陸合成旅部隊裝備和編制遠優於台灣軍隊。
✅實際上,這種分析在武力攻台這個議題以及宏觀軍事分析上 #是一種相對低層次的分析方法。現代戰爭不是單純的鬥獸棋,而是軍隊體系之間的鬥爭,而非簡單的武力裝備比拼,例如戰場上要打下殲-20 戰機,不一定需要依靠台灣的第四代戰鬥機F-16V,反而台灣如同刺蝟一般,世界上防空導彈密度最高的防空網才是他們的最致命威脅。
✅這個例子告訴我們,其實 #戰爭從來都是不對稱的,反而軍事裝備要在適當的時候,適當的戰場環境出現,才可以發揮最大作用。許多時候五毛刻意放大了解放軍和海軍裝備上的差距,但是卻忽略了這些武器在台海戰爭以及解放軍體制之中不一定能夠發揮出最大作用。
4️⃣ 中台對抗是偽命題 中美關係才是真問題
❌許多五毛列出林林總總的原因,試圖說服自己和台灣人中共攻台的時候,美國人不會伸出援手主動協助台灣,因為「#美國大兵沒有必要為台灣作出犧牲」,「#台灣沒有付錢給美軍」云云
✅然而,這些五毛 #只不過是一廂情願而已,因為台灣從來都是美國核心利益。1950年,國民黨殘軍敗退台灣之際,是美國第七艦隊阻撓解放軍解放台灣,1996年台海危機又是美國第七艦隊阻止解放軍南下。正因如此,我們不難發現其實 #中台對抗是偽命題,而中美關係才是真問題。
✅更重要的是,從國際政治學的角度剖析,我們會發現 #當下的中國經濟和人民幣其實還未擺脫美元約束。中國無論是政治的,經濟的還是軍事的任何決策,從根本上不可能無視美國。如果中國一意孤行攻打台灣,那麼作為世界霸主的美國自然不會坐視不理,必然會用直接或者間接手段對付這個希望重演「修昔抵里陷阱」,欲圖武力對抗,不聽話的後發國家。[3]
5️⃣美軍自顧不暇 無力應對大陸武力攻台
❌不少反美派五毛另一個關注點,是叫囂着「即使美國加入台海戰火,#解放軍仍然可以輕易取勝」的觀點。他們指出,在疫情和大選之下,美國已經手忙腳亂,美軍軍力已經大幅收縮,實力大不如前。
✅可惜,現實的情況是美軍即使適度收縮,#中國仍然不是美國的對手。《南華早報》評論文章就曾經指出,按美軍設想一旦發生台海之戰,美軍應不是直接對華開戰,而是聯合西方國家封鎖制裁中國,特別是用其海空優勢,掐斷中國海上生命線,使中國製造業所需資源無法輸入,所產商品無法輸出,同時通過紐約倫敦兩大金融中心,掐斷中國的資本鏈,令美國可以用間接手段直接阻止中國攻台。台海一旦開戰,資金全部撤空,企業全都關門,人員全都失業的孤島。無論戰爭結局如何,台灣戰火都會需要迫使中國付出空鉅額資金去重振經濟,甚至很可能會「拖垮(中國的)復興大業」。[4]
✅雖然解放軍軍力在20年間已經大幅上升,但是 #許多硬指標仍然反映解放軍沒有能力對抗美國。如果中美真的不幸走向軍事對抗,台海戰爭的海空戰將會讓解放軍難以應對。其中一個最直觀的差距,恐怕就是中國空軍和美國空軍巨大距離了。雖然解放軍已經擁有第一個共 32 架完全使用殲-20 戰鬥機的旅級航空兵部隊進入東部戰區服役,形成初始戰鬥力(IOC)。不過,當下美軍已經接收了接近 500 架 F-35 戰鬥機,加上同屬 F-22 戰鬥機的話,美軍總計擁有接近 700 架第五代戰機,中美在最新式戰鬥機上的差距將高達二十倍,實力差距根本不是在同一級別。至於中美軍力的其他巨大差距,相信亦不需再贅言列舉[5]
‼️總括而言,中國會武力攻台其實是一個老生常談的話題,特別是大陸會趁着疫情和美軍大選空檔攻擊台灣。然而, #武力解決台灣在可以預見的未來幾年甚至十年內都不會是中南海的選擇。‼
➡️對此的最有力證據,就是今年五月初一向被視為軍內激進鷹派中國空軍少將喬良在接受媒體採訪時,一反常態表示「#台灣問題非中國核心利益」,暗示中國不會輕易攻台 。
➡️作為長期接觸解放軍最先進武備的喬良先生,其實一直對於解放軍實力和台灣問題最具認知的中南海重要人物。然而,卻正正就是這一位位高權重的將軍,在中國大陸媒體上疾呼「#台灣問題攸關國運不可輕率急進」,呼籲大陸社會不能冒進思考攻台,欲圖煞停這種盲目無盡的呼聲。[6]
➡️因此,解放軍會否攻台,其實公道自在人心。外行人可能不懂國際軍事分析時,內行人卻早已提出答案
資料出處:
[1] 共軍兩棲登陸作戰研析
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/共軍兩棲登陸作戰研析.pdf
[2][5]如箭在弦的南海戰爭ㅤ特朗普的福克蘭戰場
https://www.thestandnews.com/internati…/如箭在弦的南海戰爭-特朗普的福克蘭戰場/
[3][4][6]乔良:台湾问题攸关国运不可轻率急进
http://www.uscnpm.com/model_item.html…
不對稱作戰例子 在 不對稱作戰怎麼打?中秘密組建"無偵8部隊" 對台情 ... - YouTube 的必吃
不對稱作戰 怎麼打?中秘密組建"無偵8部隊" 對台情蒐且號稱美國航母剋星李喜明曝台灣防衛最缺"這項"!|范琪斐主持|【行動代號2027】20230604|三立新聞台 ... ... <看更多>
不對稱作戰例子 在 被搞到受不了!俄國防部預告將攻 的必吃
這例子告訴我們:千萬別小看宣傳戰的威力! ... 就是這種狀況;加上網路普及下即使沒有廣電設施與電視塔照樣能搞宣傳戰,完全是低成本高效果的『不對稱作戰』典範。 ... <看更多>