zinger第三排合法 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
「zinger第三排合法」的推薦目錄：
- 關於zinger第三排合法 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的精選貼文
- 關於zinger第三排合法 在 大象中醫 Youtube 的最佳解答
- 關於zinger第三排合法 在 大象中醫 Youtube 的最佳貼文
- 關於zinger第三排合法 在 Re: [心得] Luxgen MPV 第三排座椅事件協調會- 精華區car 的評價
- 關於zinger第三排合法 在 zinger第三排合法、中華雙贏、三菱菱格在PTT/mobile01評價與 ... 的評價
- 關於zinger第三排合法 在 朝陽汽車裝潢行- ZINGER 第二排單人獨立座椅加裝第三排座椅 的評價
- 關於zinger第三排合法 在 zinger第三排合法的影片 第1集 - YouTube 線上影音下載 的評價
- 關於zinger第三排合法 在 [討論] 買不起wish和馬5，那zinger如何？ oper01 ... - PTT 的評價
zinger第三排合法 在 zinger第三排合法、中華雙贏、三菱菱格在PTT/mobile01評價與 ... 的必吃
在zinger第三排合法這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者lalaaemon也提到神車凌哥號稱貨車中的頂級休旅車載貨坐人都便利舒適引擎里程據說可以操破百萬km 一台60萬上下CP ... ... <看更多>
zinger第三排合法 在 朝陽汽車裝潢行- ZINGER 第二排單人獨立座椅加裝第三排座椅 的必吃
ZINGER 第二排單人獨立座椅加裝第三排座椅. ... 張宏傑. 第三排要多少. 3 yrs Report. 張宏傑, profile picture. 張宏傑. 第三. 3 yrs Report ... 第3排合法嗎？ ... <看更多>
zinger第三排合法 在 Re: [心得] Luxgen MPV 第三排座椅事件協調會- 精華區car 的必吃
※ 引述《TurTao (偶速小海龜)》之銘言：
: 閒聊一下
: ===========================================
: 法規規定2.0以上的 "客貨兩用車" 的貨物稅比 "客車" 為低 分別是15%、25%
: 但客貨兩用車必須滿足幾項條件，其中最重要的就是
: "最後一排座椅固定後，後方實際之載貨空間達一立方公尺以上"
: 當然，像安全橫桿、窗戶橫桿這些也都是必要條件之一(比較輕鬆達到)
: https://www.ettoday.net/news/20120504/44032.htm
: 要滿足這些條件，才能申請為"客貨兩用車"
但我知道的情況, 大部份車主都不知道會領到客貨車牌, 像我甚至不知道還有客貨車牌這
種東西, 對, 有人會說我都不去做功課, 但對於一台標榜正七人座MPV,我不是應該相信我
會拿到七人座小客車嗎? wish牽七人座款都是領小客車牌了。
領行照當天我就問業務, 為什麼是客貨車牌? 他的回答是都一樣, 只是後面驗車要回廠加
桿子, 也就是說, 領車當天我連桿子都沒拿到。
: 新聞有人說，沒有人希望自己花了一百萬開的是貨車，客貨兩用車亦然
: 但說難聽點，登記成客貨兩用車，對大多數的使用者來說，根本一點差別都沒有
: 因為，馬上的好處就是，稅金因為客車與客貨兩用車的差異，立刻就可以省下10%
: 會不會回饋給消費者是不知道，但登記成客車將稅金反映在售價上....這我保證會..= =!
: 所以只要能滿足客貨兩用車的條件，車廠一定會登記為客貨兩用車，省下10%驚人車價
: 這非常多，CRV3、Escape、Tucson、Savrin5、Zinger、Innova...等等..都是這樣
: 這幾款車有很多都是原生七人座車，像後面幾台都是原廠就有出七人座的款式(國外)
: 但出貨的車上，只申請五人座以騰出足夠的貨物空間(1M^3)、也會加裝橫桿，不會作弊
: 像我的Zinger出廠時，後座頭上就有一隻很礙眼的橫桿，So現在躺在我的床底下.....
: 不然就是像Savrin7、Wish、馬5，乖乖的申請7人座客車，交繳高額稅金，不偷吃步
: 終端要怎麼作弊裝第三排那是消費者的問題，無法也不應該去追溯車廠的責任
: 好，那台灣之光納智傑作了一台 L7 出來，號稱七人座客車，且領了客貨兩用牌
: 但被踢爆 1.窗戶和車尾還有第三排沒有裝安全橫桿 2.第三排後方空間根本不滿1M^3
: 車子一樣是出貨了，但以正常使用狀態根本無法通過五年後的驗車
: 第一點是小事情，但第二點是因為第三排有兩組鎖孔
: 驗車的比較前面，裝合法位置根本沒法坐人；交車時的比較後面，但空間無法通過驗車
: 當然，消費者也沒有被"特別"告知，我買到的是一台不合法驗車時要作弊的客貨兩用車
: 這點納智傑絕對有責任，不應該將一台不合法的車子交給消費者
: 至於後面要怎麼談，我是不知道啦....但以我的觀點說一下
: 這整件事情老實說，消費者並沒有甚麼損失啊!!!!!!!
我觀注的點是當發生意外時, 對方保險公司會不會以這是非法改裝不理賠, 納廠一直說行
照七人座, 新安東京都會理賠, 但我被別人撞為什麼是我自己要出險?
: 在車價上，已經享受到了客貨兩用車的稅級差距 (不然鐵定+10萬)
: 行照上也是明白寫著7人座 (不像很多車第三排得偷偷摸摸)
: 驗車上，納廠也說會處理好這些問題 (第三排裝前面+已通知回廠補裝橫桿)
: 況且，如果照實說，今天這個狀況真要依法處理的話
: 1.拆掉第三排or禁止裝後面，行照七人塗銷修改為五人座
: 2.通通不用動，行照改成"客車"，並補繳10%貨物稅，且也不能停貨車格了
: 怎麼看，對消費者都不是好處 (除了驗車比較麻煩一點點以外)
: 我是實在看謀要索賠甚麼啦......
一、若非他是打著台灣品牌, 我有更多選擇, 既然要買七人座就不會care那十萬。
二、如果現行法規可以自行補費更改, 我一定第一個去。
三、貨物稅的部份有沒有回饋沒有具體事證及數據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.167.214
... <看更多>