... <看更多>
skoove評價 在 Skoove 無壓力線上學鋼琴，隨時聽你彈琴的虛擬家教 - YouTube 的必吃
「skoove評價」的推薦目錄：
- 關於skoove評價 在 Re: 水桶我吧- 看板Hawks - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於skoove評價 在 Skoove 無壓力線上學鋼琴，隨時聽你彈琴的虛擬家教 - YouTube 的評價
- 關於skoove評價 在 skoove的推薦與評價，FACEBOOK、PINTEREST和網紅們 ... 的評價
- 關於skoove評價 在 skoove的推薦與評價，FACEBOOK、PINTEREST和網紅們 ... 的評價
- 關於skoove評價 在 學鋼琴app推薦在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於skoove評價 在 學鋼琴app推薦在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於skoove評價 在 [問題] 初學鋼琴軟體求推薦- 看板piano | PTT影音娛樂區 的評價
- 關於skoove評價 在 simply piano評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於skoove評價 在 simply piano評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的評價
- 關於skoove評價 在 B2上市Korg B2系列- B2N, B2,... - 亞斯頓鍵盤樂器- 就是要電鋼琴 的評價
- 關於skoove評價 在 鋼琴教學ptt - 世界メシア教 的評價
skoove評價 在 學鋼琴app推薦在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的必吃
Skoove 是目前市面上最好用的鋼琴學習App, 引導你從最入門開始, 像是正確的彈... Here's a collection of some uses we've found on Twitter. ... 她的音樂曾在100多個 ... ... <看更多>
skoove評價 在 學鋼琴app推薦在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的必吃
Skoove 是目前市面上最好用的鋼琴學習App, 引導你從最入門開始, 像是正確的彈... Here's a collection of some uses we've found on Twitter. ... 她的音樂曾在100多個 ... ... <看更多>
skoove評價 在 [問題] 初學鋼琴軟體求推薦- 看板piano | PTT影音娛樂區 的必吃
... 目標單純是希望以後能夠先在鋼琴上隨機彈出喜歡的旋律查了點資料後, 大概有這三套軟體Melodics / Skoove / Synthesia 想問問有沒有人有用過這些 ... ... <看更多>
skoove評價 在 simply piano評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的必吃
關於「simply piano評價」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. Simply Piano 由JoyTunes 開發- Google Play 應用程式評分4.3 (456,602) · 免費· Android使用Simply ... ... <看更多>
skoove評價 在 simply piano評價在PTT/Dcard完整相關資訊 - 小文青生活 的必吃
關於「simply piano評價」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：. Simply Piano 由JoyTunes 開發- Google Play 應用程式評分4.3 (456,602) · 免費· Android使用Simply ... ... <看更多>
skoove評價 在 B2上市Korg B2系列- B2N, B2,... - 亞斯頓鍵盤樂器- 就是要電鋼琴 的必吃
Korg B2系列隨機附有豐富的軟體，包含Skoove線上鋼琴學習軟體，Korg Module音色軟體APP，Korg Gadget 2 Le DAW音樂編輯軟體。 老實說，B2N的出現讓人不得不正視非擊錘 ... ... <看更多>
skoove評價 在 鋼琴教學ptt - 世界メシア教 的必吃
skoove 無壓力線上學鋼琴隨時聽你彈琴的虛擬家教 · 問題ru味春捲v s 小p鋼琴都幾acg板disp bbs · 流行鋼琴教學大全拍賣評價與ptt熱推商品2021年6月飛. ... <看更多>
skoove評價 在 Re: 水桶我吧- 看板Hawks - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《sssfrost (神遊物外)》之銘言：
: ※ 引述《JoshSmith (賈詡。史密斯)》之銘言：
: : 一開始 JJ 就是被挖來當PG的，絕對沒有錯
: 當時球隊追逐的三隻大物（Allen、Redd、JJ）都是同一類型的球員，我
: 蠻好奇如果球隊追逐另外二人成功，會否搬出同樣的話來。不過可以肯
: 定的是他們的確試過許許多多的選項，比如說 Diaw+Smoove 這樣的後場
: ，至於成果好壞，Diaw 現在在哪裡？
: : 但浪費得分能力也是事實，非常同意～
: : 我從來不覺得選天份最高的是對的
: : 因此用來搪塞說服我的理由就是五搖擺人計畫
: 我倒絕得這是被操做出來的，Knight 強調多才多藝、喜愛這一類型的球
: 員等都是事實，但真正看到影子（身高 6-8、6-9 的球員）就開搶的還
: 是評論家與球迷居多。
: : 況且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差嗎？
: : 明明當時 PG 缺的要死，卻硬要 JJ 浪費的代打
: 這或許會成為老鷹未來十年的痛，或許。其間的是是非非坦白說，老鷹
: 還有機會逆轉不是？
: : 隔一年的 Shelden，叫做選天份？
: 所以我說「那兩年」－－04 與 05 年。06 年的情況比較複雜，再選個
: Gay 就真的是搖擺人大隊了；Roy 則幾乎不在老鷹的選擇中，既然隊上
: 已經有了個 JJ，既然雙高控衛計畫一再觸礁，我們憑什麼相信 JJ+Roy
: 會更好？沒錯，Roy 好得超乎預期、好得令人心痛，可當你想像 JJ 與
: Roy 的搭檔，難道真的一點疑問都沒有？
: Knight 不是只會選天份，Battier 也是他的傑作之一。Shelden 也不是
: 那麼差，雖然怎麼樣也不值第五順位，這是個選壞的作品。真要說，或
: 許 Aldridge 才是值得老鷹一賭的對象，雖然要搶到真的很困難。但當
: 時老鷹的目標已經不是慢吞吞養新人，而是衝擊季後賽，他們要的是即
: 戰力。
Roy、Aldridge...（口水）
只能說拓荒者真的有一套！
: : 這幾年的老鷹選秀...
: : 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番
: : 因此我說問題還是出於球隊在 F 位置上塞了太多人
: 的確如此，但絕非完全劣勢。05-06 年被我們橫掃的溜馬，他們當時的
: 主帥 Carlisle 便曾稱讚老鷹完美地運用運動能力相對強的鋒線擊敗了
: 他們。老鷹今年的防守能力也是有目共睹，問題反而是在進攻。
: : 我意思只是說 Smoove 跟 Chills 都簽暫時不會爆表
: : 而球員持續成長，球隊表現是可以期待的
: : 況且我認為簽下 Chills 更要看價錢而定
: 當你要給出三張仟萬以上的合約，請問 KG+Ray Gun+The Truth 與 JJ+
: Smoove+Chills 與 Nash+Amare+Marion，你會怎麼選擇？
: 你如何評價這組核心的競爭能力？
Chills 怎麼可能給他10M
他是 F 位置最可能被放棄與交易者，超過5M一定扔
如果是 JJ + Smoove + Marvin + Horford 呢？
這組核心養成後，以後真定不如另兩組？
況且 BOS 三人組本季就55M，前太陽三人組也40M
而且還逐年遞增唷...
這樣的比較法是暗指肯花錢才是王道嗎？
: : 那你說接下來 Marvin 續約，JJ、Speedy、Zaza 等合約加一加不是爆了
: : 但我無法預測兩年後球隊會剩下哪些人以及什麼樣的合約呀
: : 交易 Smoove 等人去換個大中鋒不也一定要10M起跳，還是照爆呀
: : 說難聽點怕破表幹脆不要簽直接放人好了 = =
: 同上。操作薪資空間講求的是球隊競爭力與薪資彈性的合理平衡。如果
: 自家養起來的新秀貌似能當大任，便豪邁地丟出大約，那麼我們將會得
: 到僵化的團隊薪資與很可能高不成低不就的成績，額外補強的可能性亦
: 微乎其微。怎麼樣的合約是用來確立核心，怎麼樣的合約又是進可攻、
: 退可守，要摸個大概其實不是那麼困難。
: 在 JJ 的這份合約走完前，我們如果不能建造出一支具有競爭力的球隊
: ，重建就徹底失敗了。如果是你，你要給老鷹隊一個怎麼樣的核心？假
: 設 2010 年用 45M 維持 JJ+Marvin+Smoove+Chills+Speedy 的陣容，加
: 上三位新秀約 10M 的薪資水平，請問這支隊伍還缺些什麼？一支球隊最
: 少要湊十二個人，Speedy 與 Shelden 又不堪用，手邊有多少籌碼可以運
: 用呢？萬一磨合不順利，只有透過交易改善一途。
: 又，假設 Marvin 等人由於表現優良，合約長度至少四年，在合約執行
: 期間將面臨 JJ 的換約，要花多少錢在 JJ 身上？一旦競爭力根不上，
: 團隊薪資總有來到臨界點的一天。
45M加10M也才55M
粗估至少還有5M左右可以應用
而且 Smoove、Chills 續約未必順利
或是幾張長約被拿去交易而到期
例如：Speedy + Chills <-> 等值到期約（前題有人肯收..）
我的看法是一隻球隊八到十人輪替剛好
剩下的人大都打工的小約
例如：
馬刺隊：10M的三人，3～5M的六人，其他都小合約
活塞隊：先發五虎50M，剩下都小約
快爆掉的太陽：四人50M，兩隻5M，小約
尼克小牛等暴發戶搞一堆高薪替補就不必提了
固定主力與先發後，其他替補球員功能型或新人約為主
老鷹爆掉的機率應該不到老闆賣人省錢的一半。
: : 但話不是這樣說
: : 養起來的新秀主力盡量用低價簽下
: 養了多年新秀的塞爾蒂克終究散盡家財喚回了三巨頭，如果他們當時不
: 交易，面臨新秀一張接一張的新約，薪資壓力不會比較低。
: 一點淺見。
BOS 情形不大一樣
換 Allen 是拿 Szczerbiak 爛約加上 ＃4 Green
換 KG 也有 Ratliff 大約
如果不交易來兩人
BOS 兩張大約還是存在呀，只能等過期
新人部份 Jefferson 肯定大約續留，其他人我就不知道了
看看 Telfair、Gomes、雙 Green 等人表現
我相信也要不了多高吧，缺人的灰狼都未必會留
敢要太高，放掉不就得了！
BOS 的交易是千載難逢的好交易，天時地利人和
依老鷹制服組能力
我想很難作的出來（苦笑）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.74.19
... <看更多>