作者Glamsight (安穩殘憶)
看板DigiCurrency
標題[新聞] 放棄治療？嘟嘟房Discord社群全面禁言！N
時間Sat Oct 22 16:13:37 2022
新聞來源連結：
https://bit.ly/3TKUlgs
新聞本文：
| 線上停車服務 APP 「俥酷（iParking）」 今年發行《Car Man Metaverse》NFT 系列，
| 以「終身免費停車」待遇的賦能成功吸引許多民眾購入，但後續營運引起諸多爭議，甚
| 至爆出法律糾紛，21 日項目方甚至公告即日起關閉 Discord 討論板。
| （前情提要：上班族40萬買「嘟嘟房NFT永恆王」！想終身免費停車卻遇撤站傻眼）
| （背景補充：最強停車 NFT 誕生 ?！嘟嘟房發行汽車元宇宙 NFT，最大賦能 200 個享
| 終身免費停車）
上市公司中興電工子公司所開發的線上停車服務 APP 「俥酷（iParking）」今年 2 月發
行 2,000 張 《Car Man Metaverse》NFT ，鑄造價為 0.5 顆以太幣（以當時 ETH 價格
計算約 36,000 多台幣）。
該系列最大賦能是有機會抽中限量 200 張的永恆王 NFT， 享有旗下嘟嘟房停車場的「終
身免費停車」待遇，吸引許多想在台北市精華地段享停車優惠的民眾購買，甚至有一位上
班族因公司附近有 iParking 配合的停車場，直接斥資價值 40 萬台幣的以太幣在
Opensea 買下永恆王。
但該 NFT 系列後續卻引發一連串的消費者糾紛，官方卻在昨日公告 Discord 即日起關閉
討論板，未來僅保留公告資訊部分，引發持有者憤慨。
連撤北市精華地段站點引爭議
多位認為被割韭菜的買家出面向《鏡週刊》提出問題點，包括認為產品未開發完成，直
到 5 月底開通使用停車功能，並且開通停車後不到 2 個月後就狀況頻傳，有民眾在停車
後才發現無法使用 NFT 停車功能，只能自掏腰包，即便打電話反應，官方也只回覆系統
尚在維護。
然而，其中最引起爭議的問題點是 iParking 接連撤銷台北市的停車站點。截至目前
iParking 已撤掉 11 個台北市精華地段站點，改增設其他縣市的站點，並以「新增站點
的速度高於撤站速度」為由，宣稱此舉並未影響消費者權益。
有一位 NFT 買家受訪時對此即不滿地表示：「一開始是走路可以到停車場，後來變成要
騎滑板車往返，大家都很傻眼。」也有許多買家批評，有些站點僅撤掉 iParking 支付系
統，但嘟嘟房仍繼續營運。
爆出消費爭議
對於消費者爭議，該公司在今年 7 月透過律師事務所在 Discord 公告，聲稱只有「少數
使用者」認為撤站引響其權益，但律師事務所檢視契約和相關文件後認為一切合法，在宣
布願意以微幅超過發行價的溢價 0.58 ETH 回購 NFT 後，勘認事件已圓滿落幕。若還有
社群成員稱其權益受損而有發表不理性言論，iParking 會將其請離 Carman 社群，後續
的異議或法律問題已全權委託律師事務所處理。
關閉 Discord 討論版
即便官方表示可用 0.58 ETH 的微幅溢價回購，但以太幣價格現已距當時腰斬一半之多，
許多買家不願賠本出售。鏡週刊指出，現已有 20 名消費者向消保處申請調解，但對方律
師的態度卻依舊高高在上，民眾將調解過程貼在官方 Discord 後，官方在昨日甚至直接
公告即日起關閉討論板，未來 Discord 僅保留公告資訊部分，引起社群憤怒，直喊「不
演了！」
評論：
回想去年嘟嘟房占中興電營收 17.5%
之前還在說要 IPO
回提
如果打官司的話，不知道會不會是國內第一個大型集團相關的 NFT 官司 @.@
(指有上市的)
我想 NFT 應該也不會發太多張吧，那可能總賠償額也不會太高 (？
對公司來說大概就是有點掉漆的程度而已吧？
--
R: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎?
#1Z8ki_yY (C_Chat)
[來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付
#1Z8o--hn (C_Chat)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.24.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1666426421.A.4F6.html
推 flywater: 吃像難看 10/22 17:06
推 Domtoretto:
10/22 17:50
10/22 17:50推 broian: 目前一堆NFT實際儲存資料的server也是不知道能維持多久 10/22 18:00
推 abcccbbs: eth幣本位 消費者沒虧呀 而且之後很可能會漲回來 10/22 18:09
→ abcccbbs: 雖然某些投資人不開心 但這樣處理這倒也不會違法 就像 10/22 18:12
→ abcccbbs: 你拿100日幣買商品 退貨也是還你日幣 不會因為這段期間 10/22 18:12
→ abcccbbs: 日幣貶值要額外多賠你 10/22 18:12
→ shamanlin: 其實除了系統沒弄好必需要人工退費外，其他沒問題 10/22 18:25
→ shamanlin: 這種簽約停車場的場址本來就是一直處於變動的狀態 10/22 18:25
→ shamanlin: 但這些買NFT的變成要求保證所有停車場點永遠保持 10/22 18:26
→ shamanlin: 為什麼對方律師能高高在上，第一個他們的生意就是找地 10/22 18:27
→ shamanlin: 方簽約弄停車場，你會因為看到新聞有糾紛就不去停？ 10/22 18:28
→ shamanlin: 第二個就是車主的要求本身才是不合理也不在契約內 10/22 18:28
→ CARLORFFLIN: 車位場選址沒有辦法保證，買得下去的真的是買到撞到 10/22 18:36
→ CARLORFFLIN: 頭腦撞到，除了投資跟專找這點漏洞等時機下手的 10/22 18:37
→ shamanlin: 這本來就是全台北新北經常跑來跑去才買的，當成保證旁 10/22 18:43
→ shamanlin: 邊會有停車場免費停真的是自己的問題 10/22 18:43
推 sazabijiang: 花會員證的錢想要地契的價值 10/22 19:25
→ seangakki11: 笑死 賦能真讚 10/22 19:30
推 bbalabababa: 小賺0.8不錯阿 10/22 19:31
推 OAAK: 根本有意詐欺 10/22 19:56
→ Qidu: 詐騙就詐騙還有那麼多理由？ 10/22 21:09
→ calase: 不能說詐騙吧？嘟嘟房的站點本來就常常新增減少。不過比 10/22 21:26
→ calase: 起買nft，信用卡優惠比較好用是真的。 10/22 21:26
推 bibigaga: nft欸拜託 10/22 21:58
推 Nootdorp: 當時買NFT的錢拿去停車 都可以停到進棺材了 10/22 23:59
→ MTKer5566: 不管什麼產品都會有觀念偏差的奧客 10/23 01:56
推 flywater: 常常？嘟嘟房都幾年了 你看過半年內大規模把半個台北全 10/23 02:23
→ flywater: 部的站點清掉嗎 10/23 02:23
推 asolitary: 信用卡停車好用多了~完全免費 10/23 04:43
→ shamanlin: 嘟嘟房在台北差不多有100個站點，我怎麼沒看到有砍半 10/23 14:54
→ shamanlin: 這種停車本來就都是跟閒置空地或是大樓想出租的簽約 10/23 14:55
→ shamanlin: 新增減少一直都是很正常的事情 10/23 14:55
→ shamanlin: 某個地區要被積極利用站點就會變少，某個地方閒置空地 10/23 14:56
→ shamanlin: 變多站點就會變多，這很奇怪嗎 10/23 14:56
→ shamanlin: 這NFT會員卡保證的是停車免費，而不是你買了就能買斷停 10/23 14:57
→ shamanlin: 車場址啊 10/23 14:57
推 Willy2014: 他的爭議不是嘟嘟房的停車場新增減少，被減少的停車場 10/23 15:22
→ Willy2014: 有些是屬於嘟嘟房的且停車場契約未到期的，被詢問之下 10/23 15:22
→ Willy2014: 回答嘟嘟房不等於iparking，嘟嘟房不願意配合也沒辦法 10/23 15:22
→ Willy2014: ，形同切割 10/23 15:22
推 sazabijiang: 簡單的說，不要買會員證這種東西就對了，錢給人家之 10/23 15:31
→ sazabijiang: 後，服務品質由對方定義 10/23 15:31
推 Willy2014: 一開始宣傳的時候還說會往DAO的方向發展，但實際上在 10/23 15:39
→ Willy2014: 社群裡大半是不給回應的，真的懂什麼是DAO嗎？台灣的 10/23 15:39
→ Willy2014: 公司離web3真的有很大的距離 10/23 15:39
→ shamanlin: 這也不叫爭議，因為會員證買的是免費停車，而不是買某 10/23 16:15
→ shamanlin: 個你喜歡的場址萬年不動必須保留給你停永遠 10/23 16:15
→ hnjsh: 時間終究證明了NFT不過是個詐騙用的電子垃圾訊號 10/23 18:11
推 yesman1214: 覺得買這些NFT的人真逗 10/23 18:25
推 flywater: 中山松山信義大安全砍光啊 還不是砍半是全部喔 十幾個 10/23 19:28
→ flywater: 全沒了 10/23 19:28
→ flywater: 簡單說就是月租超過6000的點全砍了啦 因為太多人買來當 10/23 19:28
→ flywater: 包租公三四千租出去 10/23 19:28
推 flywater: 裡面很多都還是嘟嘟房繼續經營喔 就是不給你nft停 你看 10/23 19:30
→ flywater: 如果華航開一個子公司推終身免費機票 結果 10/23 19:30
→ flywater: 過兩個月歐美線全部不配合 剩下東南亞線 這不是詐騙是 10/23 19:31
→ flywater: 什麼 10/23 19:31
推 flywater: 另外我沒買只是單純看不慣這種做法 噁心到有剩 10/23 19:33
推 ssss3566: 全台最大OO現場 10/23 21:33
→ sazabijiang: 看到有公司推終身方案時 就要注意就是詐騙啦 10/23 23:31
→ sazabijiang: 公司本身都是股份有限公司了，怎麼可能承擔無限責任 10/23 23:32
推 louisxxiii: 笑死 想玩NFT結果還縮手 大公司就這種程度? 10/24 09:15
推 kvzhuang: 把四十萬的錢存起來 應該可以停車停到退休吧XD 10/24 12:47
推 eipduolc: 坦白講是吃相難看 10/24 15:37
→ eipduolc: 40萬不夠停啦 10/24 15:37
→ eipduolc: 他看上的地方我記得都是月費萬元的 10/24 15:38
→ eipduolc: 買的人當然算過他一年在該地段停多少錢多久可回本 10/24 15:38
→ eipduolc: 當初想這個規則就沒想到後續 10/24 15:39
→ eipduolc: 當然甲方會覺得自己沒保證永久場址 10/24 15:39
→ eipduolc: 但真的都沒想過乙方會不滿嗎 10/24 15:40
→ eipduolc: 那如果有想過就是吃定對方，沒想過就是蠢，兩者都不行 10/24 15:40
推 snowoffish: 沒直接rug pull都算仁慈了 10/24 18:02
→ CARLORFFLIN: 乙方沒想過甲方從來都沒保證永久場址嗎? 10/24 18:26
→ CARLORFFLIN: 如果有想過就是吃定對方，沒想過也是蠢，兩者都很蠢 10/24 18:27
→ CARLORFFLIN: 甲不怕你鬧，乙就是要鬧你，反正看戲的最舒服 10/24 18:28
→ shamanlin: 會不滿的主要就是以為有保證擁有固定場址 10/24 18:53
→ shamanlin: 不然買來是打算出租的話，其實換位置租人而已 10/24 18:53
推 Willy2014: 上面這個我覺得還好 主要是官方對於社群持有者幾乎完 10/24 21:05
→ Willy2014: 全沒有對話 針對社區治理相關幾乎置之不理 轉礦車也是 10/24 21:05
→ Willy2014: 挖到的代幣附能也沒有下文 幾乎是完全賠本了 10/24 21:05
推 vivalavida07: 虎航就弄的比較好 可憐哪 10/24 22:13
推 jose50203: 這樣搞確實是挺沒品的 10/25 04:01
推 a233636433: 40萬台幣不如買CloneX 10/28 03:27
推 newyorkoo: 老闆認識謝國樑，單純來幣圈撈錢啦 10/30 06:14
→ newyorkoo: 嘟嘟房停車場 還有持續經營，就是不給你 NFT停 10/30 06:15
... <看更多>
iparking詐騙 在 [情報] 嘟嘟房NFT在北市東區將失去多數據點- 看板car 的必吃
大家可能或多或少知道嘟嘟房年初時宣布推出停車用的NFT，Carman。當時找了一堆網紅幫
忙宣傳，把機率只有10%的永久卡吹上天，說買這個NFT，在台北市等於5萬買到一個百萬車
位。
還說買來可以出租，爽當包租公。
結果啟用不到半年，台北市東區撤光光。
世貿，8/1撤。
敦南，9月撤。
延吉，僑安，10月撤。
8到10月，台北市東區9個站點已經或即將陸續撤除，加上7月就已經撤除的信義安和，一連
失去10個高價值站點，這張NFT當初宣傳時最大的賣點已經幾乎不存在。
台北市東區剩下北醫大安校區和市府2站。一個只能停B6機械車位，一個車道窄到像在練技
術，且兩個站點都有大量月租、例外車位，這張NFT能停放的車位相當有限。
發行NFT的公司砍光一堆月租6000以上的站點，
然後增加一堆月租2000上下的站點，說自己有信守承諾，站點有增有減是正常的，沒有砍光
光喔!!
(所以宣傳時台北市有100個站點給你看，一年後台北站點全部消失，金馬澎湖花東增加100
個站點也ok？)
然後說月租6000甚至上萬的站點是因為業主不續約，他們也無能為力。
結果好幾個被撤掉的站點，營運方就是嘟嘟房(他們也是向政府承租)。嘟嘟房不跟嘟嘟房續
約，三小？
喔，不是。這張NFT 是由一家叫做iParking的公司提供服務，他們跟嘟嘟房不是一家公司，
所以是嘟嘟房不跟iParking。
但是為什麼停車場付費有問題，打去iparking App的客服，接起來都說他們是嘟嘟房啊？
還有，網路上的資料看起來，iParking董事長、總經理之類的經營者也是嘟嘟房的人。
甚至這張NFT發行時，開了一個Discord群組，裡面有位官方代表，江董，宣稱會傾聽、解答
大家的問題、幫大家爭取維持權益。結果4月到現在，江董本人只在群組出現1、2次，且4月
底後就沒有再出現。
然後，這位江董，本身就是嘟嘟房總經理。嘟嘟房和iParking, 都是中興電旗下的公司。
所以嘟嘟房跟iParking不合作？？？
因為它們不合作，所以這張NFT的持有者，不能再使用這些嘟嘟房營運的高價值停車場。
補充，這張NFT是可以被交易的，每次在官方平台上的交易，發行方 aka iParking 都可以
收取10%手續費。還有一開始購買(圈內術語好像叫鑄造, mint)NFT的費用，也主要是由項目
方收取。
結論，韭菜，新鮮的韭菜。
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659415744.A.B17.html
我們這些持有者都了解NFT的遊戲規則
對於那些名人發行NFT割韭菜的案例也都相當清楚。
但我們都知道嘟嘟房，它在台灣算是歷史頗久的停車場品牌；它背後的中興電是台灣上市公
司，且上市已近30年。
中興電是資深上市公司，加上嘟嘟房的知名度，是我們信任它作為項目方的原因。
另外，儘管受害者之中有些人是用來出租，許多受害者，包括我自己，買來只是為了自用。
... <看更多>