Search
📍為地點撰寫評論並加入評分：
在 Google 地圖上，我們可以針對去過的地點撰寫評論，也可以留下地點相關資訊，例如這裡是否安靜、熱鬧或浪漫。這些評論和意見都是由使用者自願提供。
所有評論都會公開顯示，任何人都看得到您撰寫的內容。此外，您無法發表匿名評論。
其他使用者還能看到下列幾項資訊：
1/您在「關於我」頁面上的名稱
2/您在 Google 地圖上撰寫的其他評論
3/您加進 Google 地圖的相片
PS：如果您是在地嚮導，在 Google 地圖上提供評論和評分還可以賺取積分。
#Google #googlemaps #googleplay
#在地 #在地嚮導 #網紅 #人氣 #公開 #評論 #女
📍為地點撰寫評論並加入評分：
在 Google 地圖上，我們可以針對去過的地點撰寫評論，也可以留下地點相關資訊，例如這裡是否安靜、熱鬧或浪漫。這些評論和意見都是由使用者自願提供。
所有評論都會公開顯示，任何人都看得到您撰寫的內容。此外，您無法發表匿名評論。
其他使用者還能看到下列幾項資訊：
1/您在「關於我」頁面上的名稱
2/您在 Google 地圖上撰寫的其他評論
3/您加進 Google 地圖的相片
PS：如果您是在地嚮導，在 Google 地圖上提供評論和評分還可以賺取積分。
#Google #googlemaps #googleplay
#在地 #在地嚮導 #網紅 #人氣 #公開 #評論 #女
北京干預選舉種票買票驗票惡行大暴露
區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人
https://www.facebook.com/rthk.HKConnection/posts/2549143388468061
區選日自稱內地媒體長駐投票站攝錄 部分拒絕透露身份
《鏗鏘集》統計最少涉50個票站共103人
《鏗鏘集》在區議會選舉日，收到近百名來自各選區市民投訴，指在票站外有身份不明人士，以攝錄機長時間拍攝票站門口，惹人疑慮。當中部分進行拍攝人士拒絕表明身份，有部分人則自稱為內地媒體，但只有少數記者願意出示採訪證明。《鏗鏘集》記者親身視察部分投票站，嘗試釐清攝錄人士的身份，並整理市民提供的資料製作成互動地圖。
綜合市民提供和《鏗鏘集》記者現場視察的資料，有關情況遍佈港、九、新界15個選區，最少涉及50個票站及103人，當中大部分票站並非焦點票站、未有政治明星參選；其中在大埔區、元朗區各有10個和9個票站出現類似情況。在103名進行錄影的人士當中，有60人自稱是內地媒體記者，其餘人士皆屬身份不明或拒絕透露具體身份。
長時間逗留 拍攝手法異於一般媒體
選民向《鏗鏘集》記者指出，進行攝錄的人士大多在早上7時半投票開始前已抵達票站，把攝錄器材對著票站門口或排隊人龍拍攝，部分票站更同時出現兩隊攝製隊。有關人士長期逗留在同一票站外錄影，最少長達兩、三小時，期間極少轉換拍攝角度、且未有在現場採訪，與一般傳媒機構做法不同。
由於他們的器材沒有貼上機構標誌，僅有少部分人士穿著「記者」字樣的黃色背心，不少選民表示擔心自己的容貌被不明人士記錄。而當選民向有關人士查證他們的身份時，不少人拒絕透露、甚至直接離開；也有人只表示自己是內地媒體，但拒絕表明所屬機構名稱及出示記者證明。
《鏗鏘集》記者當日在接獲投訴後，走訪荃灣、葵青、大埔、元朗、北區共14個票站，在其中7個票站遇到相關人士在票站外拍攝。在荃灣祁德尊選區王少清中學門外，有4名男士以攝錄機和相機、正面拍攝排隊進入票站的選民。記者向票站職員表示有市民關注攝錄人士的身份，唯職員表示「他們在公眾地方正常拍攝，我們無權阻止，也沒有權力去查他們的證明文件…若做一些超出我們權限的行為，恐怕會被人投訴。」
當《鏗鏘集》記者和監察投票代理人向有關人士查詢，他們自稱是內地媒體，最初拒絕透露來自甚麼機構；直至代理人再向票站主任投訴，其中一名男士始出示《南方都市報》記者證，之後一直逗留到下午才離開。
而在荃灣南選區聖芳濟中學，就有兩隊攝製隊共五人在票站的對面馬路攝錄，理論上可從側面拍攝到排隊的選民。《鏗鏘集》記者在現場觀察到有關人士，長時間在同一位置錄影，不時把玩手機，不像一般攝影師不時調整鏡頭或角度；他們也一律不打開顯示屏，旁人無法看清其攝錄內容，只能憑攝錄機的紅色閃燈判斷是否正在錄影。
強調行為屬新聞自由 部分人士留至投票結束
《鏗鏘集》記者在場期間，最少有兩名市民向攝錄人士表達不滿，有關人士回應指自己是記者：「那麼你(市民)快點報警，我在此等你...這是新聞採訪自由...我覺得我是合法的。」該名記者向《鏗鏘集》表示，是《南方都市報》駐廣州記者，但身上沒有記者證和卡片，自發與另一名同事來拍攝選舉，又表示不知道機構是否有安排其他同事來港採訪。
《鏗鏘集》記者在當晚10時左右返回同一個票站，發現其中一隊攝製隊仍在進行攝錄；直至10時半投票結束後，一行三人收拾器材離開。由市民提供的相片和片段顯示，在50個票站中，最少有14個票站的攝製隊，一直逗留至入黑或投票結束後才離開。
僅33人披露所屬媒體 其中6人曾出示記者證明
當日願意透露自己所屬媒體的記者有33人，主要來自廣東省或深圳，分別報稱任職《廣州新快報》、《南方都市報》、廣東電視台、深圳報業集團、廣州廣播電視台等等，另有幾名報稱來自福建省、海口市和汕頭市的記者。在這33人中，只有6名記者曾出示印有自己相片和姓名的記者證。
《鏗鏘集》透過國家新聞出版廣電總局轄下中國記者網查證6名記者的姓名和所屬機構，只有兩名分別來自《南方都市報》和廣州廣播電視台的記者，能透過網站核實到記者身份；另外兩名來自海口市的記者，則能在其任職媒體網站找到署名文章，其餘兩名記者就無法查證。
內媒報道寥寥 多採用新華社通稿
《鏗鏘集》記者翻查上述多間媒體於11月24日至27日(截至晚上10時)，在官方網站、微信、微博、報紙、應用程式等平台發佈的新聞，未有發現關於香港區議會選舉的詳細文字或影像報道。其中《廣東新快報》、深圳報業集團屬下《深圳特區報》、廣東電視台等，僅於11月26日引用新華社約300字通稿，報道香港區選結束，「止暴制亂、恢復秩序仍是香港當前最緊迫的任務」。
《南方都市報》亦未有報道區議會選舉當日情況，只在微博和微信帳號發表「港鐵向暴徒索償」、「香港崇光百貨經營受阻」、年輕人向港警宿舍投汽油彈被捕等新聞。眾多媒體中，深圳衛視新聞報道相對有較長的篇幅，不過在最長的一段兩分鐘新聞中，幾個票站的畫面合共只佔約30秒，也未有任何票站的縮時影像。
《鏗鏘集》與幾名內地記者聯繫，希望了解內地媒體如何部署今次區選報道？自稱內地媒體人士長時間在票站外拍攝又是否正常？有已離開體制的前記者表示，看不見有內地媒體大肆報道香港的區選、「在視頻中也看不到有拍了一整天的素材」。他又指那些長期逗留在票站外的記者「要不幫黨國機器監控，要不想拍攝有利中共的片段如暴徒衝擊等」。有現職廣州記者就表示未聽聞中宣部有特別指令下達予記者。
記者：蔡玉玲 尹仲然 馬可恩
(註：互動地圖想達到最佳觀看效果，在手機上可使用google map應用程式，若使用safari請勿使用私密瀏覽；若使用桌上電腦，建議使用Chrome瀏覽器)
