關於 fb噤聲貼文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

〈警政改革問題系列（整理）——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉：https://bit.ly/357g22P
謝謝大家的支持。

不過我也知道這篇應該是狗吠火車，政客也不會真的要改革那8點問題的。

這篇文章的回應意見以及整理出來的警政改革8點問題，其實跟我個人已經無關了。對我而言，離職以後，台灣的偵查和司法品質也跟我無關了。寫這篇也沒有稿費，純粹只是回應一些警界朋友的意見，還有盡到一些提出問題的公民責任。
（至於三盲粉專的謾罵，純粹就是有三盲不滿自己敗訴的司法判決而無的放矢，連離職的司法官都要咬）

但接下來的問題是，大家難道要繼續讓這些問題存在？繼續讓我國的民意代表進行「無效問政」？
該改變的弊病這麼多，何以政客只看到「門面」，幹出這等「要面子不要裡子」的荒謬問政？

在一個民主國家，沒有人是政治的局外人。
遺憾的是，許多公民並沒有意識到自己的公民責任，迷失在愚民的大外宣、大內宣、膚淺又扭曲的媒體與網紅世界中——於是，真正的問題就被忽視了。

------

〈警政改革問題系列（整理）——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉：https://bit.ly/357g22P

賴大立委認為「鐵路警察訓練不足」，這點其實是多數警官與警員都知道的問題，我早在去年8月便於 鳴人堂 專欄發表〈「我是新人，所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題？〉，文中已經非常白話的指出目前警察訓練問題，也分享許多基層員警、訓練教官提出的批判（例如「學校訓練不足」、「因為學校什麼都沒教，所以顯得警察太重視On Job Train ，什麼事都要等到遇到了、有人教才知道要怎麼做。實際上就是放剛滿20歲的年輕人出去冒險」），並指出具體改革方向，以及員警根本訓練的3個層面。

如果賴大委員看到的是這些問題，並且願意花費心力在警察教育訓練的務實改革，幫助警界基層維護執法的法律面與人身面的安全，那麼，我想多數基層員警、警官會感激涕零，而不會像如今各大警察群組、社群網路、或私下痛罵與反彈的反應。警察雖然長期以來受到高壓與欠缺思辨的教育，但畢竟也是受過基本法律教育的公務人員，不會不識好歹。請政客不要把他們當成笨蛋。

遺憾的是，我們選票選出來的立法委員看到的不是這些深層的問題，也沒有督促警政單位將經費花在迫切需要的訓練層面，反而是針對鐵警、著重在「門面問題」，甚至無視警察工作的危險性以及裝備改進的迫切性，本末倒置的凍結部分預算並專案報告，這種「要面子不要裡子」的搞錯重點，我也看不懂其問政重點何在，也難怪警界憤慨。

學過憲法的人都知道凍預算是立法權監督行政權的手段之一，但是為什麼我說賴大委員凍預算的行為不能解決問題？因為只要有一點司法與警政實務經驗的人都知道目前我國公務體系資源的貧瘠，已經到「破爛」的程度，也知道「警察工作的危險性」。
如果要加強警察的訓練與裝備、維護執法的法律面與人身面的安全，這時應該要督促行政部門改革、甚至編列預算進行有效的訓練與裝備改良才是。然而，立法委員只以年輕員警「散漫」、「訓練不足」，針對「服務態度」，卻講不出具體的改革措施，也不針對問題的根源與重點進行監督與抨擊，令人失望。

持平而論，近來我國警察發生許多違法、不當案例，例如：今年初新北、彰化地院前後判決的騙票案，多名員警因為違法騙票而遭判刑（其中新北斬手騙票案經上訴後，高等法院仍維持全部有罪判決）；執法違法導致證據排除的判決系列；騙績效遭檢方搜索、羈押、起訴的案例。另外，也發生為了績效、為了高層的要求而鋌而走險，導致人身安全險象環生，甚至殞命的悲劇。除此之外，在一些政治事件中，也有不少執法爭議，引發社會議論。
所以我當然也認為教育訓練確實應該改革，而且改革刻不容緩。但改革的重點不是跑去凍結警方執法必須的預算，害警方要錢沒錢、要人沒人。而在於看到問題，在立法院犀利的監督警政高層，才能有效問政。

我整理分類過去投書的部分文章，將目前警政問題分類為以下８點：

1.扭曲的績效制度所犧牲的正義
2. 獎懲不公所踐踏的「法治國警察形象」
3.作秀才能升官的英雄主義文化
4.訓練、裝備、人力調度等務實改革問題
5. 噤聲與醬缸文化
6.政治與民代插手警察權的特權文化
7.與媒體相互為用「大外宣」的問題
8.偵查大公開的「電影業」

我國自詡自由民主法治國，但請看看這些問題，難道不需要「務實改革」？這些問題，難道不會比「門面」重要？
立委關心嗎？高官關心嗎？不，他們不關心，他們只關心要怎麼做秀才能有選票、升官！

------

編輯公告：【網誌更新搬遷通知】

因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此本粉專的網誌日後如有更新，將陸續搬遷至 方格子 vocus。
看最新更新：https://vocus.cc/user/@StA_WHY

各位讀者比較常用的兩篇文章已經搬遷過去（時常收到警職讀者來訊索取，都在網路上，請自取即可！請注意： #限非營利使用 如為授課或訓練講義 #請註明出處）：
📣偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/37gXhwy
📣歷來投書／專欄文章彙整－依主題：https://bit.ly/3lWadfq

【回應警職讀者的意見反映】警政改革的重點在哪裡、凍預算不能治本

日前立法院內政委員會審年度預算案，有立委認為「年輕鐵路警察訓練不足，要求凍結部分鐵警明年度預算」，引發警界一片譁然。
許多警職人員陸續與我聯絡，希望我能在本粉專表達看法，就當作是「做功德」累積個人下輩子的福報（？）
因此本文在此簡要回應此事件並表達個人看法，另分類整理過去曾經討論警政改革的部分文章，提醒我國立法委員們—— #什麼才是目前警政體系的問題，以及 #警政改革的重點：
https://bit.ly/357g22P

賴大立委認為「鐵路警察訓練不足」，這點其實是多數警官與警員都知道的問題，我早在去年8月便於 鳴人堂 專欄發表〈「我是新人，所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題？〉，文中已經非常白話的指出目前警察訓練問題，也分享許多基層員警、訓練教官提出的批判（例如「學校訓練不足」、「因為學校什麼都沒教，所以顯得警察太重視On Job Train ，什麼事都要等到遇到了、有人教才知道要怎麼做。實際上就是放剛滿20歲的年輕人出去冒險」），並指出具體改革方向，以及員警根本訓練的3個層面。

如果賴大委員看到的是這些問題，並且願意花費心力在警察教育訓練的務實改革，幫助警界基層維護執法的法律面與人身面的安全，那麼，我想多數基層員警、警官會感激涕零，而不會像如今各大警察群組、社群網路、或私下痛罵與反彈的反應。警察雖然長期以來受到高壓與欠缺思辨的教育，但畢竟也是受過基本法律教育的公務人員，不會不識好歹。請政客不要把他們當成笨蛋。

遺憾的是，我們選票選出來的立法委員看到的不是這些深層的問題，也沒有督促警政單位將經費花在迫切需要的訓練層面，反而是針對鐵警、著重在「門面問題」，甚至無視警察工作的危險性以及裝備改進的迫切性，本末倒置的凍結部分預算並專案報告，這種「要面子不要裡子」的搞錯重點，我也看不懂其問政重點何在，也難怪警界憤慨。

學過憲法的人都知道凍預算是立法權監督行政權的手段之一，但是為什麼我說賴大委員凍預算的行為不能解決問題？因為只要有一點司法與警政實務經驗的人都知道目前我國公務體系資源的貧瘠，已經到「破爛」的程度，也知道「警察工作的危險性」。
如果要加強警察的訓練與裝備、維護執法的法律面與人身面的安全，這時應該要督促行政部門改革、甚至編列預算進行有效的訓練與裝備改良才是。然而，立法委員只以年輕員警「散漫」、「訓練不足」，針對「服務態度」，卻講不出具體的改革措施，也不針對問題的根源與重點進行監督與抨擊，令人失望。

持平而論，近來我國警察發生許多違法、不當案例，例如：今年初新北、彰化地院前後判決的騙票案，多名員警因為違法騙票而遭判刑（其中新北斬手騙票案經上訴後，高等法院仍維持全部有罪判決）；執法違法導致證據排除的判決系列；騙績效遭檢方搜索、羈押、起訴的案例。另外，也發生為了績效、為了高層的要求而鋌而走險，導致人身安全險象環生，甚至殞命的悲劇。除此之外，在一些政治事件中，也有不少執法爭議，引發社會議論。
所以我當然也認為教育訓練確實應該改革，而且改革刻不容緩。但改革的重點不是跑去凍結警方執法必須的預算，害警方要錢沒錢、要人沒人。而在於看到問題，在立法院犀利的監督警政高層，才能有效問政。

我整理分類過去投書的部分文章，將目前警政問題分類為以下８點：

1.扭曲的績效制度所犧牲的正義
2. 獎懲不公所踐踏的「法治國警察形象」
3.作秀才能升官的英雄主義文化
4.訓練、裝備、人力調度等務實改革問題
5. 噤聲與醬缸文化
6.政治與民代插手警察權的特權文化
7.與媒體相互為用「大外宣」的問題
8.偵查大公開的「電影業」

我國自詡自由民主法治國，但請看看這些問題，難道不需要「務實改革」？這些問題，難道不會比「門面」重要？
立委關心嗎？高官關心嗎？不，他們不關心，他們只關心要怎麼做秀才能有選票、升官！

------

編輯公告：【網誌更新搬遷通知】

因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用，因此本粉專的網誌日後如有更新，將陸續搬遷至 方格子 vocus。
看最新更新：https://vocus.cc/user/@StA_WHY

各位讀者比較常用的兩篇文章已經搬遷過去（時常收到警職讀者來訊索取，都在網路上，請自取即可！請注意： #限非營利使用 如為授課或訓練講義 #請註明出處）：
📣偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義／貼文彙整（公開版）：https://bit.ly/37gXhwy
📣歷來投書／專欄文章彙整－依主題：https://bit.ly/3lWadfq

我沒用BBS，因此在這兒答覆。
先請息怒，大家都是為台灣好，是內部矛盾不是敵我矛盾。
一、先回顧事件經過：
(一) 1/24蘇院長宣布口罩禁止出口。
1.管制口罩本身沒有錯，錯的是說的方式與時機。
2.由行政首長高調貼fb，選在武漢封城的那一刻，顯然這話衝著中國大陸，司馬昭之心，路人皆知。
3.1/22說過口罩庫存才4500萬，1/24再說產量每日才244萬，明明就不夠，還信心喊話不要囤口罩一定夠？簡直在提醒大家要買趕快！於是引爆搶購潮。之後的藥局實名刷卡配給制，其實是在為他的捅婁衝康善後。
4.聰明做法是先宣導民眾戴布口罩就好，暗自調度運作，少大聲嚷嚷，被問到的時侯，措辭溫和審慎。
(二) 1/28我貼第一則文支持范小姐為措辭道歉，說「時間會證明，蘇院長是短視政客。」
(三) 因新聞引述，我在三小時後再貼文說明，原文如下：
「簡單說，蘇就是氣度窄、眼光短、嘴巴笨。言者無心聽者有意，蘇不是不小心，是故意這麼說的。
1.行政院長可不是酸民，說的話要能呈現這個政府的意識與程度。宰相肚裡能撐船，蘇丞相是雞腸鳥肚。
2.雪中送炭溫馨感人，落井下石苦大仇深。行政院長說這種話是外交災難，替國家闖禍樹敵。
3.外交辭令是一門專業，蘇不是不會，而是想趁此搞民粹，繼續販賣仇恨與恐懼。」
二、范小姐粉絲團原本按讚數321萬，現在301萬；其夫婿黑人原本按讚數263萬，現在255萬。倆人低調噤聲，損失有限。
三、面對網路霸凌：
1.下策：回嗆、崩潰、扮演受害者。
2.中策：封鎖、刪文、關帳號、逃開避風頭。
3.上策：14字真言：肯定感謝自責尊重恭喜祝福歡迎。
4.批評人就要有被批評的準備。Look before you leap. 進廚房就沒在怕熱。
5.是否提告？除非暴力威脅危及人身安全，或離譜謾罵涉及公然侮辱，一般情緒性字眼我都算了。

#歡迎光臨臺灣吧 #阿公 #歷史
阿公，
可以是「櫻桃小丸子那種」寵溺孫子孫女的人人好長輩、
也可以是掌風驚人、眼神殺人的戰鬥型男子。
和他獨處聊天時很尷尬，不如去聽別人講笑話。
然後他就自顧自放著老歌，哼著的歌、不知是什麼語言。

你聽過，阿公悠悠的歌聲背後，經歷的歷史故事嗎？
--
童永阿公，1927年出生。
來自萬里，發跡基隆。
走過兩個時代、經歷政權更迭，
日本時代的師生之情至今歷歷在目，
差點入伍的大東亞戰爭同樣餘悸猶存，
回歸「祖國」的興奮與失落、戰後的衝撞與噤聲，
這些經歷成為他人生眼界的積累，
更成了在這座這霧雨港都立足的生存之道。

從鄉下貧農到一方商賈，
從縱橫商場到執掌宮廟、受聘無給國策顧問。
--
不多說，訂閱臺灣吧頻道→ https://lihi.cc/0SEYv 🔔
🍺臺灣吧FB（會有YT沒有的貼文和影片）｜https://www.facebook.com/taiwanbarstudio
🍺臺灣吧IG（正挑戰破萬追蹤新增向上滑功能！）｜
https://www.instagram.com/taiwan_bar/...
🍻 贊助支持，訂閱集資成為臺灣吧吧友 →https://lihi.cc/UxnW9
--
黑啤FB很可愛快來看｜https://www.facebook.com/beeru.official/
黑啤IG一樣很可愛來看｜https://www.instagram.com/beeru_tw/

臺灣吧線上賣場，很好買慎入｜http://taiwanbar.shoplineapp.com/
合作邀約（來酒吧聊聊吧）｜business@taiwanbar.cc
他的生命勾勒出一部臺灣人生活史，
這是童永的故事、一位台灣阿公的故事、
也是屬於每位臺灣人的故事。