🎬 Netflix漲價,市場叫好❗️股價收漲6.52%🔥
本來想這禮拜Netflix (NFLX)公布季報後,再來寫最近對Netflix的觀察。沒想到昨天公司就發出震撼消息-漲價,股價最後收漲6.52%,創近期波段高點。
在這個漲價計畫中,Netflix調整美國地區用戶的每月訂閱價格從13%~18%不等,創史上最大漲幅。最受歡迎的方案價格從每月10.99美元調漲到12.99美元,單機觀看方案為8.99美元,而一次可從四台設備觀看的方案增加到15.99美元。跟其他對手進行比較,Amazon Prime會費目前是每月12.99美元,Hulu目前最低版本的月費是7.99美元。
👉 漲價意外嗎❓
似乎也不是意料之外的事了,在之前的公開信息中,公司也就說過隨著持續的投資與改善用戶體驗,會不定時的改變定價。
漲價可能是循序漸進,目前公司是調整美國地區的價格,之後不知道是否會延伸到其他地區。Netflix目前主要營收來自於訂閱收入,且美國以外的地區成長速度較大,國際訂閱數也早已超過美國的訂閱數。在美國訂閱數趨於穩定成長的情況下,先提高美國地區的價格還蠻合理的。
👉 為什麼Netflix要漲價❓
Netflix雖為影音串流媒體先驅,趁著趨勢浪潮,股價也不斷飆升。但是,在先行者優勢逐漸趨向穩定的情況下,還是必須回到商業核心-產品,滿足用戶的需求與體驗。媒體行業必須不斷供應優質的內容給觀眾,面對列強環伺的競爭市場,包括Disney推出自有平台、AT&T大手筆併購Time Warner、Amazon等公司也不斷增強技術與優化自己的內容,推出Netflix的替代品(或互補品)。Netflix要怎麼樣抓住觀眾的注意力,增強用戶黏性呢?
👉 主要原因是-原創內容。
這就好像我們所謂的獨家商品,只有在我家才看的到,想看就得訂閱我。Netflix打響名號的代表作紙牌屋就是最好的例子。紙牌屋之後,一度也傳出Netflix沒有再推出讓人印象深刻的作品,不過後來的看Netflix在近期的金球獎的成績可見並未受此影響太深。
所以,Netflix這次的漲價,並不是純粹因為想要賺更多而已。漲價所帶來的獲利,將持續投入在原創電影與內容尚,並且因應Netflix之前因為同樣原因而在債券市場募資的壓力。回顧Netflix之前投入在內容的的龐大支出,2017年的金額達到87億美元,2018年也達到130億美元。而截至2018年9月,Netflix的長期債務約有80億美元。
👉 漲價會不會流失用戶❓
價格提供,是否會壓抑需求,導致用戶乾脆出走不訂閱了呢?這是Netflix自己也應該要預想的問題。不過,Netflix之所以敢再度漲價,原因可能是因為以過去的經驗來看,並沒有用戶流失的問題。在2017年10月公司調漲價格之後,股價當天也是收漲3%,且用戶數仍持續增長中,以上一季訂閱人數的數字來看,美國用戶達到5800萬,非美國地區的用戶為7800萬。
也就是說,Netflix到現在還是非常具有競爭優勢,可以抓住觀眾的心。雖然我不是影集迷,但是Netflix上其實有很多不同的內容也都還滿吸引我的(眼球與好奇心),去年12月發行的電影Bird Box據說第一個禮拜上映就有4500萬用戶觀看,還引起模仿熱潮。還有最近討論熱度很高的互動式電影《黑鏡:潘達斯奈基》與《怦然心動的人生整理魔法》都蠻有趣的啊!
互動式電影的產生,也讓我們聯想到講了很久終於開始有進展的「遊戲串流」,最近討論熱度又越來越高了,這也是我最近觀察的重點項目之一,包括科技巨頭Amazon、Google、Nvidia都積極發展這一塊。對Netflix的未來發展,看似還有很多想像空間。
👉 Netflix現在可以買嗎❓
我覺得這個問題很有趣,不過真的沒有標準答案。以整個商業模式來看,Netflix就是個潛力無限的成長股,風口上的豬(不是貶義)飛的正高。如果我是公司老闆、股東、員工相關人等,我絕對100%支持公司的成長路線,雖然現在公司還處在燒錢路線,但是所有的投入都是未來提高未來的生產力,也就是在未來可以帶來現金流,看看經典影集Friends系列,Netflix就用了一億美金買了版權,現在每個演員每年都可以拿鉅額分紅就知道了。
這裡我們岔開話題來提一下近期討論度很高的瑞幸咖啡,燒錢補貼為公司帶來了顧客,但是這些錢是否可以為公司帶來未來的生產力?我是覺得不行,因為飲品市場的顧客黏性很低,我去Starbucks也從來不是為了咖啡很好喝,如果隔壁路易莎位置很多,我也很樂意進去啊。
所以,如果用一位公司經營者的角度來看,投資Netflix著眼的是其未來的獲利能力。不過,有些分析師對於Netflix的漲價或股價走勢也是不看好的,短線上Netflix的股價飆漲到底可以持續多久無法預測。面對競爭激烈的市場,持續燒錢的業務是否能有效的進行控管並且達到預期的效果,都是我們可以持續觀察的方向。
先講到這,等季報公佈再來整理一些其他資訊😌
#美股投資 #Netflix #NFLX
「at&t可以買嗎」的推薦目錄:
- 關於at&t可以買嗎 在 JC 財經觀點 Facebook 的精選貼文
- 關於at&t可以買嗎 在 Re: [請益] 想請問大家對美股AT&T的看法- 看板Foreign_Inv 的評價
- 關於at&t可以買嗎 在 艾蜜莉-自由之路- 台灣人存股喜歡買中華電信 - Facebook 的評價
- 關於at&t可以買嗎 在 網紅好吃甜點推薦指南- at&t可以買嗎的推薦,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於at&t可以買嗎 在 網紅好吃甜點推薦指南- at&t可以買嗎的推薦,FACEBOOK、PTT 的評價
- 關於at&t可以買嗎 在 [請益] AT&T債券是否可以買- foreign_inv - PTT職涯區 的評價
- 關於at&t可以買嗎 在 [問題] 中華電信IP簡訊無法在美國收台灣簡訊 - PTT評價 的評價
at&t可以買嗎 在 艾蜜莉-自由之路- 台灣人存股喜歡買中華電信 - Facebook 的必吃
美國電信龍頭、市值比中華電大8倍的AT&T(T),殖利率有6%以上,股價又低於內在價值,可以買進嗎? - 艾蜜莉-自由之路 ; 李秉融, profile picture. 李秉融. t ... ... <看更多>
at&t可以買嗎 在 [請益] AT&T債券是否可以買- foreign_inv - PTT職涯區 的必吃
[請益] AT&T債券是否可以買 ... 年中的時候再考慮賣掉,這方面我不太懂,很怕家人一昧聽理專的話投太多,所以想要請教各位前輩,這個時期適合再買嗎? ... <看更多>
at&t可以買嗎 在 Re: [請益] 想請問大家對美股AT&T的看法- 看板Foreign_Inv 的必吃
說真的
還真看不懂一堆人為什麼這麼愛高配息的股票
在巴菲特的投資理念中認為公司拿出高配息
不如買庫藏股(中國大陸稱回購)
世界一流的公司都是庫藏股註銷優先
因為可以節稅然後註銷股本讓EPS持續增加
原來的股票就會更值錢
股價就可以享受不斷上漲的利多
漲到一個地方就會再拆分成好幾股
這是美股的常態
高配息往往代表公司無法做出好的資本運用
沒投入資本支出
又把現金都發給股東無法節稅
美國電信股跟台灣電信股的問題也都差不了多少
投資多變成重資本的生意
補貼手機費用吃重
又要做資本支出升級設備
這種公司到底有什麼投資前景?
一堆人超愛RDB.S
怎不乾脆買蘋果不是更好
巴菲特第一重倉
死也拉巴菲特一起下水
從護城河角度蘋果有自己的IOS系統
強勁的現金資產
強勁的現金流
還有不斷上升的服務與軟體收入(每次有人內購還是買軟體抽你30%)
十足的高級惡霸
左邊壓榨鴻海等代工廠
右邊壓榨軟體工程師和軟體公司(爽抽30%)
怎麼看也比AT&T好
AT&T最爽的時代早就過了
就跟中華電信一樣
過氣產業
之前試圖垂直整合併購一些影視
問題是Netflix的現金流就驗證了
這行業根本大泡沫
他的主要樞紐是明星的影響力和行銷費用
當然劇本與內容會影響後續票房跟營收
但明星的費用大家都再進入這塊市場
變成贏家的詛咒
請必看贏家的詛咒這本書
搶到的最後都是Loser
我超不解每個一流公司看Netflix衝高股價全部衝進去影視再幹嘛
這塊根本有營收沒利潤
唯一還算有機會的可能迪士尼吧
畢竟米老鼠是不會靠北工資太低也沒有經紀人的
但還是永遠那麼可愛
這些大企業的資本支出很多都很蠢
根本沒必要
因為以前太賺了
所以現在常常亂搞
從財務角度來看根本沒長期的發展
整條電信產業鏈
從你買手機到用服務
你覺得誰利潤最好?
在我看起來就是蘋果
一支手機利潤一半
3萬元的手機賺15000
那請問你一個月電話費499
500綁約30個月總營收15000 中華電信成本多少?
怎麼想也不可能去買電信股
影視產業高固定成本
拍一部電除非你人人都是奪魂鋸
一百萬翻幾十倍
不然多數的片子都是投資幾千幾億
不小心踩雷連回收都沒辦法
這商業模式真的讓人無法喜歡
結果眾人追隨的RDB.S從2019年初至今慘賠49%
AT&T績效-2.47
黃金這個沒利息眾人唾棄的廢物
他的ETF-IAU爽賺33%
比標普500還猛3倍
為什麼現在沒有高利息?
因為低通膨沒有升息空間
然後市場的包括台灣一堆投資人
瘋狂追逐高收益垃圾債 高配息股票
阿就是低發展 高資本支出 高風險才有高配息
不然美國長天期國債為什麼都只剩下2%不到
這種邏輯的置換錯誤
真的是一種投資悲劇
強調高配息的現金流
問題是一堆公司跟銀行借錢發股息
或者發4%債券然後給6%利息
真得滿頭黑人問號
不可思議
難怪會發生次貸風暴
讓我想起一個好朋友
十幾年前跟我說有一個很好的生意
一問是什麼?
他說年收20%保證收益
五年就回本哦
還能再投入
結果一年半收了30幾%的利息非常高興
跟我炫耀自己的投資多麼精準
下個月哭著找我問律師電話
說發錢的都跑了
在我看來高配息的神話再這個低利時代跟這故事沒兩樣
透過財務報表與債券和銀行去進行包裝而已
騙騙那些不懂會計和財務報表的投資人
他們就知道你愛這味高配息
跟龐式騙局都玩幾百年了
人類就是始終搞不懂
你要他的利他要你的本
利越高本的風險喪失越大
這麼好賺我去銀行借來自己賺就好
何必配給股東
就是股價一直跌
用了去年過時的配息計算殖利率
才顯得好像很便宜
結果勒?
公布新的配息政策慘不忍睹
難道換了一個市場投資邏輯就會不同?
台灣過去台積電遭人唾棄就是因為每年配息都比人家少
但股價報酬這幾年來也沒有輸給銀行股
一堆以為撿到便宜的結果都沒挑到真正的珍珠
配息是有多高?
在我看來我只認同一種配息
我一馬上買下去你馬上還我本金
等於認乾股
這樣我完全沒風險了
否則就算你要給我99%的利息
我都懷疑你明天是否坑掉我的1%本金
投資人不認真務實追求產業基本面和財務基本知識
把台灣追求高殖利率那套帶進美股市場
實在傻眼
※ 引述《formec (斑斑)》之銘言:
: 最近常看到有人推薦油企 所以才慢慢觀察美股
: 本來有長期投資RDS.b的打算 近期慢慢分批購入 終於在昨天開始賺錢了
: 可能是因為RDS.b相對科技股真的不太會漲 而且這段時間閱讀了一些文章
: 又覺得之後油氣的獲利 可能因為車子漸漸改為電動車 無法成為長期穩定的存股
: 所以想部分轉戰另一隻股票AT&T 但版上好像很少討論這隻
: 想問問各位的看法 謝謝 (預計之後每個月投入2萬)
--
Every man for himself and God against them all.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.143.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1590142138.A.B14.html
... <看更多>