【一鍵投資看好的幣圈領域-指數代幣】
主動交易一直是許多人覺得最難的一件事情,交易的技巧及習慣養成也不是短時間能夠進步的,而如果看好一個較大型的市場想要投入卻不知道怎麼從何買起,這時候進行指數化投資是一個非常好的方式,分散風險的同時還可以投資自己看好的領域。🤓
#cryptonewbie #index #defi
🟡 指數型投資產品是什麼?概念介紹
在投資市場中選定一些符合條件(如有一定市值及規模)的標的,或是選取具有高成長性或是被市場低估的標的,所構成的一個指數,建立與指數完全相同或是大部分相同的投資組合,便稱為指數型基金
🟡 DPI 代幣 - DeFi 愛好者必備
DeFi Pulse Index 為DeFi 數據平台 DeFi Pulse 建立在鏈上指數投資平台 Token Set (去中心化版 eToro)的一個指數投資策略
配置為頂尖的 DeFi 項目如 AAVE、MKR、SNX、UNI、YFI 等幣種,其中更有一些嚴格的篩選標準如該協議必須至少運營了 180 天且有大規模的使用量等規則才會被挑選進投資組合中
🟡 MVI 代幣 - 一鍵投資元宇宙及 NFT 概念幣種
指數代幣發行社群 Index Coop推出,由15個 NFT 及 Web 3.0 應用代幣所組成
配置涵蓋 NFT 遊戲、交易平台、影音平台等代幣如 ENJ、MANA、SAND、AUDIO、RARI、REVV等等
🟡 投資指數代幣的優點為何?
- 看好該領域未來發展便可以投資,享受成長紅利
- 不用將資金押在一個標的上,分散風險
- 標的經過發行方審核,不必擔心買到不良項目幣
🟡 投資指數代幣的缺點為何?
- 因為是分散投資,漲幅也會相對受抑制,不會有爆發性漲幅
- 鏈上代幣交易也皆需要手續費,需要將手續費也一併算在成本當中
-------------------------------------------
🥳Avalanche 香港交流群上線了!🥳
想知道AVAX最新空投幣、AMA等市場動態及最新優惠?立刻加入 Avalanche 香港交流群,與一眾用家互相討論見解,Desmond也會不定期在這裡優先分享DeFi生態的項目分析,不想錯過的話就按這裡加入
👉🏻https://bit.ly/3hksa7z
【Bybit 獨家開戶優惠🎉】
新用戶幣研獨家優惠,只要充值1000USDT即可獲取高達125 USD體驗金(優惠碼【21515】)
註冊及入金教學👉🏻:https://bit.ly/3DPMY0e
「每日幣研|幣市分析&最新優惠」TG Channel 🔍
想了解更多加密貨幣最新市場資訊及優惠的話,歡迎追蹤我們「每日幣研|幣市分析&最新優惠」TG Channel,我們會在群內發佈幣圈第一手消息及分享投資小技巧!馬上加入頻道和我們一起發掘幣圈隱藏商機吧!
立即加入頻道👉🏻:https://bit.ly/2YzVK2p
mkr 是什麼 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最佳貼文
SBF|FTX執行長談DeFi:我以為食物幣挖礦「是一場泡沫」,但我現在不確定了
by Jason Liu
2020-09-14
從 Compound 在 6 月發行治理代幣 COMP,開啟去中心化金融領域(DeFi)的流動性挖礦(Yield Farming)炫風後,每隔幾天就會竄出各種以 meme、食物命名的新項目。然而,在經歷 SushiSwap 的鬧劇後,這種風氣似乎有些退燒了。作為 SushiSwap 的新任掌門,加密貨幣衍生品交易所 FTX 的創辦人 SBF(Sam-Bankman Fried)又會認為 DeFi 的下一步該怎麼走呢?
昨(13)日晚間,FTX 創辦人 SBF 在推特上發表了自己對流動性挖礦這種新機制的看法。SBF 表示,雖然他一開始就認為這些以食物命名的 DeFi 項目是一場荒謬至極的泡沫,但是他現在也漸漸無法堅持自己的觀點。
SBF 是加密貨幣衍生品交易所 FTX 的創辦人,同時也是研究機構 Alameda Research 的 CEO,他憑藉著過去在華爾街三年以上的工作經驗,短時間內就帶領 FTX 和 Alameda Research 成為了業界中不可忽視的力量,甚至被社群奉為是神一般的存在。
昨晚,剛剛才讓 SushiSwap 風波暫告一段落的 SBF,在推特上抒發起了他對 DeFi 流動性挖礦的想法。
三個疑問
SBF 首先連續發出了三道疑問:
流動性挖礦是可持續的嗎?它是愚蠢的嗎?是否具有革命性呢?
SBF 強調道,以下探討的問題不是在預測這些以食物命名的 DeFi 代幣(Food Token)是否會在短期內漲跌,而是以長期角度去摸索流動性挖礦的延伸影響。他重申,這些回答並不適用作投資建議,而他個人也確實擁有一些 Food Token。
接著,SBF 從流動性挖礦背後的「金融交易核心」開始談起:
流動性挖礦背後的核心金融交易是什麼?從根本上來說,新項目普遍把所有代幣或大部分代幣發配給 DeFi 用戶,以換取提升協議的價值或總鎖定價值(TVL)。問題在於,這種交換是否具備正當理由,它是合理的嗎?
SBF 表示,這些問題多數都會歸結於一個答案:
「你」認為 DeFi 究竟應該擁有多少價值?
如何得到答案?
為了得出解答,SBF 拿 FTX 交易所推出的交易對 DEFI-PERP 作為案例,他假定 DEFI-PERP 是一種公平的交易工具。DEFI-PERP 是對標 11 種熱門 DeFi 代幣的永續合約,如 Kyber Network(KNC)、Aave(LEND)和 Maker(MKR)等。
目前,DEFI-PERP 對標項目的代幣市值大約是落在 2 億到 20 億美元左右。因此我認為,以最樂觀的角度來評估的話,其餘以蔬菜、食物命名的 DeFi 代幣加總起來,大概等同於剩下的 DeFi 價值總和,差不多是 60 億美元上下。
也就是說,假如放棄掉這些具備流動性挖礦特質的代幣,約略就是產生這麼多的價值和交易成本。
那麼,到底有多少價值是有真正被催生的?
SBF 坦言,很多 DeFi 協議驚人的估值在他看來也是毫無道理,而他自己也無法得知究竟是誰在買進這些 DeFi 代幣;只是,如果剔除了這些看似有些莫名其掉的 DeFi 代幣,他在上方粗略估算的 DeFi 項目價值也不無一定的道理。
以下,他進行了簡單的計算:
YFI 目前的總市值在 10 億美元左右,一些如 COMP、BAL、SNX 和 LEND 等代幣則大抵是由 YFI 所推動(5,000~6,000 萬美元),剩下的代幣市值總和也差不多有幾億美元的價值。
好,接著我們來看到交易成本。
現在,人們每個月大約要花上 1 億美元去支付 Gas 費用。此外,人們還大約在 DeFi 上鎖定了約 100 億美元的資金,如果以每年 20% 作為基準,去計算需要花費的加密貨幣,那麼又要再加上大約 10 億美元的成本。
假如把上述結果加總,大約會是 60 億美元,而這個數字是他始料未及的。
顯而易見的泡沫?還是劃時代的革新?
即便 SBF 試著在計算中刻意忽略掉某些代幣,也無視用戶的時間成本,結果也依然令他震驚:「好吧,我依然感到驚訝,我以為 Food Token 是一場顯而易見的泡沫,現在我反而不是那麼確定了。」
這種方法顯然忽視了代幣之間不同的獨特性,有些是存在特別用處的。舉例來說,像是 Compound、Aave 和 Balancer 等,都是用戶會使用,並且忽略其是否具有流動性挖礦設計;而 Cream、SushiSwap 等,則是從一些有用的項目中分叉出來的。
最後,SBF 總結是再度強調:「長話短說,Food Token 顯然是一場泡沫,而我從一開始就發覺了。」
但是,它也有可能不是,或許只是我的想法錯了?這麼說好了,一些項目肯定還是會崩潰,一些則會成就什麼,還有一些是會徹底搞砸;但無論如何,只要有少數能達成它們企圖觸及的目標,它們就會補足其它項目缺失的部分。
資料來源:https://www.blocktempo.com/sam-bankman-fried-talk-about-where-will-defi-yield-farming-goes/
mkr 是什麼 在 台灣物聯網實驗室 IOT Labs Facebook 的最讚貼文
SBF|FTX執行長談DeFi:我以為食物幣挖礦「是一場泡沫」,但我現在不確定了
by Jason Liu
2020-09-14
從 Compound 在 6 月發行治理代幣 COMP,開啟去中心化金融領域(DeFi)的流動性挖礦(Yield Farming)炫風後,每隔幾天就會竄出各種以 meme、食物命名的新項目。然而,在經歷 SushiSwap 的鬧劇後,這種風氣似乎有些退燒了。作為 SushiSwap 的新任掌門,加密貨幣衍生品交易所 FTX 的創辦人 SBF(Sam-Bankman Fried)又會認為 DeFi 的下一步該怎麼走呢?
昨(13)日晚間,FTX 創辦人 SBF 在推特上發表了自己對流動性挖礦這種新機制的看法。SBF 表示,雖然他一開始就認為這些以食物命名的 DeFi 項目是一場荒謬至極的泡沫,但是他現在也漸漸無法堅持自己的觀點。
SBF 是加密貨幣衍生品交易所 FTX 的創辦人,同時也是研究機構 Alameda Research 的 CEO,他憑藉著過去在華爾街三年以上的工作經驗,短時間內就帶領 FTX 和 Alameda Research 成為了業界中不可忽視的力量,甚至被社群奉為是神一般的存在。
昨晚,剛剛才讓 SushiSwap 風波暫告一段落的 SBF,在推特上抒發起了他對 DeFi 流動性挖礦的想法。
三個疑問
SBF 首先連續發出了三道疑問:
流動性挖礦是可持續的嗎?它是愚蠢的嗎?是否具有革命性呢?
SBF 強調道,以下探討的問題不是在預測這些以食物命名的 DeFi 代幣(Food Token)是否會在短期內漲跌,而是以長期角度去摸索流動性挖礦的延伸影響。他重申,這些回答並不適用作投資建議,而他個人也確實擁有一些 Food Token。
接著,SBF 從流動性挖礦背後的「金融交易核心」開始談起:
流動性挖礦背後的核心金融交易是什麼?從根本上來說,新項目普遍把所有代幣或大部分代幣發配給 DeFi 用戶,以換取提升協議的價值或總鎖定價值(TVL)。問題在於,這種交換是否具備正當理由,它是合理的嗎?
SBF 表示,這些問題多數都會歸結於一個答案:
「你」認為 DeFi 究竟應該擁有多少價值?
如何得到答案?
為了得出解答,SBF 拿 FTX 交易所推出的交易對 DEFI-PERP 作為案例,他假定 DEFI-PERP 是一種公平的交易工具。DEFI-PERP 是對標 11 種熱門 DeFi 代幣的永續合約,如 Kyber Network(KNC)、Aave(LEND)和 Maker(MKR)等。
目前,DEFI-PERP 對標項目的代幣市值大約是落在 2 億到 20 億美元左右。因此我認為,以最樂觀的角度來評估的話,其餘以蔬菜、食物命名的 DeFi 代幣加總起來,大概等同於剩下的 DeFi 價值總和,差不多是 60 億美元上下。
也就是說,假如放棄掉這些具備流動性挖礦特質的代幣,約略就是產生這麼多的價值和交易成本。
那麼,到底有多少價值是有真正被催生的?
SBF 坦言,很多 DeFi 協議驚人的估值在他看來也是毫無道理,而他自己也無法得知究竟是誰在買進這些 DeFi 代幣;只是,如果剔除了這些看似有些莫名其掉的 DeFi 代幣,他在上方粗略估算的 DeFi 項目價值也不無一定的道理。
以下,他進行了簡單的計算:
YFI 目前的總市值在 10 億美元左右,一些如 COMP、BAL、SNX 和 LEND 等代幣則大抵是由 YFI 所推動(5,000~6,000 萬美元),剩下的代幣市值總和也差不多有幾億美元的價值。
好,接著我們來看到交易成本。
現在,人們每個月大約要花上 1 億美元去支付 Gas 費用。此外,人們還大約在 DeFi 上鎖定了約 100 億美元的資金,如果以每年 20% 作為基準,去計算需要花費的加密貨幣,那麼又要再加上大約 10 億美元的成本。
假如把上述結果加總,大約會是 60 億美元,而這個數字是他始料未及的。
顯而易見的泡沫?還是劃時代的革新?
即便 SBF 試著在計算中刻意忽略掉某些代幣,也無視用戶的時間成本,結果也依然令他震驚:「好吧,我依然感到驚訝,我以為 Food Token 是一場顯而易見的泡沫,現在我反而不是那麼確定了。」
這種方法顯然忽視了代幣之間不同的獨特性,有些是存在特別用處的。舉例來說,像是 Compound、Aave 和 Balancer 等,都是用戶會使用,並且忽略其是否具有流動性挖礦設計;而 Cream、SushiSwap 等,則是從一些有用的項目中分叉出來的。
最後,SBF 總結是再度強調:「長話短說,Food Token 顯然是一場泡沫,而我從一開始就發覺了。」
但是,它也有可能不是,或許只是我的想法錯了?這麼說好了,一些項目肯定還是會崩潰,一些則會成就什麼,還有一些是會徹底搞砸;但無論如何,只要有少數能達成它們企圖觸及的目標,它們就會補足其它項目缺失的部分。
資料來源:https://www.blocktempo.com/sam-bankman-fried-talk-about-wh…/
mkr 是什麼 在 什么是MakerDAO? / Dai 稳定币和Maker 抵押金库 ... - YouTube 的必吃
MakerDAO 是 一种基于以太坊的协议,它发行Dai 稳定币并在没有中介的 ... Dai 稳定币和Maker 抵押金库/ MakerDAO 的风险和抵押机制/ MKR 代币和治理. ... <看更多>
mkr 是什麼 在 More content - Facebook 的必吃
nansenAI 是一個很好用的工具 追蹤各種代幣⚠️ 1️⃣ MKR (紅色)以太幣(藍色) 2️⃣ 基本概念,代幣越多存量在交易所,價格下跌。越少量在交易所,價格上漲。 ... <看更多>
mkr 是什麼 在 [新聞] 區塊鏈央行Maker DAO:投票通過「升利率 的必吃
新聞來源連結:動區動趨
https://bit.ly/2OlRzOu
新聞本文:
區塊鏈央行 Maker DAO :投票通過「升利率」來降低穩定幣的市場流通量
Maker DAO (Maker 去中心化組織),日前決議通過投票決定該網絡將會提高兌換 DAI
的「穩定費」,目的是要減少市場上流通的 Dai 的數量,類似於「央行以升降息控制貨
幣流通」的運作模式,但以不同的機制運作。
根據 Maker DAO 官方數據平台,目前抵押在 Maker DAO 中的以太幣數量為 220 萬枚(
約合 3 億美元),佔目前以太幣總量約2.09%,抵押率為 318 %(抵押 100 美元的以太
幣,Maker DAO 借出 31.8 美元的 Dai)。
此次「升利率」已經是 Maker DAO 第四次提高穩定費,同時也是上調幅度最高的一次,
根據官方聲明,有三個選項供社群投票選擇(雖已投票通過決議提升,卻仍有維持不變的
選項):
* 維持不變:保持穩定費為現有的 3.5%
* 增加2%:將穩定費增加至 5.5%
* 增加4%:將穩定費增加至 7.5%
穩定費的運作方式是,類似於「一次性的利息支付」:在用戶要將 Dai 換回以太幣,完
成這個「在當時智能合約撰寫的貸款合約的時候」,將需要付一定比例的穩定費。因此,
投票通過升高穩定費,未來每次用戶抵押換取得 Dai 的數量將會減少,也就會減低 Dai
在市場上的流通量。
什麼是 Dai?
Dai 是 Maker 的穩定幣,一個 DAI 就是一美元。跟其他穩定幣不同的是,Dai 的發行並
不是靠第三方機構背書,而是靠智能合約運作。可以把它視為一個在以太坊上靠智能合約
運作的衍生性金融商品,再 MakerDao 中名為抵押債倉(CDO),透過密碼貨幣抵押為擔
保品而發行的穩定幣。
Maker 的 CDO 的運作模式,舉例而言,人民把房子抵押給銀行,銀行會貸款現金給人民
。如果房價下跌,銀行就會要求你贖回。如果你無法贖回,銀行將會拍賣你的房子;在 M
AKER 上的運作上,房子就是以太幣,現金就是 Dai,銀行的角色由智能合約取代。如果
沒辦法贖回以太,智能合約將會把以太拍賣給最高出價者。
在 Maker 的白皮書(有中文版)解釋:「穩定費」是在現有貸款之上計算的年收益率(A
nnual Percentage Yield,APY)計算而得。而且穩定費只能以 Maker 的代幣 MKR 支付
。
支付的穩定費將會鎖在一個智能合約中,這個智能合約是用來銷毀穩定費的。裡面作為穩
定費的 MKR 都無法轉移,而且都將銷毀。因此,穩定費的功能便是解決 Dai 的供需失衡
,導致價格偏離美元的問題。
假設密碼貨幣的市場良好,那麼用戶就會偏向將自己的以太幣抵押給 MAKER,換取 Dai
出來,再用 Dai 去購買其他的密碼貨幣,藉此操作槓桿。
然而一但 Dai 的價值低於美元價值的市場情況之下,如此一來 MAKER DAO 就必須調高穩
定費(類似於央行以升息控制流通的運作方式),以降低 DAI 在市場上流通的數量。
「分散式治理的銀行系統」目前的運作
自 2 月份以來,1 DAI 的價值一直低於 1 美元。正如 Maker DAO 交易部門的主管喬瑟
夫(Joseph Quintilian)在視訊治理會議所指出,1 DAI 的場外交易仍在 0.95 至 0.99
美元之間。
而在週四的視訊治理會議上,Maker DAO 基金會的風險管理負責人強調,上週 DAI 的市
場價格初步提升,可能是因為穩定費增加 2% 的結果。但稍後價格又再次回落低於 1 美
元的估值。
– 歷年 Dai 的價格走勢,以及以目前利率的未來預測,來源:https://dai.stablecoin
.science/ –
通過提高費用,MakerDAO 代幣持有者希望相對於持續需求導致 Dai 供應收縮,從而推動
美元掛鈎達到穩定的 1 美元估值。
喬瑟夫在週四的視訊會議上解釋道:「市場上持有 DAI 作為避險的用戶已經飽和,現在
大家都在抱怨市場上有太多流通的 DAI。」
目前穩定費為 3.5%,Maker DAO 希望能將穩定費的利率上升 4%,加入協議中,提升穩定
費至 7.5%。而這次投票將從在今天世界協調時間(UTC)17:00 開始,第一輪的投票數大
約超過 40,700 MKR 代幣,提案就會通過。
此次的第一輪行政投票,Maker DAO 基金會核心社群負責人理查・布朗(Richard Brown
)指出,這次的投票比以前積極。他強調,共有 73% 的 MKR 的投資者支持穩定費利率提
高 4%。而在 MKR 總量的 75.6% 已經將代幣抵押在這次投票的智能合約裡。理查・布朗
表示:
「這是一個很有趣的現象,有這個多的 MKR 的代幣抵押在投票的智能合約裡,還有這麽
多人參與投票,不管他們持有是不是持有 MKR 的數量是多還是少,這意味者我們的投票
的系統是很健康的。」
而最近 DAI 的供應略有下降,對於穩定價格來說是一件好事,執行投票開始的時候,供
應下降的趨勢是不是能夠持續,動區也將持續追蹤。
評論:DAI的系統真的很有巧思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.38.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1553247322.A.A0C.html
※ 編輯: spider0326 (223.137.181.231), 03/22/2019 17:50:47
... <看更多>