【大紀元2019年03月22日訊】加州正在考慮禁止銷售所有含威脅健康化學物或致癌物的化妝品，州議會週二（19日）提出的AB459提案，列出了石棉、水銀、鉛、甲醛和PFAS氟化物等二十多種有毒物質。
Legislation introduced in California Tuesday would ban the sale of cosmetics that contain toxic chemicals associated with risk of cancer, reproductive issues or hormonal disruption.
Specifically, the “Toxic-Free Cosmetics Act” targets products made with asbestos, lead, diethylhexyl phthalate, formaldehyde, mercury, carbon black and compounds known as PFAS among others.
https://www.foxnews.com/…/california-bill-would-ban-sale-of…
預計限用或禁用的成分列表如下
致癌物
asbestos(石棉)
重金屬
lead(鉛)
Mercury and related compounds(汞)
塑化劑
Dibutyl phthalate.
Diethylhexyl phthalate.
致敏劑
Formaldehyde(甲醛)
Formaldehyde releasers(甲醛釋放劑)
防腐劑
Isobutylparaben
Isopropylparaben
Butylparaben
Propylparaben
溶劑
Toluene(甲苯)
抗菌劑
Triclosan(三氯沙)
色料
Carbon black(碳黑)
全氟烷基化合物
Per- and Polyfluoroalkyl substances (PFAS)
isobutylparaben 禁用 在 [閒聊] 關於Paraben防腐劑- 看板BeautySalon - 批踢踢實業坊 的必吃
是否已讀取發文須知並詳閱版規(Y/N)：Y
大家應該常常聽到一種叫做Paraben的防腐劑
很多品牌產品都會宣稱自己產品沒有含有Paraben
也有很多文章都提到Paraben可能會導致乳癌之類的
但今天看到了皮膚科醫生的一篇文章
裡面提到Paraben是不是真的如大家想得這麼糟糕？
有興趣的可以看看
https://skindoctordino.com/archives/2395
懶得看的人直接看結論：
就是當初測試Paraben的實驗設計不良
而且實驗結果也沒有指出Paraben跟乳癌有相關
所以現在渲染成這樣其實是產品行銷導致的
如果硬是要避免使用Paraben可能反而用到其他更不穩定的防腐成份
歐盟禁用的是五種paraben：Isopropylparaben, Isobutylparaben, Phenylparaben,
Benzylparaben 與 Pentylparaben
理由是這五種paraben少用、因而安全資料稀少
常用的paraben如Propylparaben, Butylparaben, Methylparaben與 Ethylparaben仍然
可以使用
歐盟在公布禁用五種paraben的新聞稿中同時也說：「Paraben是化妝品中重要的防腐
劑，Propylparaben、Butylparaben、Methylparaben 與 Ethylparaben 是安全的，而且
不斷地被消費者安全委員會所確認，而且它們也是最有效的防腐劑之一。」
這讓我想到某個網路上要大家盡量避免的防曬成分BENZOPHENONE-3
歐盟消費產品科學委員會（Scientific Committee on Consumer Products, SCCP）曾發
表一篇研究報告
彙整2007年前對於這個防曬成分的各種實驗
（https://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_sccp/docs/sccp_o_078.pdf）
結論是他明顯與光敏性有關係
兩歲以下小孩不要使用
有許多的實驗結果指出他並無致敏性
在一般使用下的濃度也不至於被皮膚所吸收
但目前的實驗數據還無法得出安全使用用量
因為過去很多實驗都設計不良且描述不完全
而現在每個國家所訂定的使用上限標準也都不相同
後來又去翻了幾篇比較近期的論文
大部分還是都指出需要更多的實驗來研究這個成分
有個實驗雖然指出他會影響某種魚類的內分泌
（https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166445X14002409）
但都還是需要更多的實驗才能證明
我想說的是
現在有非常多的化學成分的實驗數據不夠
或是實驗設計不良導致結果可議
像是BENZOPHENONE-3明明實驗還不夠
但卻有很多人已經斬釘截鐵說他就是有害的成分
而某些Paraben已經有完整的實驗說他沒問題
但還是被渲染成是可能會致癌的成分
平常沒有接觸到這些知識的使用者也只能聽廣告說什麼就相信什麼
希望各廠牌都能投入更多的研發預算
包含成分功效、人體影響及對環境影響等
而不是都把錢花在行銷上啊
寶拉嚴選網站也有對於行銷這件事發表的看法
（https://www.paulaschoice.com.tw/learn.php?learn=1882）
之前在某場演講也曾經聽到廣告商說過
化妝品的行銷成本通常都佔了總成本的一半以上
但老實說也不能單看研發成本佔總成本的幾％就說該廠牌是不是都不研發
有些總成本超高的就算研發成本只有2％也是一大筆數字了就是
所以我個人真的不敢用太便宜的產品
除非像絲瓜水那種知道沒加其他東西的
只要是混合成分就一定要實驗才知道成分間會不會有衝突
如果商品都賣這麼便宜了
那其中用來實驗成分安全性或研發新產品的金額可想而知也不會太多
也希望消費者不要傻傻的被廣告詞唬住
每次看到他們的廣告說什麼96%女性覺得此產品有效之類的數據都覺得好笑
如果曾經參與過調查的人應該都會知道他們的調查是有多麽的主觀跟沒有意義
例如發個100份產品試用給民眾然後請他們體驗個幾天後填寫問卷
其中有96%的人在效果填寫不錯以上就被視為是產品有用的意思
好像到後面完全離題扯了一堆雜七雜八的XD
總之希望大家都能自己做點功課
這方面的中文資料雖然相對比較少
部分人可能也比較無法去查證原文文獻
但也不要廠商或部落客說什麼就信什麼
也祝大家都能找到適合自己的產品囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.184.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1465499763.A.39C.html
... <看更多>