【#228是中國政府違反戰爭法屠殺日籍台灣戰俘的跨國屠殺暴行】
By 臺澎國際法法理建國連線:
【法理新聞短評】
大家知道嗎?
在這篇新聞中提到的「達姆彈」(expanding bullet, dumdum bullet),早在 1899 年海牙公約 (Hague Convention) 中就已經禁止使用。
由於大清帝國在 1899 年 7 月 29 日簽署海牙公約,1904 年 11 月 21 日批准該公約,因此,對身為大清帝國更名改制變體的中華民國而言,海牙公約當然具有法律上拘束力。至於大日本帝國則是在 1899 年 7 月 29 日簽署海牙公約,並於 1900 年 10 月 6 日批准該公約。
換句話說,依據海牙公約,即使是中華民國跟大日本帝國之間的戰爭,對敵方的軍人也不得使用達姆彈,遑論是面對手無寸鐵的平民!
然而,依盟軍的分區佔領安排,在 1945 年成立台澎代管當局治理「當時」仍為日本領土的台澎的中華民國政權,竟然在 1947 年以達姆彈對付「當時」仍具有日本國籍的台澎居民!中華民國政權在 1947 年以達姆彈虐殺台澎代管區居民的行為無疑是違反戰爭法的罪行!
https://www.facebook.com/rotpnetwork/posts/1610708825688834
>>>報告指出,台灣人雖然遭到機槍及達姆彈(極高淺層殺傷力極大的擴張型子彈)的攻擊,但仍未使用武器。<<<
>>>美國台北領事館也指出,到了3月3日週一早上,沒有任何發現或報導台灣人使用槍械的案例。施加於外省人的毆打,均是拳頭及棍棒所為。在全副武裝的長官公署部隊面前,最常見的大膽行為以鄙視中國士兵為典型。自從中國部隊開進這座島嶼,這種鄙視始終未曾停過。<<<
【法理新聞短評】
大家知道嗎?
在這篇新聞中提到的「達姆彈」(expanding bullet, dumdum bullet),早在 1899 年海牙公約 (Hague Convention) 中就已經禁止使用。
由於大清帝國在 1899 年 7 月 29 日簽署海牙公約,1904 年 11 月 21 日批准該公約,因此,對身為大清帝國更名改制變體的中華民國而言,海牙公約當然具有法律上拘束力。至於大日本帝國則是在 1899 年 7 月 29 日簽署海牙公約,並於 1900 年 10 月 6 日批准該公約。
換句話說,依據海牙公約,即使是中華民國跟大日本帝國之間的戰爭,對敵方的軍人也不得使用達姆彈,遑論是面對手無寸鐵的平民!
然而,依盟軍的分區佔領安排,在 1945 年成立台澎代管當局治理「當時」仍為日本領土的台澎的中華民國政權,竟然在 1947 年以達姆彈對付「當時」仍具有日本國籍的台澎居民!中華民國政權在 1947 年以達姆彈虐殺台澎代管區居民的行為無疑是違反戰爭法的罪行!
hague convention 在 Lee Hsien Loong Facebook 的最佳解答
Justice Chao Hick Tin retired this week after a distinguished judicial career. He entered public service in 1967 as a legal officer, and retired as Vice-President of the Court of Appeal. A remarkable 50 years!
Amongst Justice Chao’s many contributions was his work with Professor Tommy Koh and Professor S Jayakumar, in the negotiations that led to the UN Convention of the Law of the Sea (UNCLOS). This secured the rights of freedom of navigation and safe passage that are critical for a small island state and maritime nation like ours.
In 2006, Justice Chao left the Supreme Court to become Attorney-General for a term, a post he filled with distinction. He was in the team that successfully presented our case on Pedra Branca at The Hague in 2007.
Justice Chao is well loved in the legal community. He is patient and even-tempered, and known for his fine legal mind. He made it a point to give lawyers time to make their cases, regardless of their rank or experience.
Thank you, Justice Chao, for your outstanding contributions to Singapore. I wish you many good years of health and happiness, and a happy belated 75th birthday! – LHL
hague convention 在 淳的港式挪威生活 Facebook 的最佳貼文
本想講兩句但變了長文之慎入
見有香港戰地女記者就關於突尼斯博物館恐襲一事寫了一篇文章,有些話想說。雖然我覺得文中所說的,ISIS的出現是因為2003年美國發動的伊拉克戰爭,未免過於簡化,把所有責任推給一方,但自己對這方面的研究不深入,所以不多說。我有意見的,是內文引用半島電視台製作的紀錄片,來支撐西方介入為中東亂局成因的論點,同時指控西方蓄意破壞文物歷史來達致摧毀別國文化基礎。
先不說這紀錄片完全忽視薩達姆時代和兩伊戰爭時對文物和遺址的影響,文章作者所持的西方對代別國文物態度的認知,好像還停留在19世紀前,列強在世界各地擴展版圖時任意掠奪的狀況。而且,她只覆述片中內容而不求證,無意間給出不盡不實的陳述。受訪者說掠奪文物者中有美軍協助,幫忙運到國外,對這點我已經很懷疑,容後再說。片中所見是大部份本地人在搬運財物,這點完全不提。裡面一幕倒地的銅像,是薩達姆的頭像,片中伊拉克人腳踏他頭頂,舉起V字裂嘴笑。至於在開記者招代會,說這是有系統、有計劃的掠奪,並不是什麼伊拉克詩人,McGuire Gibson是有名的芝加哥大學教授,專研米索不達米亞。
追post時看comments是常識吧。很不意外,在半島電視台自己網頁裡的多是認同片中觀點,反美居多。相反,在Youtube上多是認為此乃Muslim Propaganda。有些comment倒是有點意思,有人說片中那位詩人,是薩達姆的忠實支持者。Ur遺址也沒有被用作軍事基地,反而美軍和波蘭軍隊幫忙起了護欄,盡微力的保護遺城。以上這些,多花一點時間就查到了。
其實在二戰過後,因德軍大量搶奪歐洲各國文物,聯合國於 1954年通過了海牙公約,就是為了保護武裝衝突下的各國文化遺產 ( 1954 Hague Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict)。美國是締約國,所以,我對美軍協助一說存疑。而網上Gibson的一篇文章,說其實博物館職員曾求助美軍去制止掠奪,但得到的答覆卻是他們沒有收到相關指令。直到職員找到機會,襯人少把門欄住,寫上大大告示說此地被美軍控制,才嚇退了還想繼續搶的人。
當然,我不會天真的認為有條約在,西方士兵就會乖乖遵守,更不會妄想一般本地人在饑寒交迫下,仍以守護歷史文化為己任,始終人性貪婪,也為生存。在歷年戰爭中,混水摸魚大有人在。但西方還是有法可依,博物館絕不會大搖大擺的把巴比倫陶瓷收進館藏,那是刑事罪行。Code of ethics清楚指出,賊贓或戰爭中被掠奪而來的物品不能收,館方有責任盡能力去確保新納入館藏的物品不是非法獲得,來源不明的一定要查清楚。而經過Marion True 的案例,各國博物館都會更加謹慎把關。Marion True 為加州著名的J.Paul Getty Museum資深策展人,她分別被意大利和希臘入稟控告她間接參與非法盜運文物,及偽造文件接收贓物進館藏。雖則她得到博物館董事局的支持,也因為案件拖太久過了追溯期(statute of limitations)而訴訟撤銷,但她已名譽掃地,博物館也歸還所有相關的藝術品回原地。
事實上,有戰亂中的國家是拜託外國暫時收留國家的重要藏品。而剛好昨天有新聞,說美國歸還在境內發現的盜運文物予伊拉克。可惜的是,這只是冰山一角,儘管在邊境和國內已經截獲幾千件物品,相信亦有大量已流出境外,在未來慢慢出現在黑市,或以偽造文件明目張膽的在拍賣行裏。各國專家正努力組建資料庫,盡力收集失物相片,希望在將來能以此追回並歸還予所屬國。而更多人在做的,是透過教育去減低私人收藏家的數量,因為物品一但進了私人倉庫,就再難追尋了。也有的是研究法律,去填補漏洞,也有些是直接幫忙修復已尋回的,和提供相關專業訓練給本地人。
因此若有人非要控訴外國為中東文物掠奪的始作俑者,也請同時感謝西方國家為保護文物所出的一分力。沒有這些國際法例和外國學者的努力研究記錄做教育,流落國外的文物永無回歸的一天。
http://www.archaeological.org/news/hca/3137
http://www.lrb.co.uk/v31/n01/mcguire-gibson/diary
http://traffickingculture.org/…/Focus-on-Iraq_-Spoils-of-Wa…
http://traffickingculture.org/case_note/marion-true/
http://icom.museum/…/user…/pdf/Codes/code_ethics2013_eng.pdf
hague convention 在 Hague Convention (IV) on War on Land and its Annexed ... 的相關結果
Convention (IV) respecting the Laws and Customs of War on Land and its annex: Regulations concerning the Laws and Customs of War on Land. The Hague ... ... <看更多>
hague convention 在 Understanding the Hague Convention - travel.gov 的相關結果
Concluded on May 29, 1993 in The Hague, the Netherlands, the Convention establishes international standards of practices for intercountry adoptions. The United ... ... <看更多>
hague convention 在 HCCH Members 的相關結果
Hague Conference on Private International Law - The World Organisation for Cross-border Co-operation in Civil and Commercial Matters. ... <看更多>