《文茜的世界周報》川普退出《巴黎氣候協定》系列報導
【川普面臨彈劾的權力危機 引用錯誤政經數據退出《巴黎氣候協定》 讓美國與敘利亞.尼加拉瓜成為全球「唯三」的異數 藉此轉移焦點及凝聚共和黨2/3支持權力基礎 此舉無視地球暖化所造成人類生存危機 違反政治良心與價值的行為 遭國際與美國產官學界抨擊】
「從今天開始，美國將停止執行，所有不具強制力的《巴黎協定》，以及這項協定加諸於我們國家，嚴苛的金融和經濟負擔，包括停止執行預定的捐款，非常重要地，就是聯合國綠色氣候基金，這耗費美國非常鉅額的財富，」美國總統川普。
美國總統川普宣布，退出對美國"苛刻"的《巴黎氣候協定》，但同時表示將啟動新的談判，企圖達成對美國比較公平的協定。
「身為總統，我有一項義務，對美國人民的義務，《巴黎氣候協定》有害我國的經濟，約束我們的工作者，弱化我們的主權，加諸不可接受的法律危險，讓我們在世界上，處於持續不利的地位上，退出巴黎協定的時候到了，」美國總統川普。
川普從經濟角度解釋這項決定，他認為《巴黎氣候協定》，主要有利於中國和印度兩個碳排放大國，他沒有重申氣候變遷是"騙局"，而是強調維護美國的利益。
「我們希望公平對待民眾，我們希望公平對待我們的納稅人，我們不希望其他領導人，或者其它國家再取笑我們，他們不會 他們不會了，我當選代表的是匹茲堡的民眾，而不是代表巴黎，」美國總統川普。
《巴黎氣候協定》是2015年，由195個國家達成的標誌性協定，希望將工業革命以來的全球暖化升溫，控制在低於攝氏2度 甚至1.5度，當時的歐巴馬政府承諾到2025年，將國內溫室氣體排放量，減少到低於2005年排放量的26%至28%，並承諾在2020年之前，向較貧困國家捐助30億美元，目前美國已經捐出10億美元。
這項決定歷經數月的辯論遊說角力，油氣，零售，農業，金融和科技等，眾多領域的商界領袖，紛紛勸說川普不要退出《巴黎氣候協定》，白宮首席策略師班農及環保署長普魯特，力勸川普堅持競選時退出氣候協定的承諾，國務卿蒂勒森和川普女兒伊凡卡，則希望讓美國留在《巴黎氣候協定》。
美國前總統歐巴馬，針對川普的決定發布聲明，「即使這個政府加入了，少數拒絕未來的國家行列，我相信，我們的州，城市和企業，將會站出來發揮領導力，為子孫後代保護好我們的地球，」歐巴馬聲明。
對於川普打算重啟談判，法國，德國與義大利的領導人，聯合發表聲明表示不可能，「我們認為2015年12月，在巴黎產生的氣勢動能不可逆轉，我們堅信巴黎協議不能重新談判，因為這是對於環境 社會和經濟，的重要解決之道，」三國共同聲明。
特斯拉執行長穆斯克，用推特退出白宮經濟顧問委員會，他說「氣候變遷是真的」，「退出《巴黎氣候協定》」，「對美國或世界都沒有好處」，維珍集團創辦人表示，這真是悲傷的一天，「這是非常悲傷的一天，不僅對美國人來說，對世界來說，」維珍集團創辦人布蘭森。
「對我們的子孫也是悲傷的一天，這是非常悲傷的一天，這是美國外交政策，自攻打伊拉克後的一大錯誤，不同於伊拉克戰爭的是，退出巴黎協定的決定，它的影響會持續此後一百年，這天是在美國人盡了許多努力後，卻自失身為領導者對其它國家的承諾，我們現在與敘利亞 尼加拉瓜，在同一個陣營裡，其它的國家則在另一個陣營，共同合作應對全球重大問題，」美國前財政部長.前哈佛大學校長桑默斯。
美國加入敘利亞和尼加拉瓜的行列，成為世界上僅有的三個，未加入巴黎協定的國家之一，前聯合國氣候變化特使瑪麗羅賓遜，在一份措辭嚴厲的聲明中說，「美國違反對《巴黎氣候協定》的承諾」，「使它成為國際舞台上的流氓國家」，巴黎協定沒有約束力，退出不會受到懲罰，美國官員可以立刻停止參與，未來的任何氣候對話，但要正式退出，恐怕要等到2020年。
「一旦總統表示退出，技術上來說 我們就退出了，但這並不是正式地退出，根據協定內容，總統不能夠寄出信函，通知對方我們就此退出，要到2019年11月才可這麼做，然後美國一直要等到2020年11月，才算正式退出，此外2020年11月，我們被允許正式退出的時間點，大約正好是美國總統大選日的隔天，所以你可以想像得到，這將成為下屆總統大選的主要議題，」CNN記者。
全球最大碳排放國，中國，正在風能，太陽能與核能大量投資，大陸國務院總理李克強正在歐洲訪問，歐盟和中國計畫建立一個新的綠色聯盟，未來部分綠色能源技術的投資，可能將從美國轉向它最大的對手中國，全球對抗氣候變遷的領導真空，中國正好順勢卡位。
「我們在陶爾米納召開G7高峰會時，向川普先生解釋過，美國如果就這麼脫離世界舞台，對世界和對美國都不是件好事，因為權力的真空會有人填補，中國正處於絕佳的狀態取得領導地位，」歐盟委員會主席容克。
「言必行，行必果，在應對氣候變化的問題上，這是全世界的呼聲，不是中國自己發明的，中國的理論家，科學家，也是在追蹤著國際上這方面的，研究成果前進的 ，」中國國務院總理。
李克強李克強承諾履行巴黎協定，梅克爾稱許此舉鼓舞人心。
川普認為《巴黎氣候協定》，可能使美國失去多達270萬就業機會，打擊到煤炭等舊式能源產業，但實際上風力，太陽能和天然氣，等清潔能源產生的就業人口，已經遠超過煤炭業，即使退出巴黎協議，這項產業也不可能像川普說的，
「我們要讓我們的煤礦工人重新上工，」美國總統川普。
事實上扼殺煤礦業的兇手，並非嚴格的環保法規或氣候協議，「煤礦業的衰退主要來自於，天然氣和再生能源的價格滑落，是市場力量使得電力供應者，將老舊的煤礦火力發電廠，轉換為天然氣發電廠，」WSJ新聞。
這是川普完全無法點石成金的事，至於川普說他代表匹茲堡民眾，卻忽略當地八成總統選票投希拉蕊，也不了解那正是個由煤礦轉型成功的城市，「匹茲堡過去不僅嚴重依賴化石燃料，還走過經濟衰退時，比大蕭條時期更嚴重的失業率，但是因為我們放眼未來，經濟開始往上走，今天我們得以重回國際舞台，靠的不是我們的舊經濟(煤礦)，而是機器人和人工智慧，靠的是醫藥，科技和金融業，」美國匹茲堡市市長普度托。
美國前副總統高爾聲明指出，退出《巴黎氣候協定》是魯莽，與站不住腳的行動，這項決定傷害美國國際地位，並危及人類即時處理氣候危機的能力，「根據預測，氣候協議可以在本世紀結束前，限制升溫到攝氏3.3度，如果所有國家都達成預定目標的話，然而如果缺乏美國的投入，升溫的程度可能會達到攝氏3.6度，影響深遠，美國國家海洋暨大氣管理局警告，屆時海水會擴張勢力範圍，最終侵入我們的土地，這對美國人的影響是什麼，大部分的美國人，正好都住在沿岸的各州，所以海平面上升，可能構成潛在巨大的衝擊，」CNN新聞。
聯合國減災辦公室報告指出，自1995年《聯合國氣候變化框架公約》，第1次締約方會議(COP1)召開以來，天災已經導致61萬人喪生，41億人受傷或無家可歸，經濟損失兩兆美元。
「就這樣，定案了」氣候變化會議代表。
1997年，第三屆締約方大會(COP3)，制定《京都議定書》，全球第一個限制溫室氣體排放的條約，要求41個工業先進國家，在2012年之前，降低5%的溫室氣體排放，當時美國排放量高居第一，美國參議院擔心影響經濟，最終拒絕簽署，「我相信京都議定書是有缺陷的條約，我認為它設定的目標並不科學，」時任美國總統小布希。
2009年耶誕節前夕，前所未有，119位國家元首齊聚哥本哈根，參加COP15，窮國與富國吵了兩週，只擬出三頁內容空洞的協議，減排對抗暖化的具體措施語焉不詳，紐約時報專欄作家佛里曼失望透頂，「哥本哈根是我一輩子見過最糟糕的會議，」紐約時報專欄作家佛里曼。
世界氣象組織2013年發佈，《全球氣候狀況臨時聲明》，說明地球暖化的嚴重，然後接下來每一年的高溫，都打破前一年的紀錄，
2015年地球氣候更加炎熱極端，暴雪，強降雨，土石流，熱浪，乾旱，森林火災，氣候變遷不再抽象遙遠，變成「現在進行式」。
西南極大陸和格陵蘭的冰原，當時已消融5.5兆公噸，18年來，海平面已上升6.36公分，近10年海平面上升幅度，是1900年到1999年的2倍，北極海冰夏天的覆蓋面積，平均少了82萬平方英哩，相當於59個台灣，首當其衝的是大洋中的小島國，
「我們不是製造暖化的人，」時任聖露西亞總理肯尼安東尼。
「它們不是元兇，卻必須承擔，」WSJ新聞。
「成為最先付出暖化代價的國家，」諾魯總統瓦倫巴卡。
巴黎峰會有機會成為，緩解氣候暖化問題的分水嶺，法國主辦方最終完成，幾乎不可能的任務，促成發達國家和開發中國家，都能接受的折衷方案，經濟學家克魯曼因此認為 ，「說不定人類還有救呢」，但現在2017年6月2號，因為「一個愚蠢 魯莽的決定」，它削弱了我們人類，熬過全球暖化的機會，紐約時報說，「我們會確保歷史將用鄙視的態度評價川普」，「不僅是他不認真對待氣候變遷」，「也因為他不認真對待我們的文明」。
