Search
扶貧，誰得利？
杜芙若主編的《美國經濟期刊：應用經濟學》（ American Economic Journal: Applied Economics），在2015年第一期就刊出了地區涵蓋波士尼亞、衣索比亞、印度、墨西哥、摩洛哥以及蒙古、時間從2003到2012年的研究成果。
這幾篇研究基本上都指向相同的結論：微型信貸的確增加借到錢的機率，但是效果普通，這些家庭參與的商業活動也增加。但是比較麻煩的是，即便可以借到錢作生意，這6篇研究都無法找到微型信貸可以提高窮人家庭所得的證據！
不過幾個研究倒是發現微型信貸儘管增加了商業所得，卻減少了家庭的薪資所得（時間花去創業了，反而沒時間傳薪水）。
所以，他們把這些結果詮釋成：「至少讓人們獲得更多在職業上選擇的自由」， 但是家庭消費沒有增加，而長期投資也沒有改善（例如小孩教育、健康、女性自主權等）。
因此作者的結論是：微型信貸的確有些許的直接效果（指借到錢的機率增加），但是借到錢之後的生活並未有太大不同（modestly positive but not transformative effect）。
▍日光節約時間有什麼效果？
這週末美國開始實行日光節約時間(Daylight saving time)，在美國是每年的3月至11月初將原本的時間調快一小時，據傳這個想法來自富蘭克林，為的是充分使用太陽光達到，節省煤炭和電力。然而，根據Kotchen & Grant (2011)的研究，指出日光節約時間並未達到節省人們電力需求的效果。
此外Smith(2016)表示日光節約時間，造成人們減少睡眠而增加意外風險，產生更多交通意外事故，社會所付出的成本更大。但是根據JPMorgan(2016)的報告，說明消費者會因為春夏多一小時，而增加在零售、餐廳等消費。但不管日光時間的效果是好是壞，小編提醒在美國的好朋友們要記得這週末調整時鐘，也要早睡早起有精神囉～
參考資料:
日光時間與消費 https://goo.gl/hwFyPd
交通意外 https://goo.gl/DOHLIU
能源消耗 https://goo.gl/t5bc7A
Kotchen, M. J., & Grant, L. E. (2011). Does daylight saving time save energy? Evidence from a natural experiment in Indiana. *Review of Economics and Statistics*, *93*(4), 1172-1185.
Smith, A. C. (2016). Spring forward at your own risk: daylight saving time and fatal vehicle crashes. *American Economic Journal: Applied Economics*, *8*(2), 65-91.
American Economic Journal : Applied Economics publishes papers covering a range of topics in applied economics, with a focus on empirical microeconomic issues. ... <看更多>
Description: American Economic Journal: Applied Economics publishes papers covering a range of topics in applied economics, with a focus on empirical ... ... <看更多>
american economic journal: applied economics 在 American Economic Journal: Applied Economics - American ... 的相關結果
American Economic Journal : Applied Economics publishes papers covering a range of topics in applied economics, with a focus on empirical microeconomic ... ... <看更多>