(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q265: 如果你的依據是 "中華民國政權因1945.9.2受盟軍《一般命令第一號》指令代表全體盟軍(而非中國國家政府身份)，自1945.10.25來台受降佔領治理台澎至今",那台灣還是處於沒有主權的盟軍佔領地的地位,勢必要由盟軍來決定台灣的法律地位,但是當初的軍事同盟已經解散, 所以還是需要回歸台灣地位未定論+呂秀蓮的實質統治論說法,來承認中華民國對台灣的統治權, 最好的情況是我們依照李登輝路線說目前是中華民國的第二共和,重新制憲.重新出發.
A265:
我其實會想儘量說的精簡一點，但是由於你的提問裡面有許多觀點很值得好好聊聊，所以我就把之前發過的文章連結🔗放上來你先看
#台澎領土主權歸屬未定
👉🏻Q&A13台灣主權未定論只是理論嗎？https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4046594352040147/?d=n
#同盟國與中華民國政權之間的關係
👉🏻同盟國是什麼？同盟國與ROC政權之間的關係？ https://wp.me/pd1HGm-kX
👉🏻Q&A180:同盟國都解散了授權還有意義嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/340695500845671/?d=n
👉🏻Q&A182:同盟國是法人嗎？台澎與中華民國政權狀況可以比擬租房子嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/341324760782745/?d=n
👉🏻國際社會對軍事佔領的規範、中華民國政權身為盟佔代管者的可與不可、八二三炮戰的真相 https://wp.me/pd1HGm-na
#國際法上看待台澎這種特殊狀況
👉🏻國際規則有可能為了台灣而改變嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/354358666146021/?d=n
👉🏻（應然/實然的解釋）https://www.facebook.com/100047156705396/posts/365216385060249/?d=n
#呂秀蓮實效統治論
#其實是叫做實效控制
👉🏻Q&A140:台灣的狀況可以適用實效控制嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317073606541194/
👉🏻Q&A141承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/317711449810743/
👉🏻Q&A142承上題 https://www.facebook.com/100047156705396/posts/318312746417280/
#大家都對制憲有很高的期待
#其實這是屬於內部自決權的範疇不具有改變台澎法理地位的效力
👉🏻Q&A20有憲法就是國家嗎？：https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4066178223415093/?d=n
👉🏻Q&A93:制憲可以宣示國家主權，獨立建國先於國家法人格嗎？https://www.facebook.com/100047156705396/posts/289026626012559/?d=n
👉🏻內部自決權 vs 外部自決權、民族自決權 vs 住民自決權、自決權的行使 https://wp.me/pd1HGm-5S
—
💁🏻♀️我做一個小總結：
同盟國只是一個由國際成員組成的軍事同盟，本身不是一個國際法上的法人。所以，這個軍事同盟所做出來的行動，在性質上，是「各個軍事同盟成員」的行動的集合。
我們不斷強調「中華民國政權是依據《一般命令第一號》『代表盟軍全體成員』佔領代管台澎」，就是要告訴大家：中華民國政權其實是代表所有參與「同盟國」這個軍事同盟的成員來實施佔領，佔領權是來自於加入軍事同盟的各成員本身，而不是軍事同盟。因此，即使軍事同盟解散，既然身為佔領權來源的成員仍舊存在，只要成員沒有撤銷佔領授權，而且讓軍事佔領結束的狀況（戰後最終處置確定）還沒發生，軍事佔領就會繼續進行。
-
中華民國政權就是「可以被承認是國家政府的政權」，它是「中國」這個國家的東西，除非徹底解散從世界上消失，否則這個屬性永遠不會消失。
就是因為台澎不是任何國家的領土，所以台澎住民可以行使自決權建國。但因為中華民國政權本身就是「中國這個主權國家內部的東西」，所以你不可能由中華民國政權來建國。
去承認一個「頂多具有被承認是Ｘ國國家政府資格的Ｘ國政權」可以在不屬於Ｘ國的地方（無論領土主權歸屬狀況為何）去建立Ｙ國，然後還跟Ｘ國的關係斷得一乾二淨，本身就會直接造成既有國際法架構的崩毀，甚至直接否定法律的存在價值。
「一中」框架並不是ＲＯＣ政權不要、不想就可以不受影響的東西。
-
「#實質統治論」這個詞，其實啊「統治」一詞隱含著「擁有領土主權」的暗示。你要說的應該是「#實效控制」吧？
主權國家主張實效控制 (effective control) 取得領土主權並不以有兩個國家爭奪為前提。
要依據「實效控制」（effective control）來取得島嶼領土主權歸屬的前提是 ：
1. 實效控制者本身必須先是一個主權國家；
2. 實效控制者是基於取得領土主權的目的去控制該地區。
換句話說，必須要先是一個國家才能進行所謂的實效控制。一個不具有國家身分的政治實體是無法靠對某個地方進行事實上的控制而成為國家的。
另外，如果某個政治實體對某個地方進行事實上的控制，是根據其他有權者的授權，這個事實上的控制就只會是授權內容的執行，不會是讓那個政治實體可以據以主張取得領土主權的理由，更不會是讓那個政治實體可以佔地為王、奪地建國的法律上基礎。
中華民國政權是中國政權，不是主權國家。它是1912年建立政權，而不是建國。🔗 https://www.facebook.com/media/set/?vanity=rotpnetwork&set=a.2763561250403580
-
最後制憲這個頂置文中的「#國際法小知識」也有說明嚕！
完成建國程序產生的法律效力是創造出國家法人格；國家法人格創造出來之後，這個國家的「一切運作」都是在宣示國家主權，尤其是「以國家身分」與其他國家進行外交往來。
因此，並不是因為制憲就可以改變台澎領土主權歸屬未定、欠缺國家法人格的事實。
台澎領土主權歸屬未定的意思是： 世界上沒有任何一個主權國家領土範圍涵蓋台澎哦！
目前台澎現況：
#土地：有，台澎；但把中國領土「金馬東沙」包進來就建不了國。
#人民：有，原日籍台澎住民及其後代；所謂的去殖民化程序是因為台澎曾經是日本殖民地，依法理地位來說行使住民自決權以原日籍台澎住民及其後代的台澎人為主。
在行使自決權時，將中國難民及其後代算進來可能會造成法律上的瑕疵。無論中國難民及其後代是否參與自決建國程序，建國之後，他們都能直接歸化成為國民。可在新建國家的國際法上簡化歸順程序，實務上給中國難民及其後代方便，但法律上要知道人民是具有自由意志可以來選擇國籍，因此要尊重他們的自由意志。
#政府：宣布建國之後才會成立的行政組織；建國前不存在政府，目前 ROC 政權只是治理當局。
#外交能力：宣布建國、成立政府之後才有辦法展現的東西。
-
💁🏻♀️進階的問答可以看頂置文中的「🥜台澎小堅果🌰社群中問與答」，前提是上述這些文章你都讀懂了以後再來看進階唷♡
（關鍵字搜尋🔍國際法法理建國，敬請期待明天的問與答）
希望大家可以看的資訊❣️
🙌🏻🙌🏻🙌🏻［英語繁中字］為什麼台灣在國際上無法加入WHO？原因與解決方法：https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻部落格 https://journeyshin.wordpress.com
👉🏻聖峰演講影片Youtube ：
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast：
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast：https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書：
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
👉🏻《台澎主權的未來請交給台澎人民決定》漫畫：
http://www.rotpnetwork.tw/TPSovDBYTP.php?LAN=TW
a180 不 好 嗎 在 [問題] 關於Benz A180的問題- 看板EuropeanCar - 批踢踢實業坊 的必吃
各位歐車板板友好
第一次在此PO請大家指教
原本對車子幾乎不懂的我 最近為了先生想買車
被迫上網做了一些功課 以下請聽我娓娓道來
1.背景
我們是雙薪家庭 有一個小朋友 年收入合計180萬左右
存款大約有700萬 住南部
家裡目前有一台Teana
先生35歲 最近跟我提出想買賓士A180
主要是因為他對於自己即將邁入中年這件事有很深的焦慮
希望能抓住青春的尾巴 有機會開一台動感的小車
情感上 我能體會他的感覺 若能幫他圓個夢我也會很高興
但理智上 要我花到一百四十多萬買車 加上日後的保養和保險費用
真的有點難以接受
於是上網找了關於A180的評價 想說以此來說服他不要買
沒想到卻被他一一反駁了XD
-----------------
我:網路上說這台車後座空間很小 椅背很直也不好坐喔
先生:有什麼關係 買了主要就我們兩個坐 全家出遊還是開teana就好啦
我:也有人說這台車隔音不好 沒有賓士該有的質感耶
先生:再怎樣也不會比國產車差吧 真的不滿意再去做個隔音就好啦
我:這台車大保養時花費很可觀耶 有看到網友說三萬大保養要三萬多
先生:如果不常開的話 搞不好兩年才一次大保養 三萬多也還可以接受啦
我:進口車保險費用很高喔
先生:第一年比較多 小心駕駛別出險 慢慢就會降了啦
我:這台馬力也不怎樣喔 省油也遠遠比不上CT200h 你要不要考慮一下?
先生:怎樣也比teana省油吧 還有我不喜歡ct外型啦
我:..................
討論過程大概就是這樣
後來我告訴他 我們上網再問問網友的意見 接著再去看車
最後由他自己決定要不要買
因此以下有些問題想請各位網友解惑
畢竟我們從來沒接觸過歐洲車 打算買Benz這個念頭更是從來沒想過....
1.賓士車大保養真的一次都要花到兩 三萬甚至更多嗎?
2.有看到網友說歐洲車五年後就常常要大修 那是否打算開十年以上的話不應該買?
3.在民間保養廠保養是否真的可以省不少?還有像a這種新車民間保養廠會修嗎?
先謝謝各位了~~
p.s 上網看到Focus 2.0柴油內外裝和引擎看起來都很棒
價格也比A便宜了60幾萬 就問我老公要不要考慮這台
結果他說:這台很讚 但看到福特的標誌就冷了....@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.169.115
他說能買a180 他就會覺得非常非常滿足了
※ 編輯: jaling 來自: 1.175.169.115 (09/20 18:23)
他開車速度超慢 總是100開在中線 不需要多熱血的車啦
他要的應該就是虛榮感而已XD
謝謝W大 但家裡的teana 我們都覺得已經空間很夠也很舒適了
我先生現在想要的 是他可以自己開出去自嗨的小車 順便滿足虛榮心
車價他也不希望超過150 所以才會中意A180
我個人私心覺得CT200H比較適合我們
後續養車費用感覺會少很多
但我先生就只對賓士情有獨鍾.....
※ 編輯: jaling 來自: 1.175.169.115 (09/20 22:25)
如果賓士原廠認證的中古車有A180 我先生倒是不會排斥
但如果價格差沒多少 但買新車當然還是比較放心
※ 編輯: jaling 來自: 1.175.169.115 (09/20 22:27)
... <看更多>