Search
今天上午，一名成大醫院人員持刀闖入成大醫院，砍傷1名醫師、1名護理師。
醫療場所暴力不僅危害了醫事人員身心安全，更妨害病人的就醫權益，而個人糾紛也是常見的醫療場所暴力型態之一。
醫療法第24條規定，為保障就醫安全，任何人不得以強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其他非法之方法，妨礙醫療業務之執行。醫療機構應採必要措施，以確保醫事人員執行醫療業務時之安全。
請大家共同支持對醫院暴力零容忍的立場，一起為就醫安全把關，讓我們的醫事人員可以安心從事醫療業務！
➡️新聞連結：
https://www.ettoday.net/news/20180928/1268618.htm
（2018.09.30更新）
事發後，引發許多關於職場霸凌的討論，據悉也已進入調查程序。若職場內部有更完善的反霸凌申訴管道與保護機制，便可避免許多悲劇發生。
小四女童不敢上學 原來是校園網路霸凌 教育局管不管!?
汪志冰議員在教育部門質詢時表示，日前接獲服務案件，家長某日突然驚覺家中國小四年級女童不敢上學，追問之下赫然發現女童手機中，遭到學姊集體多次在Line上語言羞辱恐嚇，以致學妹不敢上學。離譜的是，學校的處置只是對學長進行勸導，並沒有通報主管機關教育局，也沒有通知加害學生家長。近日網路霸凌導致悲劇案件頻傳，網路霸凌若發生在校園，年幼無知的學童不知輕重更應加強規範，本案例中，教育局居然狀況外，汪志冰痛批，到底管不管！？
「校園網路霸凌」近來層出不窮，甚至中央將立專法因應。以台北市而言，10歲到18歲的學童共有31萬人，其中至少有9萬人在網路上看過暴力霸凌影片，12萬人在網路上看過對他人的辱罵或攻擊，耳濡目染之下，有6萬人曾經匿名在網路上罵人，將近1.4萬人曾經匿名在網路上發表假訊息，將近4千人曾在網路上遭到霸凌，將近50人因此而有輕生的念頭(註)。汪志冰議員指出，前述令人吃驚的數字是依據兒福聯盟「2012年校園網路霸凌現況調查」的數據推估，如果考慮到近兩年來網路霸凌風氣更形惡化、台北市學童網路使用率高於其他縣市等因素，今時今日台北市校園網路霸凌的現象，一定更加嚴重！
汪志冰議員說，台北市議會第12屆第一次定期大會的教育局工作報告中，對於大家所關心的「校園霸凌」只有薄薄兩頁。對於日益嚴重的「校園網路霸凌」更未置一詞。根據研究室所調閱資料及查詢相關單位所得結論，顯然在教育局的認知中，「校園網路霸凌」只是「校園霸凌」的一種。汪志冰疾呼，因為網路霸凌具有「匿名性」—發訊人不必具名、「永久性」—訊息一經傳出就會一直存在，以及「流通性」—發佈後全員週知，還可以一再被轉發，性質上有很大差異，絕不可等同視之！但是，資料顯示，台北市教育局對於台北市校園網路霸凌的現況，從未深入瞭解，甚至可謂輕忽。
現代學童處於資訊軟、硬體隨手可得的環境，不論手機、平板、筆電、電腦，都會操作，尤其智慧型手機，已經是學童普遍的社交工具，可隨時拍照錄影、將影音內容用Line或FB即時上傳散佈，如果學童對於「何謂網路霸凌」沒有正確認知，很容易在無意間就成為網路霸凌加害人或幫兇 !本案例中就有「你可以再北爛一點，我還沒發揮實力跟你說話Bitch」、「啊是真的要我發火去找你才肯是不是」、「你躲的話就死定了」..等的訊息，對於小四女童而言，已經是難以承受之重，而校方輕忽、教育局渾然不知下，家長無所適從！
汪志冰議員強烈要求，台北市教育局應儘速將「校園網路霸凌」明確加以界定並制定SOP，並針對台北市18歲以下學童校園網路霸凌現象進行普查，再根據調查結果，提出具體改善辦法，向議會報告。同時儘快針對網路安全認識、校園網路霸凌之法律責任問題、網路霸凌申訴管道等事項，規畫例行性各級學校巡迴宣導 !
（註：根據兒福聯盟2012年校園網路霸凌現況調查推估。）
人本基金會執行長馮喬蘭也表示，華岡藝校校長曾公開在師生面前指控周生為「政治狂熱份子」，從另一支影片也可看出，校長公然在校門口對學生說「不要讓這樣的政治人物進學校」，但學生權利受侵害，向教育局訴願卻被反駁，只因《高級中等教育法》未明訂中學生救濟管道，而北市也無中學生申訴管道。（人本教育文教基金會提供）
如何反霸凌？校園霸凌申訴管道有哪些？ · 告訴導師、家長· 投訴學校信箱· 於校園生活問卷中提出（各縣市教育局 ... ... <看更多>
往下滑「律師問答集」看更多法律Ｑ＆Ａ 本集重點： 一、面對校園 霸凌 ，應對方法及救濟程序該怎麼走？ 二、遇到職場 霸凌 的情況，可以錄音蒐證嗎？ ... <看更多>
霸凌申訴管道 在 校園霸凌申訴管道的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的必吃
如何反霸凌？校園霸凌申訴管道有哪些？ · 告訴導師、家長· 投訴學校信箱· 於校園生活問卷中提出（各縣市教育局 ... ... <看更多>