2021/10/01 12:35活動截止
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【抽書：《天才的條件》，掙脫平凡的桎梏】
平常我們的故事大部分都圍繞在國王和貴族們的身上，不是因為我偏心，而是因為在古早時期，平民百姓的生活真的太辛苦，他們光找飯吃就累個半死，即便腦子裡是個天才也常常都埋沒在種田打鐵洗衣服這種粗重工作裡了。特別是在文藝復興時期以前的西方，老百姓要上繳的稅金簡直嚇死你：國家收一份，教會收一份，國王私人收一份，部分地區王后還要再收一份。除了交錢，還有徭役要服，也就是免費給領主打工。你說，在這種情況下誰有那個閒情逸致發揮其他領域的天才呢？
也就是說，以前的天才如果要綻放光芒，真的是需要天時地利人和＋錢：要是家底不夠厚，天才也得下地去砍柴。不過事情很快有了轉機。一通過文藝復興時期（大約就是太陽王之後開始），歐洲各國開始流行任用資產階級，商業開始發達，平民百姓獲准階級流動，有錢有權之後就有閒，當階級壁壘被打破，民間的天才們開始有機會被打磨發光。因此本書當中大概只有不到1/3介紹的是文藝復興結束之前的天才。光是這個時間剖析，就是一件很有意思的事情。
這本書的作者是一個吃了誠實豆沙包的歷史專家，他很清楚自己不是在寫毒雞湯偉人傳記或學校課本，所以在他筆下的天才無疑非常真實：天賦異稟但才華不值錢導致老婆窮到死的音樂家（巴哈）、景觀畫散發光彩但人物卻畫的跟我本人差不多爛的藝術大師（特納）、內心奔放但被家人強迫包裝成淑女乖寶包的大屁股作家（珍．奧斯汀，而大屁股特別被她朋友提出來放在她「心靈美好」一事上同時強調）、除了講笑話還立志當時尚潮男的大文豪（馬克吐溫），當然還有才華洋溢但人品低下的性暴力份子兼詐欺犯大畫家（畢卡索）。
夠精彩了吧？其實當一個人誠實、坦率地活著，後人也不要沒事幫他或她套上偉人專用的玫瑰色濾鏡，能演繹出的人生就是這麼多采多姿。
他們是藝文界的天才，人類文化的瑰寶，所以他們就是必須這麼誠實、坦率的活。因為偉人傳記可以騙人，但藝術是不會騙人的，人的本性必定會從作品透出來，或多或少的把作者的靈魂展示給大家看。
這本書其實還傳達了一個訊息：真正的藝術需要缺陷與犧牲才能達到更完美的成就：幸好Christian Dior家裡曾經破產、幸好珍．奧斯汀不是個美女（絕非冒犯，她的筆才是永恆）、幸好迪士尼小時候家裡窮。
這本書，我推薦給所有活在真實人生當中的人。這些名動天下的才子才女，其實本質上都跟我們一樣是凡夫俗子；綜合評分來說，我們不見得過的比他們差，只是他們的特長讓他們站在人類文化的制高點上，而熱情鞭策著他們把自己的天才推到極限。
說了這麼多，最重要的抽書活動在這邊：
1. 參加時間：截至2021/10/1(五)下午，到我不一定何時開抽的Moment
2. 獎品內容：《天才的條件》，FB兩本，IG一本
3. 參加方法：留言寫下「我想看《天才的條件》，認識藝文界的天才們」即完成報名
4. 領獎規則：公布後請中獎人在10/02(六)18:00前「主動私訊」告知郵寄資料（不然我怕找不到你），逾時只好重抽啦～
※本活動主辦方（也就是我）具有最終規則解釋權
※感謝木馬文化贊助書籍
階級流動 在 Re: [心情] 教育促進階級流動個屁- 看板WomenTalk 的必吃
看到你的故事，我就知道，
教育確實是「促進」階級流動
促進：促使前進；亦有推動、加快之意。
促進這兩個字本身並沒有保證一定會流動的意思，
是否往上流動或往下流動，取決於這個人的
1。努力
2。心態
3。運氣
4。時代背景
5。目標地位
我在你的故事裡面確實看到你的階層往上移動了，
但是你不認為、而且否定當中的意義。
我跟你的教育背景差不多，雖然我不太確定Pr值，
但是我剛剛大略計算了一下，
我大學學測的Pr值約落在Pr98～99之間。
我小時候家庭背景也不錯，但是因故
國小到高中階段，我們家欠債大略當年的新台幣
5000W~6000W之間，當別的同學都有錢可以補習的時候，
我媽媽曾經窮到、給我的點心是半根生的小黃瓜
（那個時候一整包的小黃瓜在鄉下，大約才20到$30元）
那個時候我覺得或許我的未來，就會在跑路中過去吧？
但歷史老師告訴我們：教育制度促進社會階級流動，
也給了生命無望的底層人民一線希望。
我告訴我自己，如果我是千萬顆樹苗中的一顆，
我要那一線希望、那陽光是我的、我要搶！
所以後來的日子，我非常努力的唸書。
上了高中，家裡欠債狀況逐漸緩解、也有了一點餘錢，
我媽媽最大的心願就是讓我補習，
所以她帶著我到補習班試聽，我聽著老師說，
一個學期單科8500、兩科15000，我忍不住流下眼淚
我知道那每一塊錢，都是媽媽用血汗賺來的、不能花，
我相信我自己可以，一定要可以，所以我不要補習。
後來考完指考，我的成績不足以念政大法律、
但是可以填台北大學法律，但我要填的時候、
我的爸爸告訴我，你應該思考你想要的未來是什麼，
而不是這個世界畫出來的大餅，人生最悲傷的一件事、
就是活在別人的眼光之下，或許每個人多少都無法跳脫、
但是當你有得選擇，不要自己跳下去。
我後來選擇了跟我現在工作相關的校系，相較起來、
當然不如法律系金碧輝煌，不過在大學時代
我也是靠著家教和補教屌兒啷噹地過了四年，
確實我是不用養家，但是我試著用自己賺的錢、
在台北過著正常人的生活。
我不會說什麼基本工資幾倍，這個跟我是否滿意沒關聯、
我覺得當下的我還年輕，年紀還小，未來無可限量，
我的父母過得辛苦，我也非常努力，但光是端著傲氣、
我就可以扮演你口中小寶貝或者是小公主的角色。
後來我在補教做得不錯、20歲我一個月就可以賺7～8W
而我還是學生，那個時候的前輩告訴我，他可以培養我
30歲之前就可以讓我成為時薪兩萬的名師。
我不知道這是不是你想要的階級流動，但是孩子，
年輕可以有很多的熱血、衝勁，但你同時要有眼光，
要去選擇，羨慕別人或者是只看到錢是很悲慘的事情，
如果你正如同你敘述的那麼優秀，
如果你正如同你敘述的那麼優秀，
在你不斷地去抱怨別人幸福、哀怨自己卑微的同時，
你也逐漸喪失你的眼光和選擇的權利。
你也逐漸喪失你的眼光和選擇的權利。
令人難過的事實是：
所謂的階層不僅僅是一個效標、不是你過一了數值就好，
在那個階層裡面，你依然有可能是最低級的，
教育並非萬能，階級流動也不是無限向上的。
但正向積極的意義是：
你已經脫離了你原本卑微卑劣的環境，
而你也應該有足夠的創造力，去創造你的未來，
更有甚者，你應在你的能力範圍內去定義你的社會階級。
這個故事的最後，我離開了補教業，
那個紙醉金迷的世界根本就不適合我，
我也不想當別人的小妹或派系鬥爭的爪牙。
所以我去找了一個薪水只有1/2弱的職業，
從此過著智商很低、自我放牧的生活，
在別人的眼光裡，我的階級應該向下移動了，
但是很抱歉，我就是自己的國王，我想怎樣就怎樣。
教育是否真的促進了我人生的階級流動，
答案是肯定的。
#向下
#但是我爽
※ 引述《peiwen0211 (www)》之銘言：
: 教育促進階級流動？
: 如題
: 如題
: 教育真的促進階級流動嗎
: 小妹簡歷：
: 小妹大學畢業
: pr95的公立高中
: Pr85的學測成績
: 勉強洗到國立研究所
: 勉強洗到國立研究所
: 絕非頂尖
: 但也比下很多餘了
: 家庭背景：
: 家父已歿
: 但留下的財產 也非小數
: 卻被家母在2012年 敗光
: 讓我在過去高中三年+大學四年
: 都是靠樓下早餐店端盤子
: 都是靠樓下早餐店端盤子
: 還有補習班工讀+家教
: 以及學校獎助學金在生活。
: 以及學校獎助學金在生活。
: 從小時候的小康生活
: 走入貧困
: 由奢入儉 真的好難
: 由奢入儉 真的好難
: 尤其是家母 她更沒辦法接受
: 尤其是家母 她更沒辦法接受
: 甚至在我高中三年
: 帶著我流浪租屋
: 然後不時情緒潰堤
: 而我還是只能 咬牙完成學業
: 而我還是只能 咬牙完成學業
: 我當然知道
: 學經歷比我優秀
: 同時 生活也比我辛苦的人
: 多得數不盡
: 可是我身邊
: 跟我走到差不多學經歷表現的
: 明明都是家裡的小寶貝
: 不用煩惱生活的公主少爺
: 更不用說那些強者我同學
: 更不用說那些強者我同學
: 頂大/醬料
: 更是從小只要專心功課就好
: 我好不羨慕。
: 到底是哪個白癡說
: 到底是哪個白癡說
: 教育可以促進階級流動
: 明明都是階級複製
: 台灣高等教育 到底還要騙什麼
: 那些少數中的少數
: 那些少數中的少數
: 更是生存者偏差的現象
: 不然你以為媒體在大考後
: 不然你以為媒體在大考後
: 的造神是在幹嘛
: 還有台大救濟性質的助學金發不完
: 只能變成優秀獎學金
: 這不是都一再證明嗎
: 尤其越低分的學校
: 中低收入戶比例越高
: 也是事實啊
: 甚至還有人跟我說
: 就算絕非頂尖學經歷
: 還是可以出人頭地
: 還是可以出人頭地
: 結果他家產數億。
: 我好累
: 真的好累
: 好不容易 洗到國立研究所
: 也好不容易
: 現在兼職時薪
: 現在兼職時薪
: 是基本工資幾倍以上了
: 明明自己現在的生活
: 游刃有餘還有小確幸
: 游刃有餘還有小確幸
: 游刃有餘還有小確幸
: 可是真的好累 好恨。
: 不要跟我說
: 有多少領基本工資甚至不及
: 的多少學生在社會浮沉
: 媽的 那都學店仔
: 真的中前端的跟我同溫層
: 的小寶貝們
: 頂多最辛苦都是做身體健康的
: 家教/補習班
: 那是為了奢侈享受
: 不是我為了生活。
: 不是我為了生活。
: 少給我舉生存者偏差的那一套
: 受夠了正能量
: 這社會不要再欺騙孩子了好嗎
: 就是我媽媽當初在家庭破產的時候
: 跟我說 好好讀書 就不會窮了
: 結果 我努力抵抗生活不易
: 爭取到前20%
: 還是如此不平衡啊
: 還是如此不平衡啊
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.183.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1562827396.A.AA0.html
其中有一半是賣掉我們家的房子還的，
之後我們就跑路了，
大半夜的時候坐著車離開住了八年的家，
大半夜的時候坐著車離開住了八年的家，
我才八歲，懷裡抱著我奶奶留下來的一個
日本娃娃（有點像是奶奶的遺物），
那麼小的我就有死的念頭，對未來太害怕了、
我一直想著，如果死掉了會不會比較好？
※ 編輯: GREATID (114.137.183.100 臺灣), 07/11/2019 15:33:53
古時候考生比較多，科系名額跟現在一樣，
台大政大法律沒這麼容易。
當年文組考生8W多，我直接算8W，我考1500到1600之間，
台政法商名額還是沒有這麼多，但是我pr值還算嚇人
可是太久沒算了，如果算錯的話提醒我一下
※ 編輯: GREATID (114.137.183.100 臺灣), 07/11/2019 18:02:23
※ 編輯: GREATID (114.137.183.100 臺灣), 07/11/2019 18:04:46
... <看更多>