Search
只不過係官迫民反，非常古典的中國特色
https://www.facebook.com/733726266676723/posts/1690178094364864/
【短波頻率播放「罷工呼籲」，中國各地紛紛響應】
#卡車司機 組成「瓦崗寨」聯盟（隋朝末年反抗隋煬帝暴政的反抗軍），要求外地卡車司機不要前往裝卸貨物，以便爭取「卡友」整體權益。還有罷工司機呼籲外地卡車不要進入山東，不聽勸返者將被砸車。中國官媒至今未報導此事。
由奧爾資訊推出的全新MMORPG手機遊戲《攻Online》，現在已經可以在Google Play上下載囉！這次的故事是描述隋朝末年，隋煬帝暴政不止，各地起義軍紛紛湧起逐鹿中原。在遊戲中，神州大地疆域遼闊多樣，人傑地靈鍾天地靈秀，一共六大區域組成整體的遊戲格局。本作採用回合制的策略性玩法，打破一來一往的古板方式，把技能變化與組隊互動發揮地淋漓盡致，系統內設有大量的對戰道具，將有超高的自由度玩法與戰術供玩家們選擇，人物則以Q版的造型呈現，喜愛回合制又愛挑戰新玩法的玩家，千萬不要錯過這款《攻Online》囉！
(C) 奧爾資訊
粉絲團:http://www.facebook.com/Gamedbfans
休閒平台:http://myfun.gamedb.com.tw
最hot攻略:http://www.gamedb.com.tw/
秦始皇當政時實行暴政，但他剛烈的行動也穩定了整個王朝，使秦朝越來越強大。然而，秦始皇的死導致了秦朝的逐漸滅亡。相比之下，隋煬帝統治時期，仁政曾經 . ... <看更多>
秦始皇當政時實行暴政，但他剛烈的行動也穩定了整個王朝，使秦朝越來越強大。然而，秦始皇的死導致了秦朝的逐漸滅亡。相比之下，隋煬帝統治時期，仁政曾經 . ... <看更多>
隋煬帝暴政 在 [閒聊] 隋煬帝真的是暴君？ - 看板gallantry - 批踢踢實業坊 的必吃
歷來眾人對隋煬帝的評價都是「殘暴、荒淫、昏庸」
可說是歷史上最被人唾棄的皇帝
但我前陣子讀到了某篇文章
【話隋】明君？暴君？
https://kuso.cc/1Dpk
卻大大引起我的好奇
作者把隋煬帝與李世民的行為做比較
發現兩人的行為模式類似
隋煬帝甚至還沒有李世民的荒唐
但後人對他們的評價，卻是前者為千古暴君，後者為千古明君
這位作者陸續在他的站台中發表一系列的【話隋】文章
從史料中去探討後人在評斷隋煬帝時，許多不合理與荒謬之處
https://kuso.cc/1pUf
最後他對隋煬帝的看法，由保守的「是一個有所為的暴君」變成「雄才大略的帝王」
對李世民反而是由「有缺點的明君」變成「善作偽飾表裡不一的中上之君」
這番論點引起我大大的好奇
莫非我們從以前就一直誤會了隋煬帝這個人？
後來我去讀了大陸歷史學者袁剛所著的「隋煬帝傳」（商務印書館有繁中版）
同時去找「隋唐五代史論文集」、「劍橋中國隋唐史」等資料來看
不得不承認，我過去可能真的是大大誤會了這個皇帝
第一個讓我開始產生懷疑的是楊廣在擔任揚州總管十年的功績
在隋文帝滅陳之後，南方一直動盪不安
隋文帝採高壓手段統治卻不得其效，南方士族紛紛反抗
甚至在滅陳後不到兩年引發了隋建國以來最大的叛亂
由此可見統治南方絕非容易之事
但楊廣在接任楊州總管後，不但平復了江南的叛亂
然後以懷柔政策收攏人心，至此南方未再復叛
由此證明楊廣是一個非常聰明又很有統治能力的人
否則在那南北對立的時代
怎麼可能可以順利統治南方達十年之久？
接著是建運河這件事
大家都說楊廣建運河只是為了方便自己遊玩
但這種理由也很說不通
如果楊廣只是愛玩，坐馬車只需幾個月的時間還是可以舒舒服服地坐到江南去
何必花了大批人力物力財力還花上5年的時間來蓋運河？
用同樣的時間金錢光是坐車也夠他去玩好幾十趟了
相信以楊廣的頭腦不會蠢到連這種事都算不出來
而且後世也證明了運河對中國的重要性，從唐朝甚至一直延續到清朝
由此可見楊廣並非昏庸，反而具有遠大的眼光
其他的還有建東都洛陽（最後也成了隋唐重要的政治、經濟、軍事中心）
創進士科（影響唐朝科舉制度）
經營西域（被西突厥尊為聖人可汗，比李世民的天可汗還早30年）
……以及其他等等許多事蹟
至此，我也對隋煬帝這個人徹底改觀
就算他稱不上是賢君，但也絕不是愚蠢的昏君
其雄才大略的氣魄與秦皇漢武相較並不會遜色
既然楊廣是很有才氣的皇帝，為什麼最後卻導致隋的滅亡？
問題在於他太想做大事
楊廣在位的短短十三年間
就完成了建東都、鑿運河、開馳道、築長城……等許多重大工程
以長久來看，這些都是利在千秋的大事業，但要完成卻需歷經好幾代
楊廣卻不顧人力物力，硬要在他手中全部完成
難怪人民被壓榨的受不了要出來反抗
如果他懂得節制，別那麼貪心
光是完成東都與運河，就足夠讓他名流千古了
雖然隋朝在楊廣手中亡了國
但他既然做過這麼多大事業
照理說多少也應該有些正面評價出來（就像後人看秦始皇）
為什麼後世卻如此一面倒的批評？
前面【話隋】的作者認為這是李世民有計畫的抹黑，再加上後世小說以訛傳訛的影響
是否真是如此我就沒有研究了
不過想想楊廣還真可憐，做了那麼多事
就算他不是最好的皇帝，也絕不是最壞的皇帝
但最後竟落個「煬」的諡號，既昏又暴
比秦始皇還慘
楊廣若地下有知，大概會覺得死不瞑目吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.2.84
... <看更多>