「懷念從前那種沒有酒駕的美好年代」。
James Duann：“從前，有位皇孫駕車撞死人，車伕頂罪！強姦了民女，害她自殺、傷人殺人、酒後搗毀民居…通通無罪！”
Q：哪個朝代？哪個皇孫？
A：“中華民國”。蔣孝文。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222548742094639&id=1453614354
林裕人：今天早上出門跑步又遇到老王，他說：「酒駕真應該判死刑！滿門抄斬！昨天神岡CNC老闆酒駕害死四人，兩人重傷！兩蔣時代哪有什麼酒駕！！」
我說：「兩蔣時代沒有聽過酒駕？那是一定的。蔣經國的長子蔣孝文，喝的爛醉如泥，酒駕撞死台北一位媽媽張慧雲，毀了人家家庭，還讓自己的隨扈陶錦藩上校頂罪，逃避刑事責任；然後蔣孝文還強暴了一位福利社女員工，害人自盡身亡；接著蔣孝文一夜喝醉闖進士林官邸，欲見蔣公，卻開槍打中憲兵士官李之楚的胸口重傷，所幸救回來了；然後又在台中與人爭風吃醋，開槍掃射舞廳，造成數十人傷亡。兩蔣時代哪有什麼酒駕？你新聞台膽敢報導酒駕議題，政府就會認為你是在諷刺蔣孝文，對蔣經國大不敬，可是會出人命的！！」
老王連忙Google蔣孝文，然後乾咳一聲說：「不然下次再聊⋯」話一說完，人如同鬼一樣消失在我眼前。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3443318092425008&id=100002405527117
【回顧】-【酒駕新制】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1372846529522089&id=584986081641475
如果你將人命看得這麼珍貴，非死刑不可。我覺得可以先從支持闖紅燈、超速、紅燈右轉、路邊開車門等行為一律死刑開始。
畢竟 #每年因交通事故被殺死的人是殺人案的十幾倍。我們應該從日常生活著手去防治。
例：「驚！這樣對嗎？肇事者爆：韓國瑜說自己沒責任一塊錢都不賠」
一「開車撞死人不想再提 韓國瑜：是不想讓家屬傷痛」
一「韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光」
一「韓國瑜車禍「過失致死」判決書曝光！坦承：法院給了我懲罰 」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1227544767385600&id=584986081641475
開車門 造成 車禍 在 [車禍] 開車門導致車禍- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的必吃
一、車禍發生日期：
2011/02/11
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方，皆有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警及筆錄
四、汽車部分有全險，已聯絡保險公司
五、事實經過：
姑丈去年在開車途中，疑似車子有問題，故下車察看車子(引擎尚未熄火，停車
位置在紅線區)。
察看後準備開門上車時，被後方一台機車撞上，當時雙方皆昏迷送醫。
姑丈右手撕裂傷，右腳斷成兩截。
機車騎士頭部撕裂傷，腦震盪。
出事當時，姑丈喪失事發記憶，只記得上車前看到後方機車想閃避，就昏倒了。
事後，姑姑與姑丈原本想私下和解，但機車騎士提告。
機車騎士說，姑丈由車內開門讓她受到驚嚇，才撞上車門導致事故發生。
並於事後由機車方進行刑事鑑定，鑑定結果都是姑丈開車門讓機車撞上的證據。
事發現場並無任何監視器及行車紀錄器的畫面。
唯一可提出反駁的證據就是，姑丈的右手右腳傷勢，及汽車後輪被撞上的痕跡。
由於方向盤在左側，故開車門一定是左手左腳先出去，傷勢理應是在左側才對，
但姑丈是右手撕裂傷及右腳斷了。但機車騎士的訴狀是由車內開門導致車禍。
六、問題：
1.我們想要證明姑丈人在車外面開車門，而非由車內開門，持醫院的驗傷單及診斷證明
是否足以證明?或者需要什麼證據佐證呢?
2.姑丈下車察看時引擎未停，上車前開車門被撞上，汽車駕駛及機車駕駛在這事故中各
有什麼責任呢?
3.機車方表示車禍造成多次手術及復健治療。且這段期間月經沒有來，憂鬱症發生要求
賠償。但期間我們有多次電話慰問且想去醫院探視，但都被拒絕，我們要如何答辯呢?
感謝各位大大幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.124.82
... <看更多>