關於 酒癮 戒治 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「每一起酒駕肇事的發生，都是至少兩個家庭的悲劇。」

暐瀚是我的好朋友，在母親節前夕聽聞這樣的噩耗，令人鼻酸跟憤慨，除了慰問，我們能做、該做的是避免下一起類似悲劇發生。我是一個盡量不沾酒不乾杯的人，對於為了一杯酒撞死一個人、犧牲一條命這種事，完全無法認同，這行為多麽愚蠢、多麽可惡、多麽可惜！

立院2019年3月通過修法，加重汽機車酒駕刑責，然而比較2019年及2020年的統計數據，雖然取締酒駕件數從91620件降低至82626件，但死亡人數卻從149人增加至151人，不降反升，顯然還有其他防治酒駕的措施值得討論。

我認為，增加刑罰仍無法遏止酒駕的主因是「僥倖心態」及「飲酒者無法確實自律」，因此旁人的強力介入及完善社會安全網至關重要，應從源頭強制有酒癮者接受戒治、避免一犯再犯。

除此之外，目前台灣僅針對酒駕同車者採取連坐法，未來應該比照日本作法，包括同乘者、車輛提供者都要連坐受處罰，甚至提供酒品的商家也要連坐，讓店家為了不要惹禍上身，強制為客人聯絡代駕，甚至連在超市試酒都必須承諾試喝後不會開車。相關作法讓日本的酒駕致死數量從平成11年的1257件大幅降低到平成28年致死的213件，效果相當顯著。

向暐瀚致哀，並希望所有人都能一起努力，不要讓這類悲劇一再發生，因為這每一起惡耗，都令人嘆息悲憤。

#在地儀熊讚
鄉親ㄟ~今日台南市議會第3屆第4次定期會，進行建設部門業務報告及質詢-衛生局、環境保護局，鴻儀向鄉親報告今日質詢重點。

#要求針對國慶焰火觀賞人潮垃圾預防處理
中秋連假過後，美麗的黃金海岸上滿布炮竹、煙火包裝及炮屑，讓黃金海岸慘變垃圾海岸，環保局出動1200多人次耗時4天，清出4.2公噸的驚人垃圾量。而今年首度在台南舉辦的國慶焰火，市府預估至少會有20萬人湧入，對環境清潔與保護是一大考驗，鴻儀要求市府環保局做好充足準備，活動過後也必須盡快清理與復原。

#推廣油水分離設施，強化汙染熱區稽查
依『臺南市低碳城市自治條例』餐飲業達一定程度以上應設油水分離設施，但舉凡是餐廳、小吃店、麵攤、自助餐店等餐飲業者目前無強制設置規定，以致經常有未妥善處理排放水致水溝阻塞問題，鴻儀要求除稽查裁罰外，針對經常性堵塞熱點區，應輔導設置油水分離設施，澈底改善污染問題。

#落實清潔隊人員編制，補足人力與設備缺口
清潔隊基層人員不足以致工作量太大時有所聞，按目前清潔人力編制，其中永康區隊缺額達15 人，新營區隊缺額達13人次，亟待檢討清潔人力設置基準及配置，鴻儀要求環保局盡速改善員額及設備、車輛等不足問題。

#積極爭取新設市立醫院落腳新豐區
新設立市立醫院進度，衛生局已於109年6月15日與「台南市立○○醫院選址預評估暨可行性評估作業」委託勞務採購案(案號：1090003057)得標廠商簽約，預計於12月18日結案。鴻儀再次重申希望落腳新豐區的立場，要求衛生局結案後盡速提交報告內容。

#加強與社區結合提高『酒癮治療服務』成效
酒癮不僅只有酒駕問題，據統計家暴案件中有超過半數的加害人須執行戒酒教育，顯示家暴案件中加害人飲酒行為與暴力事件發生有高度關連，衛生局專案報告中『酒癮戒治處遇服務方案』本期僅服務60人，自行求助者更是只有2人，成效似乎不盡理想，未能善用衛服部提出個案4萬元補助政策，鴻儀要求衛生局加強與社區結合，找出社區中酒癮高風險族群，降低酒癮患者對社會威脅。

本影片連結：https://youtu.be/aFcarX16x44
鴻儀YOUTUBE頻道：https://www.youtube.com/channel/UCzTSZPoIbIrweY2Wb2CyP4w/

「關注監所，人權行動：2020年全國巡迴論壇」第二場 ＃花蓮場。就在本週日，歡迎花蓮的朋友來參加。
　
【#2 花蓮場】
8/30（日）14:30-16:30 （百年洋房黑金通，花蓮市中山路48號）
　
講者介紹:
#林俊儒律師
民間司改會監改小組的成員，執業律師外，政大法律系博士班就讀中。林律師長期關注用藥者及訴訟相關議題，本身也是花蓮人，在論壇中他將就申訴、假釋新制及毒品訴訟等部分。
　
#花蓮主愛之家的副鮑永勝副執行長
從第一線的經驗來分享，主愛之家除了有藥酒癮戒治之外，還有中途安置、就業輔導等，經驗相當豐富。
　
從理論、訴訟到實務交流，本場次精彩可期，邀請大家。
報名在這：https://forms.gle/dQp5kmNna68kZhv6A
　
＃歡迎轉寄　＃花蓮朋友快來

1.針對強化監督淘汰不適任法官之《法官法》草案，到底還要拖延多久才送來？

2.針對一般酒駕法定刑為「二年以下有期徒刑」，但地方法院實際量刑上有近98%被告皆判「六個月以下有期徒刑」，平均刑期僅3個月且絕大多數得易科罰金。

3.針對酒駕致死，2013年將法定刑提高至「三年以上十年以下有期徒刑」。然而，根據地方法院統計數字，有近五成的案件皆判處「一年至二年有期徒刑」，平均刑期僅3年，法院實際判刑符合當初立法意旨嗎？

4. 近十年酒駕累犯比例年年高升，2018年酒駕案件確定有罪者56,167件，其中有25,967件有酒駕前科，比例高達46.23%。更離譜的是，實務上法院對於酒駕累犯，也多為判數月並得易科罰金。

5. 刑法規定的保安處分（戒除酒癮）形同虛設，以2018年為例，地方法院宣告禁戒處分人數僅35名。而駁回禁戒處分之裁判，理由幾乎全為照抄的例稿。

6. 實務上甚至出現「以保護管束代替禁戒處分」判決，完全不必接受醫療戒治，只需定期至地檢署向觀護人報到，到底有何意義？

附註：

2019-2-24 酒駕累犯比例節節高升
https://ppt.cc/fpwFwx

2019-2-22「悲劇不該繼續發生 酒駕防制應立即檢討」公聽會影片
https://ppt.cc/fcDnFx

2019-2-22「悲劇不該繼續發生 酒駕防制應立即檢討」公聽會圖表
https://ppt.cc/f1aT5x

2019-2-19 基本實證：酒駕致死的地院判決刑度
https://ppt.cc/feaFtx

2019-2-15 酒駕戒治
https://ppt.cc/fPYLjx