<調解談判的進與退，總是欲擒故縱、欲拒還迎，像極了愛情>
2020的上半年，我參與了數場的調解庭，最終的結果多是雙方握手言和，不須進入訴訟程序。
身為律師，我認為自己的使命在於為當事人爭取最佳利益，當評估「調解成立的條件」相較於「當事人訴訟到底的結果」更為有利，我自當會盡力促成當事人與對方和解，如此一來既可省時省力又能減少不必要的費用並爭取到滿意的結果，何樂而不為呢？
問題是，到底要如何評估調解成立的條件有沒有比官司打到底更有利？
關於這點，我建議必須先評估「訴訟打到底須要支出的裁判費、律師費以及可能判賠的金額」等條件，再以此基礎規劃我方希望達到的調解金額，在調解中逐步跟對方爭取。
舉例而言，車禍過失傷害案件，假設肇事責任100%在你，對方要求賠償醫藥費3萬元，要不要接受?我的分析是，如果無法成立和解，未來可能成立過失傷害罪，不僅留下前科，還須繳數萬元罰金給國庫，重點是，對方仍然可以跟你請求醫藥費!!!這樣加起來你總共要支付的金額將明顯超過3萬元，而且還要一直跑法院，要不要接受和解答案應該很清楚了。
在談判的過程中，軟硬兼施是常用的策略，一方面告知對方調解成立的好處(節省訴訟費用、時間等等)，另一方面又告誡對方若不成立可能的壞處(求償金額可能更高或有其他責任)；而其中如何在進退之間，善用欲擒故縱、欲拒還迎等手段，便是談判的精華所在了，但無論如何切記不應意氣用事，情緒上火了往往難以作出理智客觀的判斷，以上一點小經驗共勉之(僅供參考，具體個案建議攜相關資料詳談)。
🌟陳禾原律師🌟
Line： https://line.me/ti/p/pLgvpW_j7D
Line ID：hank2978
調解成立退裁判費 在 Re: [其他] 支付命令執行金1000元可否退- 看板PttLifeLaw 的必吃
※ 引述《remover (顆顆顆顆~)》之銘言：
: 如題~
: 但是我知道實際上是不能退的!!
: 之前去做了支付命令
: 寄了掛號隔天
: 馬上趕去非訟中心取回
: 因為有東西附錯了
: 結果因為分案的先生請假
: 所以非訟中心的小姐請我先取填寫撤回狀
: 此時
: 我並不知道所謂的案號
: 收發室的阿姨有問我說 案號是什麼
: 我還回答我不知道
: 非訟中心請我填寫 3天後他們就會請我去拿回支付命令
: 可是3天後我一直等不到消息
: 就親自打電話過去
: 分案的負責人說要等"案號"出來
: 我就說我沒有要分案 我要拿回來
: 他就說要等分案 分好後再請書記官退給我就好了
: 等了好一陣子
: 終於知道 哪股 打給書記官 書記官說要等法官
: 最後法官判 已為處理中案件 有案號了
: 所以我的執行金1000元
: 就不退了!!!
: 前前後後我等了2個月
: 非訟中心的 人說可以退
: 請我等
: 等到最後是
: 不能退~
: 我想請問
: 我是在分案前就提出拿回東西
: 可是為什麼他們說我是在分案後才提出撤回
: 那是不是我的1000 元拿不回來了??
: 謝謝
Q6：支付命令經法院核發裁定後，在相對人尚未提出異議前，聲請人撤回支付命令的聲
請，聲請人可否聲請法院退還三分之二的聲請費用？
A：依督促程序聲請核發支付命令，縱屬特別訴訟程序，然而在相對人提出異議前，即無
法視為起訴，自然不生撤回起訴的問題，因此，應無準用民事訴訟法的規定，故不得
聲請法院退還三分之二的聲請費用。
https://sld.judicial.gov.tw/default.asp?t=qa&but1=26&but2=31&but3=0
樓上推文提到的民事訴訟法83條第一項沒錯，幫忙補充一點，
等到異議後視為起訴或聲請調解，支付命令繳的1000元會轉為裁判費，
這時候要看你金額多少，如果要補繳的話，你必須先補繳，否則會被駁回，
撤回的退還是指所繳納的裁判費三分之二。
(所以如果標的金額過大，如果你補繳在退就可能不划算。)
有錯請指教~
--
※ 編輯: Robbit1024 來自: 61.228.247.2 (11/14 16:27)
... <看更多>