【時事導讀－有氣魄的大法官，同性婚合憲－釋字第748號】
大法官釋字第748號解釋承認同性婚姻合憲，駱克覺得太有擔當了！解釋文跟解釋理由書加了洋蔥，駱克看得感動到不行，字裡行間中大法官展現出氣魄，用精美洗鍊的文字講述幾件事。駱克用通俗白話的用語說一次：
【簡要版】
一、 立法院打混，大法官硬起來－接受釋憲，了不起，負責。
二、 同性婚姻根本沒有妨礙到其他人！根本不會破壞社會秩序！是穩定社會的磐石！
三、 同性戀不是疾病！
四、 同性戀現在備受社會歧視的情況，一個字「慘」。
五、 為了避免立法院依舊打混，大法官硬起來－直接宣告定期失效。
六、 為了戶政機關拿尚未立法當擋箭牌，大法官硬起來－按照民法第982條讓他/她們登記。
【詳細版】
一、 立法院打混，大法官硬起來接受釋憲，了不起，負責：
1、理由書第8段提到聲請人祁家威超過30年來向立法、行政、司法機關爭取同性婚姻權，均遭拒絕的過程，流浪各機關30年的過程。理由書第9段提到95年就已經有立委提出「同性婚姻法」草案，但未獲得多數委員支持。簡單來說，就是延宕這麼久。
2、101、102年間雖然提出民法親屬篇修正草案，但是「何時得以進入院會審查程序，猶未可知。核立法院歷經10餘年，尚未能完成與同性婚姻相關法案之立法程序。」，白話來講，立法院雖然假裝有修正草案，但是大概會繼續打迷糊仗，根本不知道什麼時候才會立法，但是同性婚姻自主決定權這麼重要的基本權，不容許立法院繼續拖延，大法官說「讓我來，我來釋憲」，理由書第10段「本院懍於憲法職責，…，應就人民基本權利保障及自由民主憲政秩序等憲法基本價值之維護，及時作成有拘束力之司法判斷。」，了不起，負責！
二、 同性婚姻根本沒有妨礙到其他人！根本不會破壞社會秩序！是穩定社會的磐石！
理由書第13段說得好「相同性別二人為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，既 #不影響不同性別二人 適用婚姻章第1節至第5節有關訂婚、結婚、婚姻普通效力、財產制及離婚等規定，亦未 #改變既有異性婚姻所建構之社會秩序；且相同性別二人之婚姻自由，經法律正式承認後，更可與異性婚姻共同 #成為穩定社會之磐石。復鑑於婚姻自由，攸關人格健全發展與人性尊嚴之維護，就成立上述親密、排他之永久結合之需求、能力、意願、渴望等生理與心理因素而言，其不可或缺性，於同性性傾向者與異性性傾向者間並無二致，均應受憲法第22條婚姻自由之保障。現行婚姻章規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，顯屬立法上之重大瑕疵。於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由之意旨有違。」
簡單來說，大法官說同性婚姻根本沒有妨礙到其他人！根本不會破壞社會秩序！反而是穩定社會的磐石！
三、 同性性傾向者不是疾病：
社會上有些人認為同性戀是一種疾病、是一種病態，大法官為他們平反，引用國際衛生組織研究說同性戀不是病！
理由書第15段「目前世界衛生組織、汎美衛生組織（即世界衛生組織美洲區辦事處）與國內外重要醫學組織均已認為 #同性性傾向本身並非疾病。」
四、 同性性傾向者現在備受社會歧視的情況，一個字「慘」：
理由書第15段提到了現在同性戀的現況，雖然是要說明為什麼要用嚴格審查基準，但是這段駱克看到很感動，大法官用洗鍊精準的文字，描述同性戀備受社會歧視的「慘況」：禁錮、排擠、歧視、孤立、隔絕、弱勢、劣勢地位。
理由書第15段「在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致 #長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之 #排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素， #為社會上孤立隔絕之少數，並因受 #刻板印象 之影響，久為 #政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上 #劣勢地位。是以性傾向作為分類標準所為之差別待遇，應適用 #較為嚴格之審查標準，以判斷其合憲性，除其目的須為追求重要公共利益外，其手段與目的之達成間並須具有實質關聯，始符合憲法第7條保障平等權之意旨。」
五、 為了避免立法院依舊打混，大法官硬起來直接宣告定期失效。為了戶政機關拿尚未立法當擋箭牌，大法官硬起來－按照民法第982條讓他/她們登記：
駱克覺得大法官超有擔當，白話就是就算大法官宣告違憲，立法院也可能藉故拖延不立法，所以直接宣告2年定期失效，讓立法院不得不立法。再來就是，為了避免立法院在民法相關規定違憲失效後仍然不立法，行政機關可能說無法依法行政、不給登記，大法官說：#按照民法982條有兩個證人簽名的書面就可以登記！
理由書第17段「慮及本案之複雜性及爭議性，或需較長之立法審議期間；又為避免立法延宕，導致規範不足之違憲狀態無限期持續，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成法律之修正或制定者，相同性別二人為成立以經營共同生活為目的，具有親密性及排他性之永久結合關係，得依婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記，並於登記二人間發生法律上配偶關係之效力，行使配偶之權利及負擔配偶之義務。
釋字連結：http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01_1.asp…
部落格連結：http://roxincriminallaw.pixnet.net/…/3023634-%E3%80%90%E6%9…
訂婚結婚 差別 在 看板Boy-Girl - [求助] 該訂婚嗎 - 批踢踢實業坊 的必吃
強者我朋友今年考上研究所
和一個認識一年左右，最近才開始曖昧的女生好上了
女生很直白的提出要不要訂婚跟見家長的要求
我朋友考量的點是雙方年紀都還很小，沒工作也沒存款，所以不敢貿然答應
但女方似乎相當堅持，認為訂婚之後行動可以不用受家人限制
目前雙方因為這個問題關係有點僵
從朋友的立場來看是覺得這女生有點恐怖，明明就還是大學生而已卻要訂婚
就我所知如果最後婚約解除或撤銷，有過失的一方是要負賠償之責的
不知道板上鄉民有什麼建議或看法？
（男女板首po，如有違規請告知）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1589113804.A.A11.html
就是還沒真的確定名分，男生有交往的意思
但女方的這個要求讓他壓力很大
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 21:06:48
可能女方已經認為在交往中了
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 21:17:39
我也覺得還不夠熟悉對方，這樣太快了點
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 21:22:23
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 21:23:29
但我覺得女方應該看的不是這個
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 21:29:58
男生說女生家裡非常有錢，他認為應該不是看上他的學歷
女方家管嚴的程度是國中到大學都被強迫在同個縣市讀書
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 22:03:43
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 22:50:49
女方家應該是更有錢的
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 23:13:38
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/10/2020 23:49:45
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/11/2020 00:47:11
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/11/2020 00:53:09
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/11/2020 01:24:05
※ 編輯: hsuan1997 (180.217.211.157 臺灣), 05/11/2020 21:53:30
... <看更多>