國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
「華 研 投稿 ptt」的推薦目錄:
- 關於華 研 投稿 ptt 在 公民聯盟 Facebook 的最佳貼文
- 關於華 研 投稿 ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳解答
- 關於華 研 投稿 ptt 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
- 關於華 研 投稿 ptt 在 Re: [問題] 請問怎樣投稿自己的歌詞創作? - 看板Create 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 華研投稿ptt的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們這樣回答 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 華研投稿ptt的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們這樣回答 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 [討論] 滾石唱片怎麼沒落的- 看板popmusic - PTT網頁版 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 [閒聊] 我承認我很無聊...... - PTT 娛樂區 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 [新聞] Hebe師妹Karencici奇蹟在韓出道 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 華研國際ZZ世代| Taipei 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 『PTT』相關文章 - Cheers快樂工作人 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 網路論壇的自我孤立與沉默螺旋現象—以PTT 為例 - nhuir 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 懷德擬蓋馬祖大學PTT鄉民的看法 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 PTT Keelung - RPubs 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 PTT軍旅版- 最新文章 - 關鍵評論網 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 [問卦] Cover界蔡恩雨vs文慧如 - PTT評價 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 寫歌詞賺錢的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 寫歌詞賺錢的問題包括PTT、Dcard、Mobile01,我們都能挖掘 ... 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 「PTT創世神」看楊蕙如案杜奕瑾:沒看到有誰縱容| 政治 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 [問題]與老闆共同發表的論文在畢業後被拿去投稿- 看板PhD 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 復華投信ptt 的評價
- 關於華 研 投稿 ptt 在 東培工業Ptt 的評價
華 研 投稿 ptt 在 音樂政治上班族 Facebook 的最佳解答
新竹是苗栗國不可分割的一部分!
也希望高雄不要變成他們的屬國啊
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
華 研 投稿 ptt 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的最佳貼文
國民黨高雄市長參選人李眉蓁論文抄襲疑雲,從原先的四頁一下暴增至幾乎整本都是抄的,今天的回應更是東扯西扯讓人相當傻眼,但類似的事情,可能許多苗栗縣民還有印象,早在2011年時任山線立委徐耀昌,就被爆出論文抄襲事件,但徐縣長看來似乎沒受任何影響,2012順利連任立委、2014當選縣長、2018連任縣長至今。
1. 徐耀昌(現任苗栗縣長)和張碧琴(前新竹縣議會議長)兩人於2009年的中華大學一前一後的碩士學位論文,題目分別為「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」及「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」,除了縣市有抽換外,題目完全一樣,指導教授也同為黃國敏教授。
2. 張碧琴之碩論早徐耀昌半年發表,在拜讀完兩本大作後,發現兩篇論文前三章的緒論、文獻回顧、研究方法內文幾乎完全一樣,前三章「一字不動全文相同」的就高達61頁,占前三章83%,占全論文51%。請問這不是抄襲,什麼才是抄襲?
3. 不只抄襲,甚至還抄的不用心,兩篇論文的部份段落也被發現和指導教授黃國敏2005年前投稿期刊的論文一樣。個案分析的地名,一個換成新竹,一個換成苗栗,但徐縣長似乎沒有使用全部取代功能,導致有些段落沒改到,竟打成「南投」,而南投正是黃國敏更早前投稿的論文分析內容。這說明了什麼,大家可以自行判斷。
4. 徐縣長當時反駁,他和張碧琴論文指導教授都是中華大學行政管理研究所副教授黃國敏,因此前三章或有「雷同」,但問卷調查分析結果和研究結論都不同。
這說法相當有問題,用相同的研究框架寫論文當然沒有不行,但絕對不能整頁都一模一樣複製貼上,這完全違反學術倫理,要也是用自己的話重新論述一次。更離譜的是,這說帖還是黃國敏教授提供給徐縣長的,黃老師認為僅是些許雷同,沒有問題。
5. 徐縣長也說完全沒看過張碧琴的論文。這更是荒謬了,在徐縣長論文的第40頁表格中,就有放入張碧琴論文作為研究成果整理。若徐縣長說沒看過是真的,那就代表他的論文不是自己寫的,若沒看過是假的,就是公然說謊,兩者不管哪個都很糟糕。
6. 當時的教育部長蔣偉寧表示,兩本論文相似之處太多,確實不當,中華大學認定「有瑕疵,但未抄襲」顯然有爭議,教育部將介入處理。後來看起來似乎是不了了之,徐縣長目前在選舉公報上學歷依然是中華大學經營管理研究所公共行管碩士班畢業。
7. 更離譜的是,兩篇學位論文以及改寫後由黃國敏掛第一作者的期刊論文分別有如下的內容:
新竹觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、冷泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就本縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(張碧琴,2009,頁5;黃國敏、張碧琴,2009,頁64)
苗栗觀光資源豐富,地理環境擁有溪流、山川、海洋、坡地、台地,天然資源有溫泉、神木等,人文資源包括客家、閩南、原住民文化及地方美食,造就苗栗縣獨特迷人的觀光風貌,極具發展觀光潛力。(徐耀昌,2009,頁3;黃國敏、徐耀昌,2011,頁61)
兩縣的「獨特」觀光資源完全相同,讀者如何期待這樣的論文會對新竹或苗栗的觀光規劃有獨到的見解。
(本段引自畢恆達教授臉書:https://reurl.cc/NjkraQ)
8. 縣長對抄襲及智慧財產權觀念如此不重視,並非好事,也難怪縣議會許多議員出國考察報告行程抄旅行社、內容抄網路,整份報告互相抄來抄去。因為根本不當一回事,也不認為會有人認真監督檢驗。
徐縣長,請別連寫論文的力氣都省、連學術倫理都省。
9. 最後也附上我的碩士論文,雖然現在回頭看論點有些天真又愛吊書袋,但是是扎扎實實寫出來的,供大家檢視。
曾玟學(2015)氣候變遷下臺灣水資源開發與產業用水之衝突,國立台灣大學。
國圖連結:https://reurl.cc/O1l01v
本文連結:https://reurl.cc/yZpEn2
_____________________
參考資料:
徐耀昌(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以苗栗縣為例」
https://reurl.cc/O1lXx3
張碧琴(2009)「觀光產業行銷策略規劃,以新竹縣為例」
https://reurl.cc/GV9dMv
論文致敬對照表
https://reurl.cc/R4p6aZ
黃國敏提供給徐耀昌之說帖
https://reurl.cc/O1l0ky
「PTT」[新聞] 徐耀昌碩論抄襲
https://reurl.cc/E73nzR
「TVBS」連環抄? 立委、前議長疑抄老師論文
https://reurl.cc/D9RvWe
「自由」論文抄襲? 楊長鎮指控 徐耀昌否認
https://reurl.cc/3D0Nd9
「中時」徐耀昌、張碧琴論文 蔣偉寧:相似太多
https://reurl.cc/j7Nqbm
華 研 投稿 ptt 在 [討論] 滾石唱片怎麼沒落的- 看板popmusic - PTT網頁版 的必吃
滾石現在剩下的歌手真的好少反觀華研由上華唱片(現已是環球子公司)的創辦人出來創的雖然成立二十年間有撿到幾塊金塊SHE 飛輪海星光幫感覺規模輸給滾石 ... ... <看更多>
華 研 投稿 ptt 在 [閒聊] 我承認我很無聊...... - PTT 娛樂區 的必吃
你可以去華研投稿看看喔^^ ... irisbinich05/12 00:2710 F投稿投稿投稿啦!!!!!! → ... hellodonkey05/12 00:2914 F寫的很好阿~投稿吧! ... <看更多>
華 研 投稿 ptt 在 Re: [問題] 請問怎樣投稿自己的歌詞創作? - 看板Create 的必吃
我來分享心得了
雖然八字還沒一撇
但是也算有一點點想法
當作討論或自己的整理好了
這篇很長喔!
首先第一步就是
讓唱片公司聽見/看見你的歌
1. 如果有認識的人剛好在裡面 而他聽/看過你有好歌、好作品
然後幫你引薦給總監之類的 (很爛的伯樂幻想劇情...)
但是
你如果沒有好作品 光靠關係 我想也是無法出線
有關係 頂多是有機會早點被聽到 但若品質不好 不保證你的歌會有人收
2. 參加比賽
這個是素人最好的方法途徑阿
有些比賽可以注意 像現在每年華研都有辦
其他創作比賽 也都有請唱片公司的人當評審 製作人或是詞曲作家等...
參加比賽的好處是 他們一定要聽 全部都要聽
必須要聽過全部投稿的音樂
不這樣怎麼能選評出第幾名 第幾名呢?
所以一定聽得到你的東西
除非 他們有先請別人篩選過再聽啦
(如果成千上萬首參賽的話
不排除有其他人先幫忙聽過、篩選的可能... 我猜的啦!XD)
阿你如果水準不高被篩掉
自然上面也就聽不到了
然後 有舉辦比賽的 尤其是創作比賽
唱片公司的主動性就是比較高 因為擺明了就是想網羅創作人
比你直接投稿 寄包裹去唱片公司 效果要好太多了
你的東西搞不好就被助理晾在旁邊當廢紙、茶杯墊
(這個也是猜的啦XDD)
所以 參加比賽 我個人覺得是最有效的方式 因為就強迫他聽阿
但品質一定要好 不然他聽了五秒鐘關掉:下一首!
那你的機會也就沒了
你如果對自己的東西有信心
那就真的要試試看這種免費又不用靠關係的管道(因為也沒關係可以靠XD)
投就對了 讓他們聽見/看見
他們如果覺得你的作品OK
自然就會找你談 詞曲創作約的事情
那些幫線上藝人寫歌的人 也都是從素人慢慢寫上來的
3. 經營你的部落格
現在網路上很多阿 都可以放影音檔案
就選定一個好好經營(請參考紅豆大的部落格)
搞不好有些音樂人逛到你的網站 一點來聽歌:ㄟ~好歌!
那就可能給你留言 請你去聊一聊 (這也是伯樂幻想劇情XDD)
4. 補充第一點 某天在網路上看到的
你如果有在玩音樂 或玩團 就用力玩 好好認識音樂圈的人
或是參加什麼表演順便跟隔壁團的交流一下
雖然現在 大家好像都默默無名
但搞不好有一天 你認識的這個朋友就是下一個五月天的吉他手!!
然後就幫你引薦 ...(也是伯樂幻想劇情)
其他 不知道還有沒有其他方法了 想到的就這些
僅供參考
不過以上都是讓你被聽見的可能管道
但是你的作品到底會不會被採用
品質夠不夠
這就是我目前還在摸索的領域跟課題了
什麼才是他們想要的歌?
什麼歌適合某個歌手?
我自己其實是想到什麼才寫什麼
不知道從商業的角度出發
例如 你先給自己一個假想目標 楊宗緯好了
你想寫什麼樣的歌給他唱?
什麼樣的歌在他的收歌會議上有機會被收進去?
不過 就如同之前PO過的一篇文章 陳樂融老師寫的
他們會需要一個歌曲的模式 比如說
抒情BALA大K歌
然後參考歌曲:洋蔥
這樣你就可以朝這個方向去寫出有類似情緒 Melody聲線的歌
有類似情緒的歌詞
另一首歌就這樣被作出來
但是怎麼樣在這個固定的框框裡面
寫出膾炙人口的歌
流傳久遠的歌
打動人心的歌
十年過去了 還有人會在ktv點來唱的歌
選秀節目會一直被選來唱的歌
在你老年的時候仍然能領到版稅的歌
這就需要才華跟努力了
另外 編曲也要有一定水準
他們那些專業人士才聽得進去
只聽素素的歌 除非真的melody很好 vocal也剛好很好聽
或者是大牌創作人
大概才能那樣吧
否則以他們聽了那麼多的歌量
如果編得很差 他們的耳朵也會挑阿
所以你如果是寫曲的人
還要加強自己的編曲能力 或者找適合的編曲夥伴合作
把成品好好呈現出來
另外...簽約的部分
我之前簽過一家小家的版權公司
參加了一個小比賽被找去簽約的
比的歌好像不到一百首吧
他們的方式就是發mail給你 只要有歌手有收歌訊息
就列一張清單給你
你有歌就回mail回去
但是你永遠不知道mail的那一端有沒有把你的作品點開來
或者聽完了沒感覺 一樣石沉大海
然後也沒有什麼創作人會議
就是靜靜的發收歌的email給你
這個收歌的email也許包含各家公司的歌手需要的歌單
因為唱片公司都互有往來
只要有好的作品 就是別家簽的創作人也可以用阿
就好像聯合招生一樣
然後可能簽個五年 這五年內 你的所有創作 就是某某公司優先的擁有權之類
但這五年可能什麼也沒發生
可能你的作品有問題
或者管道有問題
don't know
所以沒多久我就解約了
後來投了去年的華研
現在還在洽談中
但需要非常肯定自己是不是真的要投入進去
創作量也要很大才行
例如一個星期一首歌 含整個編曲 就是整個成品
這是個很大的考驗 對我而言
而目前我的某些能力是欠缺的
例如編曲、寫歌的速度
寫歌的方向、品質 對流行感的掌握
各種曲風的吸收學習、對歌手的了解
或者可能需要找合適的夥伴...等等問題
以前我不是很去觀察流行歌手所唱的歌
有些歌曲你說他芭樂
但是芭樂得好 也是一首好歌
你還不見得寫得出來
因為他還是有一定的水準
只是你沒有仔細去聽而已
這跟我之前的觀念想法是不太一樣的
謙虛一點 好好充實自己各方面的能力才是真的
真的認真去聽現在市面上的歌為什麼可以出現在市面上
自己的為什麼不行? 去分析
方向對了 才有機會被收到歌吧
目前的理解就到此了
以上都是個人的分享&偏見
打完這篇覺得好累...
話說... 我也常幻想有一天燕姿可以唱著我寫給她的歌阿...
※ 引述《wholeentire (Jia Hung)》之銘言:
: 會到這個版的大家應該都是喜歡音樂創作的
: 不論是寫詞或是譜曲
: 都是放自己感情去寫的
: 我想請問大家
: 要怎樣投稿自己創作的歌詞給唱片公司
: 總會有夢想希望自己偶像唱著自己寫的歌詞
: 呵呵
: 如果大家會的話請教我怎麼投稿
: 謝謝大家
: 因為我想去追逐這個夢想
: 雖然我還算是新手但我想去努力嘗試
: 拜託大家教我該怎樣去投稿
: 謝謝
--
安妮朵的音樂
https://www.streetvoice.com/annechang1204
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.209.83
※ 編輯: cutetyphoon 來自: 219.70.209.83 (02/26 22:29)
... <看更多>