關於 自行 要求 酒測 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#才幾月就這麼熱
#比人與人的連結還熱


⚠南部高溫特報注意⚠


素梅！！！！！！！！！！！！！
氣象局連續幾日高溫特報，甚至出現38度極端高溫！


大家外出請務必做好防曬、隨時補充水分，慎防熱傷害。防疫也要防中暑！


#高氣溫戶外作業勞工熱危害預防
一、建議穿著淺色、寬鬆、良好吸濕性長袖工作服。
二、雇主現場巡視勞工作業情形。
三、工地須提供冷水、冷毛巾，及適當遮陽休息場所。
四、隨時修正正常暴露作業時間，調整勞工熱適應能力。
五、雇主需確認作業勞工身體健康狀況。


#黃捷質詢要求
除雇主自行管理上工前酒測，同時要求勞工局，添購酒測器，勞檢時也執行現場酒測，預防工安意外。


#熱到擋袂牢


--
捷伴同行，一起前進！
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG：https://www.instagram.com/huangjie_official/
🖥️ Youtube：https://reurl.cc/pyoRdr
📁 公開資料：https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間：週一至週五 0900-1800
🏠 地址：鳳山區中泰街42號
☎️ 電話：(07)710-1230
🖨️ 傳真：(07)710-1312
📬 信箱：voteforfongshan@gmail.com

有一位律師來跟我討論盤查問題，
我看他犯的錯誤
跟很多網友引用的其他律師見解一模一樣，
我就一次回應。

1.警職法第4條僅規定：「警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。」
只要警察表明身分，告知事由，
民眾就要接受盤查，
至於警察告知的那個事由是不是很白爛，
那是法院事後審查的問題，
民眾並沒取得一個「當場審查警察盤查是否合法」的權力。

2.很多律師談警職法第6條談很多，
但都有一個相同的問題，
就是
第6條規定如何適用？警察是否違法？
這些都是「進到法院，在法庭上主張的內容」，
警職法哪個法條
說民眾可以在街頭審查警察盤查是否合法，
甚至可以因此拒絕提供身分證的？

把「案子進入法院後主張的內容」講得轟轟烈烈，
再延伸為「人民可以當街自行審查警察行為是否合法」，
是超譯的！

法條沒規定的，
你不能因為覺得警察白爛就超譯，
那叫自創法條，不是適用法律。

進法院後至少還有法官判定，
在街頭雙方意見不合，誰來認定？

3.一堆網友說「很多律師意見跟我不一樣」，
所以我說「民眾不能自己判斷警察是否違法」是錯的，
是這樣子嗎？

我來找判決給大家看一下：

台北高等行政法院107年度訴字第682號判決：
「是以，警方對原告實施路段臨檢並攔停車輛受檢，是依據警察職權行使法第6條第1項第6款與第2項（由分局長指定路段設置路檢點）、第7條第1項（查證原告身分，因原告駕駛之車輛非其本人所有）及第8條第1項（原告駕駛之車輛有改裝情形，警方請原告打開車窗時有聞到疑似酒味情形），均屬依法執行事項，而原告依警察職權行使法第29條之異議，經警方當場認為異議無理由（所為否准之行政處分），自屬於法有據，而無違誤。」

關鍵字：
原告異議，警察當場認為異議無理由（否准之行政處分）

民眾可以異議，但當警察認定異議無理由，
警察還是繼續執行，民眾要配合，
警察的決定，性質上是一個行政處分，
民眾可以事後打官司，
但不能當場審查警察決定對不對。

至於依照警職法第6條啟動盤查酒測的判決就更多了，
法院都說民眾可以異議，但沒拒絕的權利。

台中高等行政法院105年度交上字第19號裁判：
「是汽車駕駛人遇有警員測試檢定，即應配合受檢，不得以任何理由拒絕或拖延，如駕駛人認員警有何執行不當之情形時，為確保員警執行公務之正當性，及兼顧個別人民之權益，汽車駕駛人得於員警值勤之際，當場表示異議，惟員警若仍堅持實施酒測，汽車駕駛人則僅得要求員警提供書面紀錄，嗣後提起訴願及行政訴訟，但仍不得拒絕接受酒精濃度測試檢定，以達維護社會大眾交通安全之公共利益。」

4.說實話，
詹小姐那個案子
我也覺得那個警察處理過程很白爛，
但並不表示
實際操作盤查、臨檢時，
人民有審查警察行為是否合法的權力！

盤查、臨檢
算是對人民侵害情況比較小的刑事偵查手段，
所以立法院沒有採令狀主義，
要求警察必須事先取得票（搜索票或拘票），
由法院或檢察官事前審查這些行為，
盤查身分，更是一兩分鐘可以結束的事情，
所以法律的設計就是簡速，
人民可以當場異議，
但當警察否決人民異議，人民還是要配合，
之後提訴願、行政訴訟，
這就是法律給的遊戲規則。

我不曉得
為什麼一堆法律人談到最後，
結論竟然是
人民面對盤查可以審查警察盤查是否合法，
再決定是否配合，
那完全是超譯，
也是背離立法委員設計這個制度的意思，
我是從制度面去看這件事情的。

當然警察執法應該加強，這個沒問題，
但說每個民眾都可以審查警察是否違法，
再決定是否配合，這真的是超譯了。

#為什麼要把法庭上的攻防延伸為在街頭也可以用？
#我是看不太懂啦！
#我們是律師不是立法委員也不是小說家

【明明沒有喝酒，卻被測出酒駕怎麼辦？】

酒駕測試設備可能發生測不準的情形，一名謬姓男子駕車時被測出酒測值高達0.47毫克，有酒駕的嫌疑，繆男覺得很無辜、自己明明沒喝酒，隔天自行去醫院抽血檢驗，結果真的沒有驗出酒精反應。遇到酒測設備有誤，不服酒測值認定時該怎麼辦呢？

🎸如何判斷是否酒駕？酒駕有什麼罰則？
有沒有喝酒可以檢測呼氣或血液中的酒精濃度，並以生理平衡測試來輔助判斷駕駛人是不是能夠安全駕駛。酒駕相關罰則依被測出酒精濃度的高低，分別規定在刑法與道路交通處罰條例。在刑事罰的部分，如果吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上或血液中酒精濃度達0.05％以上，處2年以下有期徒刑，得併科20萬以下罰金。如果因為酒駕，使人重傷會處1年以上7年以下有期徒刑。使人死亡會處3年以上10年以下有期徒刑。

在行政罰部分，如果吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克以上或血液中酒精濃度達0.03％以上。機車駕駛人處一萬五千元以上九萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣三萬元以上十二萬元以下罰鍰，並吊扣駕照1至2年。

🎸不服被測出的酒測值要怎麼辦呢？
依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》規定，在沒有明顯異常情形下，實施酒精測試儀器檢測成功後，不論有無超過規定標準，不得實施第二次檢測，所以無法要求員警進行多次測試。
民眾可以儘快自行到醫院再檢驗一次，保留醫院的檢驗報告做為證據，像是這個例子，醫院認為前一天酒測值非常高，但在隔天完全無酒精驗出的狀況，機率非常低，因為體內酒精不可能這麼快完全代謝。

檢察官偵查時，謬男就是以此做為證據，說明自己並沒有喝酒，於是檢察官請繆男在偵查庭中進行實測，喝完酒14小時後再到醫院抽血，酒測值仍達0.37，發現關鍵是酒測儀未歸零導致誤判，因此給予不起訴處分。

所以如果對於警方測到的酒測值有疑義，應該盡快到醫院再採檢一次，在檢察官偵查或是法院審判時，可以用醫院的採檢結果來證明是酒測儀器產生錯誤，保障自己的權益。