裝笨的特權
央行副總裁陳南光替一本書
書名叫「致富的特權」寫推薦序
這本書由ㄧ位財經記者主筆
三位台大經濟系教授協同寫作
這本書的內容除去一些常識外
談到「央行的政策」
其推論過程用「荒腔走板」
四個字形容毫不違和
該書表面上在批評彭淮南的政策
但其荒腔走板的論述
剛好是敘述彭淮南豐功偉業的紀念碑
先說利率政策
該書批判彭淮南的「低利率政策」
導致「台灣房地產大漲」
表面上寫書的作者都是唸經濟學的人
卻不先問兩個問題
第一
新台幣借貸市場的均衡利率在那裡？
第二
台灣央行是這個市場的價格制訂者？還只是局部的參與者？有沒有強大的境外參與者？
如果台灣央行是利率的價格制訂者
同時制訂的利率偏低於市場均衡利率
而且沒有境外參與者可以對作
央行就是市場的主宰
問題是台灣的資金市場
比起貨品市場和勞力市場
開放性和流動性高出太多
台灣央行有什麼本事管控利率
尤其是「實質利率」
這本書60頁到66頁講的內容
剛好說明
央行不是市場利率的制訂者
這是小型開放經濟體的本質
市場均衡價格不是央行管得了的
除非進行市場准入和配給管制
但台灣央行做得到嗎？
再說該書說「長期低利率」
造成房價大漲
問題是
房價漲不漲是利率高低的指標嗎？
那一套經濟理論這麼說？
再說該書也提到
2002年房價所得比
全台灣是4.47 台北市是6.06
到了2014年
全台灣是8.41 台北市是15.73
這個數字說明
台灣房價就只有台北市狂漲
其他苗栗 雲林 嘉義大片土地都不漲
利率高低的評價用台北市房價判斷
其基本假設就是
全台灣的人都應該到台北市買房產
會不會太裝笨的推論了
該書又大談低利率會造成
房產價格泡沫化
問題是央行限制的貸款成數
幾乎是世界上最低的比例
台灣的房產價格怎麼泡沫化？
又什麼時候泡沫化過？
陳南光堂堂一個央行副總裁
也跟這本書的論述水平一樣
才會寫推薦序
財經記者寫這種文章不希奇
台大教授也寫得出這種水準的文章
裝笨到這種程度很值得收藏
也許有這種身份
才有裝笨的特權
經濟學 市場均衡 在 國立台東高中106學年度下學期第一次期中考高二公民與社會答卷 的必吃
(D)妮妮：「經濟學的機會成本，只計算捨棄掉最佳機會的價值，不含會計成本。」 ... 市場商品券來挽救經濟。據此，請問關於傳統市場的供需均衡變動，下列說明何者正確？ ... <看更多>