這種論述真的滿誇張的,居然為了黑民進黨狂捧馬英九.
只能說假中立真的滿有市場的.
為了說民進黨最爛,把房價狂漲的時候挪移到陳水扁,稱是「作圖」,再來說價格上漲或消褪,都是兩三年以後的事,所以「極壞的」,挪移到前朝陳水扁的責任,「好的」,蔡英文挪移到馬英九的功績,事實上,只要有一點常識的都知道,房價飆漲最劇烈的時期,是在馬英九執政時期,大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候.
這幾乎是台灣歷史上的共識.
想推翻這個共識,依據是「他人作圖」,這叫偽冒理據.
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革,依據「滯後性」所以蔡英文受惠,於是有過的變有功,無過的變「最爛」,變成蔡英文搜刮他人政績,簡直顛倒是非到極致.
別的不說,就「奢侈稅」來說,它的確是制度面的,制度面上最大的負面示範,我們可以以蔡英文的弟弟,蔡正元的說法,窺之一二.
「奢侈稅的版本是錯的!
儘管奢侈稅的理念是對的!
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的!
馬李版奢侈稅
有三大錯誤:
1、不論賺賠:
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
結果全台房地產交易量,
急速冷凍,
連帶拖累關連產業,
加重經濟衰退力道。
2、不分地區:
台灣房地產只有雙北大漲,
其餘地區連基隆都沒漲過,
全台各地區不分漲跌,
一律課徵。
結果雙北房價不跌反漲,
其他地區未漲反跌。
就像醫生看病,
不論有無發燒,
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒,
沒發燒的反受寒。
3、不分金額:
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅,
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅,
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
4、課短不課長:
房地產持有不滿兩年才課,
持有超出兩年不課,
造成資金雄厚者不課,
資金淺薄者反被課稅,
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產,
獲得大筆不必課稅的暴利。
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時,
全立法院只有蔡正元
公開表達反對!
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是:
1、課賺不課賠:
採所得型課暴利稅
不影響交易量,
但仍可扼止房地產大漲。
2、課漲不課跌:
只對房地產大漲地區課奢侈稅,
房地產冷清地區不課。
3、課高不課低:
只對高總價、高單價課奢侈稅,
低總價、低單價不課。
4、課短也課長:
不論房地產持有期長短,
只要有暴利,就要課奢侈稅。
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價!
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
但是畢竟
愚笨決策不是免費的!
台灣怎麼這麼倒楣!」
這是七年前,2013年2月的文章,如今,奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」,簡直是笑話.
一個簡單的命題,奢侈稅那麼棒,那幹嘛取消呢?
答案是2011年-2015年,為了打房所實施的奢侈稅,課不到真正炒房人的稅,卻傷害了很多自住者,所以政府才取消該政策.
而實施四年半的奢侈稅,只課到少量稅金.
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」,活生生的範例.
馬英九八年的親中政策,被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得;但很多台商回台卻是投資房地產,『這不是很理想的情況』」
馬英九將資金逼入房市,說要打房,房價卻越打越高,帝寶從80漲到300,2009年調降遺贈稅,讓資金灌入房地產,房價大漲,貧富差距拉大,上任七年,5次稅改,讓國庫大失血.
等到任內末期,才修「房地合一」,把炸彈丟給下一位,2014年提出,2015年才通過,2016年才實施,那時太陽花風起,也是中研院提出的解方.馬英九放毒這麼多年,末期才試圖彌補錯誤,而且也沒實質影響力,怎麼會放大最後的那一段,說他有制度面的功勞,成為抑制房價的「百年大計」?
照這種思維,中國放出了病毒,害死了數百萬人,再提供廉價口罩,習近平恐怕變成了世界救星了吧.
若論「滯後性」,2-3年來算好了,房價上升最高的時期,就是馬英九八年時期,怎麼挪,也挪不出去,拿「房地合一」來說嘴好了,在他任內根本還沒發生,或僅發生幾個月,怎麼滯後?怎麼不說房價大漲的廣大負面影響,才是他真正的「滯後」?
陳水扁時期,頂多是緩漲,馬英九時期,是真正的「陡升」,蔡英文時期緩降.把緩漲說成是陡升,緩降講成是「最爛」,「陡升」講成是「百年大計」,只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後,典型藍綠一樣爛的思維,造成的是非不分.
只能說中華民國人的簡單思維,易騙難教,實在讓人哭笑不得,BROTHER.
【贊助神父的菸 矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,"更多新聞與互動請上: PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNN...
立委建商 在 名為變態的神父 Facebook 的最佳貼文
這種論述真的滿誇張的,居然為了黑民進黨狂捧馬英九.
只能說假中立真的滿有市場的.
為了說民進黨最爛,把房價狂漲的時候挪移到陳水扁,稱是「作圖」,再來說價格上漲或消褪,都是兩三年以後的事,所以「極壞的」,挪移到前朝陳水扁的責任,「好的」,蔡英文挪移到馬英九的功績,事實上,只要有一點常識的都知道,房價飆漲最劇烈的時期,是在馬英九執政時期,大概是雷曼兄弟發生財務危機的時候.
這幾乎是台灣歷史上的共識.
想推翻這個共識,依據是「他人作圖」,這叫偽冒理據.
稱國民黨馬英九推動「奢侈稅」、「實價登錄」、「房地合一」是制度面改革,依據「滯後性」所以蔡英文受惠,於是有過的變有功,無過的變「最爛」,變成蔡英文搜刮他人政績,簡直顛倒是非到極致.
別的不說,就「奢侈稅」來說,它的確是制度面的,制度面上最大的負面示範,我們可以以蔡英文的弟弟,蔡正元的說法,窺之一二.
「奢侈稅的版本是錯的!
儘管奢侈稅的理念是對的!
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的!
馬李版奢侈稅
有三大錯誤:
1、不論賺賠:
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
結果全台房地產交易量,
急速冷凍,
連帶拖累關連產業,
加重經濟衰退力道。
2、不分地區:
台灣房地產只有雙北大漲,
其餘地區連基隆都沒漲過,
全台各地區不分漲跌,
一律課徵。
結果雙北房價不跌反漲,
其他地區未漲反跌。
就像醫生看病,
不論有無發燒,
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒,
沒發燒的反受寒。
3、不分金額:
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅,
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅,
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
4、課短不課長:
房地產持有不滿兩年才課,
持有超出兩年不課,
造成資金雄厚者不課,
資金淺薄者反被課稅,
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產,
獲得大筆不必課稅的暴利。
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時,
全立法院只有蔡正元
公開表達反對!
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是:
1、課賺不課賠:
採所得型課暴利稅
不影響交易量,
但仍可扼止房地產大漲。
2、課漲不課跌:
只對房地產大漲地區課奢侈稅,
房地產冷清地區不課。
3、課高不課低:
只對高總價、高單價課奢侈稅,
低總價、低單價不課。
4、課短也課長:
不論房地產持有期長短,
只要有暴利,就要課奢侈稅。
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價!
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
但是畢竟
愚笨決策不是免費的!
台灣怎麼這麼倒楣!」
這是七年前,2013年2月的文章,如今,奢侈稅反倒變成了制度面上的「永久而根本的改革」,簡直是笑話.
一個簡單的命題,奢侈稅那麼棒,那幹嘛取消呢?
答案是2011年-2015年,為了打房所實施的奢侈稅,課不到真正炒房人的稅,卻傷害了很多自住者,所以政府才取消該政策.
而實施四年半的奢侈稅,只課到少量稅金.
典型「錯誤的制度比殺人更可怕」,活生生的範例.
馬英九八年的親中政策,被彭淮南批評「台商回來的資金是進行實質投資、帶動經濟發展、創造就業機會及增加國民所得;但很多台商回台卻是投資房地產,『這不是很理想的情況』」
馬英九將資金逼入房市,說要打房,房價卻越打越高,帝寶從80漲到300,2009年調降遺贈稅,讓資金灌入房地產,房價大漲,貧富差距拉大,上任七年,5次稅改,讓國庫大失血.
等到任內末期,才修「房地合一」,把炸彈丟給下一位,2014年提出,2015年才通過,2016年才實施,那時太陽花風起,也是中研院提出的解方.馬英九放毒這麼多年,末期才試圖彌補錯誤,而且也沒實質影響力,怎麼會放大最後的那一段,說他有制度面的功勞,成為抑制房價的「百年大計」?
照這種思維,中國放出了病毒,害死了數百萬人,再提供廉價口罩,習近平恐怕變成了世界救星了吧.
若論「滯後性」,2-3年來算好了,房價上升最高的時期,就是馬英九八年時期,怎麼挪,也挪不出去,拿「房地合一」來說嘴好了,在他任內根本還沒發生,或僅發生幾個月,怎麼滯後?怎麼不說房價大漲的廣大負面影響,才是他真正的「滯後」?
陳水扁時期,頂多是緩漲,馬英九時期,是真正的「陡升」,蔡英文時期緩降.把緩漲說成是陡升,緩降講成是「最爛」,「陡升」講成是「百年大計」,只是因為有其他人幫他造成的龐大損害進行些許的善後,典型藍綠一樣爛的思維,造成的是非不分.
只能說中華民國人的簡單思維,易騙難教,實在讓人哭笑不得,BROTHER.
【贊助神父的菸 矯正假中立】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
立委建商 在 蔡正元 Facebook 的精選貼文
奢侈稅的版本是錯的!
儘管奢侈稅的理念是對的!
馬英九李述德版的奢侈稅
自始就是錯誤的!
馬李版奢侈稅
有三大錯誤:
1、不論賺賠:
採交易型課稅
一律按交易金額
課10%以上奢侈稅。
結果全台房地產交易量,
急速冷凍,
連帶拖累關連產業,
加重經濟衰退力道。
2、不分地區:
台灣房地產只有雙北大漲,
其餘地區連基隆都沒漲過,
全台各地區不分漲跌,
一律課徵。
結果雙北房價不跌反漲,
其他地區未漲反跌。
就像醫生看病,
不論有無發燒,
一律吃退燒藥。
發燒的沒退燒,
沒發燒的反受寒。
3、不分金額:
高總價、高單價房地產
算是奢侈品
固應課奢侈稅,
低總價、低單價房地產
根本不算奢侈品
也一律課奢侈稅,
反而打擊到中小產階級
擴大財富差距。
4、課短不課長:
房地產持有不滿兩年才課,
持有超出兩年不課,
造成資金雄厚者不課,
資金淺薄者反被課稅,
反使資金雄厚者
可以低價搜購大批房地產,
獲得大筆不必課稅的暴利。
100年馬英九、李述德
強推奢侈稅時,
全立法院只有蔡正元
公開表達反對!
因為
蔡正元主張的奢侈稅版本是:
1、課賺不課賠:
採所得型課暴利稅
不影響交易量,
但仍可扼止房地產大漲。
2、課漲不課跌:
只對房地產大漲地區課奢侈稅,
房地產冷清地區不課。
3、課高不課低:
只對高總價、高單價課奢侈稅,
低總價、低單價不課。
4、課短也課長:
不論房地產持有期長短,
只要有暴利,就要課奢侈稅。
很可惜
當時馬英九式的「公平正義」
社會大眾都迷昏頭
只顧發洩對房地產大漲的怨懟
不顧經濟學理的剖析
不顧對症下藥的原則
及避免嚴重副作用的謹慎
盲目支持馬李版本奢侈稅
當時蔡正元從經濟學理出發
反對馬李版本奢侈稅
還被一堆馬迷和頭腦發漲者
指駡為「財團立委」「建商立委」
現在馬李版本的副作用
紛紛顯現
台灣經濟也像遭遇
馬劉版證所稅一樣
付出龐大代價!
總算
開始有人呼籲要檢討奢侈稅
財政部自己也警覺到要檢討
但是畢竟
愚笨決策不是免費的!
台灣怎麼這麼倒楣!
立委建商 在 公視新聞網 Youtube 的精選貼文
"更多新聞與互動請上:
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
備受各界矚目的奢侈稅,被政府視為打壓高房價的利器,這項法案下個月就要在立法院進行審查,但是一直傳出有建商動員遊說立委,要阻擋奢侈稅過關。今天有多名立委藉著質詢的機會,表態力挺奢侈稅,也多少有自清的意味。
為了遏阻飆漲的房價,財政部提出特種貨物及勞務稅條例、也就是俗稱的奢侈稅,即將送進立院審議,但這項條款也引發爭議,傳出有建商動員全力遊說,希望阻止法案過關,也讓不少立委紛紛自清。
財政部長李述德則明確回應,只聽到大家都很支持的聲音。
但也有立委認為,奢侈稅定義不明確,政府卻在事前都沒有進行產業影響評估,就急著把法案送進立法院,到時沒打到投機客,反而打到中產階級。
一般預料,在社會期待下,奢侈稅應該可以在財委會順利一讀,但未來在院會二讀的時候,就要面對上百名立委以及背後利益團體的壓力,才是真正的攻防焦點,奢侈稅能不能如期在七月上路,就看政府的決心。"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d78b0/d78b05b36ebe7b97be7bc9a873e969780f5007b3" alt="post-title"