剛剛看唐朝的資料，突然有些感慨。
熟讀歷史的人都知道，唐朝第二代皇帝：唐太宗，得位不正。
我們姑且不談那些描述唐太宗李世民是如何被他老哥老弟迫害的史料是真是假，一個不爭的事實是：李世民以非嫡長子身分奪得皇帝寶座。
這對唐朝，尤其是盛唐以前的唐朝影響實在是太大了，遠的不說，唐太宗自己的兒子就陷入奪嫡的紛爭，。當時太子李承乾以及四子魏王李泰對掐個你死我活，無數朝臣捲入紛爭，最後雖然沒有重釀玄武門之變的大禍，但也造成朝局的極度不安。
為何如此？
說到底，不就是唐太宗本人自己做了奪權的範例？就算他多麼德化自己的行為，他已經讓後來的嫡子無限不安(畢竟以前有人幹掉過老哥)，後來力爭上游的非嫡子拼命仿效(因為原來有人曾經成功幹掉過老哥)。
唐朝前期的繼位其實真的以風雨飄搖來形容，武則天還當太后期間，就曾經以德行不佳，撤換過太子(李賢)，甚至廢除過皇帝(唐中宗)。
唐睿宗後來要立太子，雖然年紀最長的宋王力求讓賢給功勞很大的平王(也就是日後的唐玄宗)，好像平安的過度權力，但難道其中真沒有任何一點磨擦？
這時我要借用羅輯思維曾說過的一句話：「壞事真的做不得。」
為何說壞事做不得？
我自己看唐朝的故事推演出來的邏輯是：壞事幹不成，自然沒好下場；壞事就算幹成了，短期來看或許是成功，但放長遠來看呢？永遠有人就此想要複製壞事，沒準這個被複製的壞事的負面影響就反噬了最初的壞事成功者。
唐太宗就是我為此邏輯找到的證據，他本人就算奪權成功，之後不也是飽嚐兒子彼此奪權的苦楚呢？
然後接下來用另一個故事來映證我另一個想說出的結論。
清朝的康熙皇帝讀唐朝歷史，就批評唐太宗：「連自己兒子都管不好，這人不能算一代英主。」
結果呢？
唐太宗是四子奪權，康熙帝可是鬧了個九子奪嫡(其慘烈程度還不斷被翻拍成電視劇，而且成為許多穿越者的最愛路過時代)，完完全全打臉自己呀！
所以我想得出的結論是什麼呢？
壞事真的不能做，不但不能做，而且永遠要懷有一種恐懼心態：我有沒有可能也會做？因為就我觀察，人開始自負，往往是犯錯甚至是犯罪的開始(聖經有言：驕傲在敗壞以先，狂心在跌倒之前)。
或許始終戒慎恐懼絕不好受，但比起不警惕之後後悔莫及，我到甘願學習：警惕自己、遠離惡行。
