夜市美食網紅社群推薦指南
逢甲夜市、士林夜市、瑞豐夜市和羅東夜市，全台還有哪些好吃好玩的夜市美食，讓網紅、PTT、Dacrd等社群推薦給你！

Search

關於 火花羅騎車技術很好喔 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在火花羅騎車技術很好喔這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過4萬的網紅立法委員葉毓蘭，也在其Facebook貼文中提到， 今年的四月七日，我到花蓮參加太魯閣號罹難者的頭七法會時，第一次體驗了蘇花改，俗話說百聞不如一見，在實際走了一趟之後，我才瞭解到了這條歷時八年工程，所謂「#安全回家的路」到底有多舒適、多好開。 - 在當時，我才知道這條「回家的路」雖然是條省道，#並沒有開放給大型重機、普通重機行駛，所以從法會回來後，我...

火花羅騎車技術很好喔 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最佳貼文

立法委員葉毓蘭 By 立法委員葉毓蘭

2021-09-30 19:58:59 有 984 人按讚
  • Share this:

今年的四月七日，我到花蓮參加太魯閣號罹難者的頭七法會時，第一次體驗了蘇花改，俗話說百聞不如一見，在實際走了一趟之後，我才瞭解到了這條歷時八年工程，所謂「#安全回家的路」到底有多舒適、多好開。
-
在當時，我才知道這條「回家的路」雖然是條省道，#並沒有開放給大型重機、普通重機行駛，所以從法會回來後，我便開始關心為何遲遲不開放給機車行駛的議題，期間找了各路專家一同討論，也請火花羅上我的直播跟我分享一些歷史的脈絡與正確的概念。
-
這一年多來，我不斷利用各種機會，例如委員會質詢、協調會、公聽會等手段 #向各級機關強調交通安全與車種平權的重要，中華民國每年交通事故超過四十萬件，#死亡人數就逼近三千人，車禍新聞幾乎每天都佔據著新聞版面，這是遠比疫情還要來得恐怖的國民殺手。
-
我一向認為，#交通安全的3E缺一不可，教育、工程、執法都非常重要，可是目前政府處理交通事故的手段粗糙，且不願面對缺失的部分，導致長年以來只懂得用執法解決問題，最根本的交通安全教育、道路工程設計 #幾乎都停留在上個世紀的水準。
-
這次我除了替各位車友爭取了早日通車之外，更在今天主持完司法法制委員會公聽會之後驅車趕往蘇澳與眾車友們會合，聽聽這些路權鬥士努力幾十年來的辛酸與開花結果的感動。
-
唯有親自體驗過一次，我才瞭解到重機其實沒有大家想像地那麼危險，這次的實際體驗，讓我用了完全不同的角度重新觀察到東海岸的美景。
-
#危險並不專屬於某一種交通工具，會發生車禍，百分之八十均肇因於不當的駕駛行為，如同我在這週質詢王國材部長時所說的：沒有車種是沒有問題的，但 #重要的是解決問題所在，而不是將這些問題當作藉口來搪塞。
-
事實上，我並沒有特別偏袒摩托車，而是認為不該對車種有差別待遇甚至歧視，該給人的路權要給人家，不該分流的地方應該檢討改進，所有的訴求，都是希望能夠改善這個一年造成三千死亡的臺灣交通環境。
-
今天特地跑了這一趟，感受良多，也很感謝許多車友熱情對我的支持與鼓勵，交通安全改革不是一條容易的路，但我在任內一定會盡最大努力，在能力所及之範圍全力衝刺！
-
#但是倒車我就算盡全力也扶不起來🤣
#今天全部的過程都有拍影片敬請期待
#火花羅騎車技術很好喔

Tags:
立法委員葉毓蘭

About author
中華民國第十屆立法委員 亞洲警察學會秘書長 中華警政研究學會秘書長
42502 followers 39897 likes "https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=38747"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

火花羅騎車技術很好喔 在 Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞驚悚畫面- 看板car 的必吃


作者jiern (jiern)
看板car
標題Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面
時間Sun Mar 19 10:10:17 2023

若上法院 法官判決依肇責比例
肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
更前面發生的前因幾乎不管

車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
甚至什麼也不用說
畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離

車禍主因是
機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
車禍次因頂多是汽車應注意未注意
甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明

汽車更早前的逼車 同車道超車
車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
均是屬於另一件事 相信警方會處理
與車禍發生當下並無關係

送到車鑑會
機車肇責比例 7～10成
汽車肇責比例 0～3成



※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: 太多篇了
: 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
:
: 幫回文擷取出來
: 講一堆猜一堆
: 還是看這畫面舒暢多了：）
: 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: 三角箭？？？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.208.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679191819.A.510.html
→ hanchueh : 有道理03/19 10:11
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23
推 shakila1226 : 我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎 笑03/19 10:13
推 EPIRB406 : 重機根本後撞前還討拍說汽車撞他03/19 10:13
推 tndh : 重機追尾 還要賠前車鈑金03/19 10:13
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53
推 kevin9964 : 機車賠囉03/19 10:14
推 smallxxoo : 不管啦，人家是重機03/19 10:15
推 Timberlake : 你看法跟火花羅不一樣欸03/19 10:17
→ justin200428: 你各位重機在路上乖一點 四輪第一槍03/19 10:18
推 ryu38 : 火花羅就重機哪一派當然不一樣，照一般鑑定就像原p03/19 10:18
→ ryu38 : o這樣03/19 10:18
推 ETJohn : 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭03/19 10:18
→ ETJohn : 說他撞我03/19 10:18
推 wujunda : 重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵，這次03/19 10:19
→ wujunda : 是重機猴被罵，一開始還不敢放完整影片想帶風向。03/19 10:19
→ QuentinHu : 叫火花羅換視角啊，重機派的根本沒在掩飾03/19 10:22
推 tndh : 二輪本來就是路權自助餐 無視規則03/19 10:26
推 EPIRB406 : 火花羅沒看到這part吧！03/19 10:27
推 primeblue17 : 垃圾重機他媽死小孩 這支影片出現真的其它都不用說03/19 10:28
→ primeblue17 :03/19 10:28
推 spark12 : 笑死 乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣03/19 10:34
推 F5 : 重機在內線車道同車道要超車被撞飛 全輸啦 03/19 10:34
→ F5 : 事實就是這麼殘酷 重機猴子還是認清事實吧03/19 10:35
推 hoij79627 : 差不多是這樣 03/19 10:35
→ accord931 : 你這樣，重機仔會崩潰 03/19 10:36
→ F5 : 內線左側路肩可供超車？你問一般人絕對不支持 03/19 10:36
推 slidshodness: 對啊 肇逃跟肇責沒因果關係啊，一堆在那邊帶風向03/19 10:36
推 libur : 沒錯03/19 10:38
推 tndh : 馬上報警 逃在哪 逃到警察局?03/19 10:38
→ roberttony : 內線左側可供超車？？？太奇葩了吧03/19 10:39
推 ett0227 : 不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的，03/19 10:39
→ ett0227 : 對方闖紅燈但你有看到對方，你有機會煞車避免但你完03/19 10:39
→ ett0227 : 全沒煞車，那你還是有肇責03/19 10:40
推 kiopl : 撞擊時機車是在內側路肩，依規定不得行駛，但這樣03/19 10:40
推 Maninck : 只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無03/19 10:40
→ kiopl : 算同車道？03/19 10:40
噓 ca1123 : 費雯03/19 10:41
→ Maninck : 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條03/19 10:41
→ slidshodness: 這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車，快03/19 10:41
→ slidshodness: 速道路時速這麼快敢這樣鑽，可見情緒管理之差，這03/19 10:41
→ slidshodness: 種人不管開幾輪，結果還是一樣03/19 10:42
→ Maninck : 至於車禍前的那些 就依違規事實開一開單就結案了03/19 10:42
推 hanchueh : 機車自己開到死角內 怎麼能說對方看得到03/19 10:42
→ kiopl : 我在路肩行駛是違規，隔壁撇一下撞過來，算是我撞 03/19 10:42
→ kiopl : 他？真的是這樣算？03/19 10:43
內文寫的應該很清楚
車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車

機車撞上汽車不算同車道超車
不然是算什麼？？？？？
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:45:33
→ kiopl : 死角還是要算肇責啊 不然A柱每天扛誰受得了 03/19 10:44
推 Maninck : 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片 找違規事實 03/19 10:44
推 hanchueh : A柱哪是真的死角 脖子擺一下就看到了 03/19 10:45
→ hanchueh : 車子的左右後方是真的死角 03/19 10:46
推 ck13579 : 火在看到BMW視角影片下面說：不值得同情但是逼車修 03/19 10:46
推 kiopl : 那這個為啥就算他死角？ 03/19 10:46
→ ck13579 : 法 也是約束機車不要對其他車輛有危險駕駛的行為,不 03/19 10:46
→ ck13579 : 是只針對四輪 03/19 10:46
推 Maninck : 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有 03/19 10:46
→ Maninck : ，但後方死角又不是在倒車情況下，就會是無 03/19 10:46
推 Baternest : 別幻想了... 汽車硬是撇那一下 不可能無肇責啦~ 03/19 10:46
推 tndh : 車子撇一下 新竹風大/閃跳石 03/19 10:47
推 Evonn : 看那重機仔的FB感覺就是個講話像89的屁孩,這次沒被 03/19 10:47
→ Maninck : 大家也只是自己在猜，最後就看車禍鑑定怎麼認定 03/19 10:47
→ Evonn : 米漿收掉,繼續這樣騎遲早也會挑戰其他駕駛 03/19 10:47
→ Baternest : 國道內線跟分隔道還有一點空間 汽車明明硬夾過去 03/19 10:47
→ roberttony : 有空間也不是給你後車這樣鑽的03/19 10:49
→ kcey : 搞不好人家不是第一天做這種事 只是剛好踢到鐵板03/19 10:49
推 hanchueh : 在同車道內左右移動本來就合法 誰知道會有不保持距03/19 10:49
→ hanchueh : 離的後車出現在死角內03/19 10:49
→ roberttony : 這種觀念還跟人家上快速道路喔03/19 10:49
→ Baternest : 我沒說重機可以鑽喔 但四輪的行為很明顯是故意的...03/19 10:50
→ kiopl : 照影片看機車已在路肩 汽車撞擊時也已跨線 機車是 03/19 10:50
→ kiopl : 直行狀態 汽車撇那一下拼命幫他開脫？路肩與內線車 03/19 10:50
推 drunk0102 : 你覺得上法院 法官會覺得那一撇是故意的還是無意的 03/19 10:50
我覺得是故意撇一下

問題法律上
要有客觀證明他是故意
不是主觀認為

汽車若說是風切導致撇一下
又強調自己沒越線 沒變換車道
請問汽車的行為是有違反那條道交條例或法規 能否具體指出

→ kiopl : 道算是同車道？是你遇到這樣亂撇的你會這樣幫對方 03/19 10:50
→ drunk0102 : 就這樣就好 跟什麼前面紛爭 誰先怎樣 同不同車道完 03/19 10:50
→ kiopl : 說話？ 03/19 10:50
→ drunk0102 : 全沒關係 03/19 10:50
→ roberttony : 他在自己車道內偏移 原因可以很多 要故意什麼 今天 03/19 10:50
→ roberttony : 就你後車不保持安全車距想從左邊車縫高速超車欸 03/19 10:51
推 Maninck : 有沒有空間跟有無肇責是兩件事，在平面道路上左轉， 03/19 10:51
→ Maninck : 後車跨雙黃線逆向撞上前方左轉車量，前車會有肇責？ 03/19 10:51
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:55:01
→ roberttony : 要開脫什麼 兩隻都猴子 03/19 10:52
推 Zeroro : 明顯是重機自行由後撞上...汽車0責任 03/19 10:53
推 kiopl : 猴子還是要算肇責啊 我就不懂路肩與內線為啥算同車 03/19 10:54
→ kiopl : 道03/19 10:54
→ Baternest : 上法院那隻猴子告過失傷害 不和解就是被判刑繳錢了03/19 10:54
推 chrischang : 重機仔現在只能一直跳針那是路肩…誰會這樣認定啊03/19 10:54
推 hanchueh : 路肩也不能拿來超車啊03/19 10:54
→ kiopl : 那不是路肩是什麼？03/19 10:55
→ hanchueh : 更何況是無法保持安全距離的路肩03/19 10:55
→ kiopl : 所以路肩超車你就可以撞他？03/19 10:55
→ hanchueh : 我可以說我只是在閃前方石頭03/19 10:55
推 tndh : 誰撞誰 不是你摔車就都是別人撞你03/19 10:56
→ kiopl : 講的好像米漿很遵守安全距離03/19 10:56
推 Maninck : 那個不是路肩吧= =" 03/19 10:56
→ hanchueh : 不知為何後車會自己不保持安全距離 03/19 10:56
→ kiopl : 那不是路肩叫什麼？ 03/19 10:56
叫中央分隔 法規有寫

中央分隔帶︰指隔離雙向行車之中間界區。


→ kiopl : 安全距離是同車道前後車的問題，路肩和內線算是同03/19 10:57
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:58:20
→ kiopl : 車道？ 03/19 10:57
→ tndh : 可以叫做路緣03/19 10:57
推 Maninck : 快速道路應設置路肩，內路肩寬度不得小於0.25公尺03/19 10:58
→ Maninck : ，外路肩寬度宜大於0.5公尺、最小0.25公尺 03/19 10:58
→ kiopl : 那路緣和路肩 除了名字不同 和內線屬於同車道嗎 03/19 10:59
推 EPIRB406 : 就是路肩啊！騎路肩出事肇責較大 03/19 10:59
推 chrischang : 就算他是路肩啦，他整台車右半部還在那個車道，輪 03/19 10:59
→ chrischang : 子甚至也是壓線 03/19 10:59
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 11:01:31
推 sdg235 : 重點是要怎麼舉證黑車故意，根本沒辦法舉證啊 03/19 11:00
→ kiopl : 嗯 我就不懂路肩和內線為啥要算同車道啊 這樣還是 03/19 11:01
→ kiopl : 有安全距離的問題？ 03/19 11:01
→ chrischang : 這種垃圾行為還可以護航，重機仔真是不意外 03/19 11:01
推 Maninck : 就上法院說吧，搞不好最後那根本不算車道XD 03/19 11:01
推 hgbhgb : 這件事情會連前面的糾紛都一併考量進去 不會是單純 03/19 11:01
→ hgbhgb : 後撞前那麼簡單。沒有前面的事 黑車不會無緣無故大03/19 11:02
→ roberttony : 這種凹法匪夷所思欸03/19 11:02
→ hgbhgb : 角度偏移03/19 11:02
→ ChienFong : 我有個疑問是..如果我已經確保有絕對路權了..可以03/19 11:02
→ sdg235 : 路肩就不是車道...照正常規定本來就不能騎好嗎03/19 11:02
→ chrischang : 就已經有人回答0.25以上才能稱為路肩，然後還是繼03/19 11:02
→ chrischang : 續跳針03/19 11:02
→ kiopl : 笑爛 我就討論路肩與內線 你就要設標籤 真理性 03/19 11:02
→ ChienFong : 技術性的把機車幹倒把人弄死 然後無責0賠償脫身嗎? 03/19 11:02
→ kiopl : 那邊沒有0.25嗎 我怎麽看都有啊03/19 11:03
推 aj46 : 這篇正解 車禍只看當下情況 之前逼車擋車的恩怨是 03/19 11:03
推 ryu38 : Ki你是都用那個路肩超的嗎？駕照要不要重考 03/19 11:03
→ aj46 : 另一件事 03/19 11:03
推 hanchueh : 那種車速只要沒有離40公尺都是未保持安全距離 03/19 11:03
→ iPadProPlus : 汽車還要注意後面有人要肛你 這就是台灣法律 03/19 11:04
→ ryu38 : 就問你Ki那個路肩能超車嗎，重機可以開在那個路肩03/19 11:04
→ ryu38 : 上？ 03/19 11:04
推 ak147 : 跳針內 重機當汽車的話看是有辦法鑽左邊那個縫嗎? 03/19 11:04
推 Maninck : 0.25的單位是公尺不是公分.. 03/19 11:04
推 chrischang : 重機仔的路肩定義不一樣，以後看到路肩開放那邊也 03/19 11:05
→ chrischang : 可以走喔 03/19 11:05
推 kiopl : 路肩依規定不能行駛 我前面早就說了 但現在這樣算 03/19 11:06
→ kiopl : 是同車道超車？這我就不懂了03/19 11:06
→ ak147 : 你想鑽那個縫不就突然又當自己是白牌機車03/19 11:06
→ ak147 : 白牌上來快速道路幹嘛03/19 11:06
推 ryu38 : 原po 有說明那叫中央分隔不是路肩，請Ki不要在跳針03/19 11:07
→ ryu38 : 滑坡同車道03/19 11:07
推 kiopl : 原po黃字那是啥？03/19 11:08
→ justin200428: 死了也沒差 竹北有錢人多的03/19 11:08
推 aj46 : 重機目前視為汽車才可上快速道路 既然視為汽車 左 03/19 11:09
→ aj46 : 方那麼窄 是要怎超車 這時候又當機車了？ 護航的真 03/19 11:09
→ kiopl : 我只是針對這是否屬同車道提出疑問 各位就設標籤？03/19 11:09
→ aj46 : 他媽噁心 03/19 11:09
→ ryu38 : 所以某Ki 你要硬扯中央分隔算一個車道嗎？ 03/19 11:09
推 tmen520 : 可以直接把垃圾重機槍斃嗎 03/19 11:09
→ ryu38 : 這是什麼神邏輯 03/19 11:10
推 sdg235 : 還是我鑽的過去就叫車道，管他能不能騎這樣？ 03/19 11:10
推 ricky1111w : https://imgur.io/a/31CGw9C03/19 11:10
→ ricky1111w : 最好是BMW沒有超出左線去撞重機啦 03/19 11:10
推 zsxa1234 : 猴子內戰 03/19 11:10
→ sdg235 : 那就沒什麼好討論的，垃圾行為 03/19 11:11
→ kiopl : 那內側線外與牆面這段算啥？ 03/19 11:11
推 hanchueh : 超出左線也不違法啊 那邊本來就不該有車 03/19 11:12
→ kiopl : 路肩行駛不對啊 但這樣要算同車道未保持安全距離嗎 03/19 11:12
→ kiopl : ？03/19 11:12
推 GymRat : 二輪有路怒症的比想像中的多03/19 11:12
推 chocoboex : 同意03/19 11:12
→ henrk : 當下米漿不要走，應該能要求重機賠償。03/19 11:12
推 ak147 : 先不管BMW對不對 鑽這種縫就危險就不行 重機仔懂?03/19 11:13
推 ryu38 : 笑死人還要人繼續跳針03/19 11:13
推 EPIRB406 : 怎樣都是重機未保持安全距離啊！03/19 11:13
推 zxcc79 : 滿分 兩輪仔崩潰 XDDDD 03/19 11:13
推 az400570437 : 二輪仔再護航啊 03/19 11:14
→ ryu38 : BMW看起來像偏到外側然後往內修正03/19 11:14
推 giunrz : B不走 就是猴子要賠錢了 03/19 11:14
推 kiopl : 所以行駛路肩與內側車道還是屬於有安全距離的關係 03/19 11:14
→ kiopl : ？ 03/19 11:14
→ yesyesyesyes: 確實可能，前面的逼車跟後面的車禍沒關 03/19 11:15
→ tabrisPTT : 為什麼同車道的移動還可能肇責？台灣法規真的爛 03/19 11:15
推 sdg235 : 我看影片我們大重機好像也有往右偏吼，確定重機都03/19 11:15
→ sdg235 : 騎在那條縫上嗎？科科 03/19 11:15
推 Maninck : 對 就看是個合在一起看認定為競速 前後分開 03/19 11:16
推 hanchueh : 跳針王 03/19 11:16
→ joseph871012: 但車主這邊在碰撞發生當下已經壓線 並且後續超出線 03/19 11:16
推 leocs : 笑死了，分隔島算路肩 哈哈 03/19 11:17
推 snap007 : 無肇責不等於無過失，何況影像清楚拍到bmw突然偏離 03/19 11:17
→ joseph871012: 外 好奇問一下這樣能主張自己還是無意撇一下嗎？03/19 11:17
→ snap007 : ，不符合一般人正常的駕駛習慣，很難認定駕駛行為03/19 11:17
→ snap007 : 無過失，刑責我看很難避免，我想bmw也只是想嚇嚇他03/19 11:17
→ snap007 : ，沒想到重機自殺式攻擊03/19 11:17
→ joseph871012:03/19 11:17
→ kiopl : 我在意的點一直是路肩與內線車道的問題 你要認為我03/19 11:18
→ kiopl : 跳針就跳針吧03/19 11:18
→ phoenixzro : 兩個都衝到車道外了哪來汽車沒越線 03/19 11:18
→ leocs : 火花羅是誰？他的意見很重要？ 03/19 11:18
推 leo255112 : 車道邊線跟路肩都是機車的車道，不要懷疑03/19 11:18
推 aj46 : 車禍講因果關係 如果重機不從左邊超車 就算汽車往 03/19 11:19
推 hanchueh : 你在意這個有何意義 重機明顯犯好幾條規定 03/19 11:19
→ aj46 : 左偏 也不會撞到 更何況左側根本就不是車道 03/19 11:19
→ leo255112 : 除非會撞，不然沒有什麼可以阻止機車騎士 03/19 11:19
推 littlepigin : 路肩說真的超好笑 03/19 11:19
→ kiopl : 因為原po認為這是同車道超車啊 所以我提出我的疑問03/19 11:19
推 poeoe : 不要開放重機上快速道路就沒事了 來推動重機禁上快 03/19 11:19
→ poeoe : 速道路比較實際 03/19 11:20
→ ChienFong : 不是想幫重機講話..我只想說如果碰到相同情況 03/19 11:20
→ ChienFong : 我可不可以把機車夾死在分隔島上 然後免責免賠？ 03/19 11:20
→ leo255112 : 甚至直接在車道線上左右飄來飄去這也是合理的，兩 03/19 11:20
→ leo255112 : 輪大爺要超車，你各位自己小心 03/19 11:20
推 hanchueh : 火花羅應該覺得：幹就是這種豬隊友害我不能上國道03/19 11:20
→ kiopl : 標了黃字強調 所以我就想了解03/19 11:21
→ ChienFong : 即使被判定是故意為前提 但我有完全路權不是嗎？03/19 11:21
推 Maninck : 原po覺得是同車道 你也可以認為是不同車道 反正這邊03/19 11:21
→ poeoe : 這影片讓開車族看一看 看誰還敢開放重機上國道 笑死03/19 11:21
推 VitaminK : 撇一下怎麼了？汽車搞不好連左邊邊線都沒壓到咧03/19 11:21
推 leocs : 路肩︰指設於車道之外側，路面邊線與護欄或邊溝間03/19 11:21
→ Maninck : 都是吃瓜民眾，怎麼認為都不重要，還是看法院怎麼看 03/19 11:21
→ leocs : 之部分。 這是路肩的定義，所以道路內側的不會是路 03/19 11:21
→ hanchueh : 所以機車併排靠大車太近被內輪差碾死的有賠嗎03/19 11:21
→ leocs : 肩 03/19 11:21
→ leo255112 : 事實就是台灣大多數的機車騎士根本就沒在差小你車 03/19 11:22
→ leo255112 : 道分隔的，有空間我就鑽，不煞車讓他，不偏一邊閃 03/19 11:22
噓 Danto18 : 你確定汽車沒越線？ 你要不要再看一次 03/19 11:22
→ leo255112 : 他，你就要倒楣 03/19 11:22
→ kiopl : 其實你去查高公局資料 確實是有內側路肩這東西03/19 11:22
→ Danto18 : 我覺得很奇怪179樓都截圖這麼明顯了還可以一直說汽 03/19 11:24
→ Danto18 : 車沒越線是怎麼回事 03/19 11:24
→ kiopl : 今天假設我是在外側路肩行駛 外線車也給我這樣撇 03/19 11:24
→ kiopl : 肇責還是算我的？我就想了解的是這個 03/19 11:24
推 aj46 : 有沒越線就不是主因 重機別從左側超車 根本不會有 03/19 11:25
→ aj46 : 這起車禍 03/19 11:25
推 leocs : @kiopl路肩必要時可供車輛行駛，所以你覺得那個地03/19 11:25
→ leocs : 方的寬度可以讓車輛通過？03/19 11:25
→ ak147 : 你外側路肩這麼窄的喔？ 你是合法行駛在路肩嗎?03/19 11:26
推 NEWinx : 這件我覺得4輪行為不單純，但是2輪踢到鐵板輸面大03/19 11:26
推 leo255112 : 簡單來說，同車道超車就是車禍主因，你從另一條車03/19 11:26
→ swordfishcs : 那個叫路肩？？？ 奇文共賞03/19 11:26
→ leo255112 : 道超，他再怎麼亂扭屁股機車都不會有事03/19 11:27
推 kiopl : 寬不寬和是否屬同車道有關係嗎 03/19 11:27
→ aj46 : 影片中汽車突然左偏 車主當然可以主張突然風切或是 03/19 11:27
→ aj46 : 閃石頭等理由 重點是不管汽車車主的主張為何 重點03/19 11:27
→ aj46 : 是機車根本不應該這樣騎 03/19 11:27
→ kiopl : 機車怎麽騎那是他的事屬於違規 但這樣算同車道 我 03/19 11:28
推 ak147 : 你這樣講就是平面水溝蓋也被你當路肩的意思對吧 03/19 11:28
→ kiopl : 就是不明白啊 03/19 11:28
→ Lowpapa : 正確 機車要賠死了 03/19 11:28
推 Maninck : 永遠不會明白的 這都嘛case by case，遇到不同法官03/19 11:29
→ Maninck : 結果還會不一樣 03/19 11:29
推 sdg235 : 難以舉證黑車故意，所以跟原po講的一樣重機肇責大 03/19 11:29
→ dcdc : 但車子撇一下動作那麼明顯，很難用方向盤沒握好或 03/19 11:29
推 leocs : @kiopl 你在路肩行駛，隔壁車道的車當然不能過來撞 03/19 11:29
→ dcdc : 風切解釋啦～ 03/19 11:29
→ leocs : 你，但是這次的事件重機跟BMW是在同一個車道，狀況 03/19 11:29
→ leocs : 不一樣03/19 11:29
推 gobby616 : 影片超療癒的，可以連續看一百次03/19 11:30
→ kiopl : 已經有白線畫分 還是屬於同車道 好吧 我只能接受了03/19 11:30
推 onepiecefan : 汽車沈不住氣 送他吃罰單自己沒事就好 搞得自己也03/19 11:30
→ onepiecefan : 有肇責03/19 11:30
→ ak147 : BMW有超多方式去解釋偏左跟那個扭 你鑽縫怎解釋?03/19 11:30
噓 Danto18 : 我只想問一直講汽車沒越線的原po跟其他人看完179樓03/19 11:31
推 Maninck : 上法院就是比財力比時間，有時間的跟你慢慢耗 03/19 11:32
→ Danto18 : 截圖後還可以繼續說汽車沒越線是什麼意思? 03/19 11:32
推 primeblue17 : 二輪仔還在嘴硬 你們還是乖乖平面就好 噁心03/19 11:32
→ Maninck : 有財力的，請好律師找個好說詞去說服法官 03/19 11:32
推 kiopl : 為啥是我要解釋鑽縫啊 我的問題一直是是否屬於同車 03/19 11:32
→ kiopl : 道？ 03/19 11:32
→ primeblue17 : 那邊就不能騎 硬要凹真的吃相有夠難看 03/19 11:33
推 drinkmywater: 猴子總是配備一台重機 03/19 11:33
→ phoenixzro : 鑽縫不用解釋一定有罰單跟肇責阿03/19 11:33
→ godzillabox : 同車道只有前後車關係, 後車未與前車保持安全距離 03/19 11:33
→ phoenixzro : 現在是已知兩車有糾紛情形下忽然左偏怎麼解釋 03/19 11:33
推 aj46 : 樓上噓的是看不懂重點哦 有沒越線根本不重要 平時 03/19 11:33
→ aj46 : 開車時 你要貼著白線開也沒人管你 03/19 11:33
→ phoenixzro : 有沒有越線涉及同車道，怎麼會不重要 03/19 11:33
→ primeblue17 : 猴子是不是看不懂車道意思? 03/19 11:34
→ Danto18 : 是因為那條線顏色不一樣不算數嗎？03/19 11:34
→ drinkmywater: 猴子騎重機活該倒在地上03/19 11:34
→ kiopl : 是啊 那邊不能騎 騎了屬於違規 但隔壁車道撇過來03/19 11:34
→ aj46 : 重機不鑽 汽車突然左偏也不會有這起車禍03/19 11:34
→ kiopl : 算是沒保持安全距離嗎03/19 11:34
→ phoenixzro : 汽車不左偏，重機鑽也不會有這起車禍03/19 11:35
推 Maninck : 看你怎麼想 如果那塊連車道都不算 何來同車道認定03/19 11:35
推 Timberlake : 有縫就是猴子的車道 03/19 11:35
→ joseph871012: 有關吧 有人違規開在不該行駛的道路上 但你從原本 03/19 11:35
→ phoenixzro : 撞擊前幾秒汽車這樣鑽沒車禍就是因為重機沒左偏03/19 11:35
→ drinkmywater: Phoen 很常反串啦 大家不要被他釣魚 03/19 11:35
→ joseph871012: 車道跨越撞擊他 怎麼想都覺得怪怪的吧？ 03/19 11:35
→ zzzyyan : 那條線是什麼線 內褲線？ 03/19 11:35
推 sdg235 : 哇靠，終於有人主張鑽的過了，有夠神的啦 03/19 11:35
→ Maninck : 而且如果不是車道 又怎麼會有車在上面走 又何來的注 03/19 11:36
→ phoenixzro : 同樣邏輯我就是反串，那我也沒辦法03/19 11:36
→ kiopl : 是啊 很多人都覺得那邊不是車道 那原po提出這是同 03/19 11:36
→ Maninck : 意安全車距 03/19 11:36
→ bor1771 : 然後撞擊後沒停車、沒下車查看直接開走 03/19 11:36
→ kiopl : 車道超車 我當然就有疑問了 03/19 11:36
→ phoenixzro : 汽車同車道鑽重機沒事，反過來就有事，差異在哪 03/19 11:37
→ Maninck : 你認為是不同就不同 同就同 多數人是覺得那不是重點 03/19 11:37
→ pocies : 重機…恩…03/19 11:38
→ kiopl : 嗯 不是重點但我可是被罵的很兇呢 我只是好奇換在03/19 11:38
→ kiopl : 外側 隔壁也這樣撇一下 還是算我的錯？03/19 11:39
推 ak147 : 我問個極端一點的例子 假設內線邊線跟分隔島沒空隙03/19 11:39
推 way7344 : 認真找死，真以為自己無敵03/19 11:39
推 liko7676 : 規則都要以二輪仔制定懂嗎03/19 11:39
→ ak147 : 但重機真的用三角箭跑法騎上分隔島超車成功了03/19 11:39
推 sdg235 : 外側路肩非本案討論範圍，請另開一篇討論，不要再 03/19 11:40
→ sdg235 : 帶風向了 03/19 11:40
→ ak147 : 這樣算不算同線道超車03/19 11:40
推 s942816 : 市區就一堆這種雙重人格的重機 03/19 11:40
→ kiopl : 嗯 那就回歸原po說的 這算同車道超車？ 03/19 11:40
→ joseph871012: 樓上這樣應該也不算討論範圍吧...... 03/19 11:40
推 Ben54743 : 同意 重機從左邊非車道超車 相反汽車雖然偏移卻仍在 03/19 11:41
→ Ben54743 : 內線車道內 03/19 11:41
→ kiopl : 車道定義我認為是以標線劃分 這個怎麽看汽車都是有03/19 11:41
→ kiopl : 跨線了吧 03/19 11:42
噓 as1347100 : 這沒被撞死真是可惜 03/19 11:42
噓 Danto18 : 汽車有越線就是鐵錚錚的事實，我不懂一直說汽車沒 03/19 11:42
→ Danto18 : 越線到底是什麼原因? 是說那條不算車道線所以沒越線 03/19 11:42
推 jamison04 : 解釋了半天 還是一堆人覺得汽車撇一下要吃全責吧啦 03/19 11:42
→ jamison04 : 吧啦…知道為什麼交通這麼亂了吧 因為一堆人連觀念 03/19 11:42
→ jamison04 : 都有問題03/19 11:43
→ pippen2002 : 5050頭啦! 找律師!! 0-10 不要問!很恐怖03/19 11:43
→ Danto18 : 所以汽車還在同車道? 所以內車道範圍是一直到安全03/19 11:43
→ kiopl : 不是啊 同車道超車就是原po提出的觀點 還以黃色標03/19 11:43
→ kiopl : 註 這我也不能有疑問？03/19 11:43
→ Danto18 : 島牆壁上都算內車道範圍? 那汽車越的那條線是啥?03/19 11:43
→ pippen2002 : 越線? 還想帶風向齁?? 笑爛!03/19 11:43
推 joseph871012: @Ben 不在車道內了哦 已經越線 03/19 11:44
→ joseph871012: 03/19 11:44
推 leota : 這篇正確03/19 11:44
→ Danto18 : 汽車越的那條線也等於重機越的那條線，那算什麼線? 03/19 11:44
→ kiopl : 風向？影片可以再看仔細點... 03/19 11:44
→ pippen2002 : 請問越線有啥肇責? 笑爛! 03/19 11:44
推 leo255112 : 你出現在不該出現的地方，怪人家沒閃，這是逆向大 03/19 11:44
→ phoenixzro : 路肩超車算是路肩超車還是同車道超車阿 03/19 11:44
→ leo255112 : 媽的邏輯耶，不簡單03/19 11:45
→ phoenixzro : 閃人閃到對方身上，這又是哪門邏輯 03/19 11:45
→ leo255112 : 我以為他會閃，結果他沒有？ 03/19 11:45
→ WenliYang : 腫雞自己去撞的吧 03/19 11:46
推 babyMclaren : 有人會從內線左後超車？ 03/19 11:47
→ babyMclaren : 這怎麼「應注意」 03/19 11:47
→ phoenixzro : 當然有 03/19 11:47
推 Ben54743 : 嘖嘖 有越線那汽車應該也有部分肇責了 但重機直接騎03/19 11:47
→ Ben54743 : 在線外追尾應該肇責大03/19 11:47
推 heish1224 : 分隔島跟路肩差那麼多03/19 11:47
推 JT0624 : 鑽的那一刻就是重機主責 只看有沒有全責而已03/19 11:47
→ babyMclaren : 那復興航空掉下來，計程車也是應注意未注意撞到嗎03/19 11:47
推 SingYuKysot : 推，搞不好BMW因為它要從右邊躦才左飄啊，誰知道會03/19 11:48
→ SingYuKysot : 有天才從那條縫躦XD03/19 11:48
推 zzzyyan : 內側黃線是警示/標示用 沒雙黃也沒有槽化 03/19 11:48
→ heish1224 : 路肩可以容納汽車，分隔島可以容納汽車？ 03/19 11:48
→ leo255112 : 人家要來撞你，真的不知道怎麼注意，有這條兩輪鑽03/19 11:48
推 kiopl : 上面有人幫放路肩定義了 可以先了解一下再嗆好嗎 03/19 11:48
→ leo255112 : 仔才能這麼囂張 03/19 11:48
噓 Danto18 : 我只想問內車道範圍是否一路包含到分隔島牆壁上 03/19 11:49
→ Danto18 : 還有重機跟汽車都有越線的那條線是什麼線 03/19 11:49
→ Danto18 : 因為汽車明顯越線但幾乎所有人都說他在同車道上 03/19 11:50
→ phoenixzro : 重機已經駛出邊線外叫做要撞03/19 11:50
→ phoenixzro : 汽車忽然高速扭動叫做閃右邊空氣 03/19 11:51
推 dearjohn : 呵呵呵，說得好XD 03/19 11:51
→ ak147 : 沒包含牆壁的話你也會爭取牆壁路權就對了 03/19 11:51
推 JT0624 : 一般汽車越線就去撞分割島而已 難道分隔島跟內車道 03/19 11:51
→ JT0624 : 中間會有車嗎 03/19 11:51
→ leo255112 : 你先回答正常人有沒有人會騎那邊好嗎？ 03/19 11:52
噓 Danto18 : 我沒有要爭什麼路權我在問問題，但一直沒人回答03/19 11:53
→ leo255112 : 誰會預期有猴子在那邊，正如我騎得好好的怎麼一台03/19 11:53
→ Danto18 : 我只是看不懂為什麼那樣算同車道就這樣而已03/19 11:53
→ smallpig02 : 這篇正解03/19 11:53
→ leo255112 : 逆向衝過來03/19 11:53
推 ru04hj4 : 好爽 遇到態度校正 不管誰肇責多 就是爽03/19 11:53
→ phoenixzro : 沒有阿，那你告訴我正常人會忽然扭方向盤往那甩嗎03/19 11:53
推 leejitsong : 這篇專業 03/19 11:53
推 kiopl : 騎那邊是違規啊 但原po關點是屬同車道超車 還是你 03/19 11:54
推 zzzyyan : 是不是白線/黃線/槽化線都分不清楚03/19 11:54
→ kiopl : 解釋一下 03/19 11:54
→ ak147 : 會吧 路中間黑黑的好像有異物 反應快閃一下麋鹿測試 03/19 11:54
→ ak147 : 右邊是車道且有車 我當然往左邊閃 03/19 11:55
→ kiopl : ak大 你這解釋感覺就是硬凹啊 03/19 11:55
→ ak147 : 我就說BMW有很多方法去解釋他那個扭不是故意要撞人 03/19 11:56
→ phoenixzro : 白車影片都看得出前方淨空，右邊有車XD03/19 11:56
→ smallpig02 : 首先你要舉證他有扭方向盤。也許是側風吹的 03/19 11:56
→ kiopl : 是啦 撞人也是他家的事 但原po的觀點 同車道這件事 03/19 11:57
→ kiopl : 是成立的？ 03/19 11:57
→ phoenixzro : 側風吹得動汽車吹不動重機，平常都不說重機容易倒 03/19 11:57
→ phoenixzro : 順便一提也吹不動白車 03/19 11:57
推 poiuy178 : 後面猛催加速撞前面 笑死 03/19 11:57
→ leo255112 : 照你這樣講騎在車道線上真的立於不敗之地03/19 11:58
噓 Danto18 : 我問清楚一點好了，請問所有講汽車在同車道沒越線的03/19 11:58
推 winnie28 : 重機還敢皮啊03/19 11:58
→ Danto18 : 先進前輩們，內車道是不是一路包含至分隔島牆壁都算03/19 11:58
推 AndrewWiggs : 重機：壅塞我可以鑽車縫啊，我有路權欸幹03/19 11:58
→ phoenixzro : 沒有立於不敗之地阿，是扭一下輸面就大了03/19 11:58
→ leo255112 : 那邊就不能騎，我真的不知道誰才在硬凹03/19 11:58
推 ru04hj4 : 肉包鐵還這麼猛 總是會遇到壞人 03/19 11:58
→ Danto18 : 以及既然汽車從頭到尾都在同車道，那汽車跟重機都 03/19 11:59
→ Danto18 : 有越線的那條線不是車道線那是啥03/19 11:59
推 ak147 : 哇靠 新的天才出現了 騎在中線上 薛丁格爾佔雙線 03/19 11:59
→ phoenixzro : 這邊的邏輯是鑽車會導致碰撞，怎麼解釋前面沒撞 03/19 11:59
推 JT0624 : 前面沒撞叫運氣好 03/19 12:00
→ phoenixzro : 問幾次都沒人回我，看來是戳到痛點 03/19 12:00
噓 ckgodboy : 刑法去看看 03/19 12:00
推 KIDDLEE : 你對03/19 12:00
→ kiopl : 有啥不敗的 同車道與不同車道就肇責不同而已吧 這 03/19 12:00
→ kiopl : 種怎麽看都不會是一方全責 但我看到的幾乎都是後車 03/19 12:00
→ leo255112 : 違規在先，遇到狠的就是直接下去，結論就是這樣 03/19 12:00
→ kiopl : 撞前車 重機該死 03/19 12:00
推 ru04hj4 : 前面沒撞和現在沒關係 03/19 12:01
→ Danto18 : 我是真心疑問不懂 03/19 12:01
推 suPerFlyK : 同意這篇 拿命賭氣實在是...03/19 12:01
→ phoenixzro : 那邊不能騎，那四輪怎麼開上去了03/19 12:01
→ ru04hj4 : 但 我相信下次應該不敢了03/19 12:02
→ leo255112 : 他只是很靠近啊，哪有要開上去，恍神還是三寶吧03/19 12:03
→ crazylunar : 跳針路權仔不喜歡看到這篇03/19 12:04
→ leo255112 : 敢鑽車這早晚的而已啦，四輪鑽車也總有一天要被狠03/19 12:04
→ leo255112 : 的撞的03/19 12:04
推 KIDDLEE : 後車明明可以減速避免，但卻往左超車導致被撞，怪前 03/19 12:04
推 afune12369 : 結論是什麼不重要反正下次不敢了啦XD 03/19 12:04
→ leo255112 : 肉包鐵還敢皮啊03/19 12:04
→ KIDDLEE : 車？說前車撞後車？除非前車減速 03/19 12:05
推 Senga41 : 這個案件換成兩台都是四輪 怎麼看都是後車問題大 03/19 12:05
→ Senga41 : 還是今天換成重G就不一樣 別自助餐啊~~ 03/19 12:05
推 picacuo : 騎士：我不管啦,之前也這樣超了幾千台車了,大家都會 03/19 12:05
→ picacuo : 讓,所有一定是汽車的錯啦 03/19 12:05
推 ak147 : 對啊 今天重機換成四輪這樣鑽結果自己翻車也是開心03/19 12:06
→ theclgy2001 : 有沒有當事人的社群讓大家去噴一下 03/19 12:06
推 zzzyyan : 路緣黃實線不可壓線跨越 兩台都違反 但是那並不是另 03/19 12:08
→ zzzyyan : 外一個車道 沒有不同車道的問題 03/19 12:08
噓 ace12348 : 重機騎士很低能沒錯，肉包鐵就不要跟四輪大爺拿命 03/19 12:12
→ ace12348 : 拼，但開車的這個已經算蓄意殺人了吧 03/19 12:12
推 kobe7610 : 重機真的太多垃圾 03/19 12:14
推 JT0624 : 問題在於啊 這個蓄意到底是不是蓄意03/19 12:16
推 leonard5112 : 這種重機就是欠天罰03/19 12:16
推 jamison04 : 一直跳針四輪扭一下，來對調一下 汽車有辦法開那條03/19 12:17
→ jamison04 : 小縫超車嗎？那為什麼今天機車會出現在那個地方？03/19 12:17
→ jamison04 : 先有因才有果，希望沒戳到你的痛處03/19 12:17
→ jamison04 : 汽車那扭是垃圾啊 但你舉證不了 而且沒貼車的話怎03/19 12:18
→ jamison04 : 麼可撞上，你想的很美好，法條可不是03/19 12:18
→ jamison04 : 今天兩台機車前面再怎麼扭後車撞上就是吃全責，怎 03/19 12:19
→ jamison04 : 麼變重機就沒問題了？ 03/19 12:19
推 ru04hj4 : 離20m前面怎麼扭乾你屁事 並行才會撞到03/19 12:19
→ jamison04 : 整天硬扯那條線可不可以跨想辦法擴大自己解釋的權 03/19 12:21
→ jamison04 : 利，法官一個未保持安全距離就全死了 03/19 12:21
噓 hedy0930 : 原來火花羅是重機派喔？是很有名的人嗎？ 03/19 12:21
→ hedy0930 : 他說是汽車逼車在先 我笑死 03/19 12:21
推 Jen0525 : 重機：啊我就過得去為什麼不讓我過 下次不敢了嗚嗚 03/19 12:22
推 kudos7 : 重機是不是沒後照鏡？03/19 12:22
推 AndrewWiggs : 重機：學到了，下次遇到後方同車道超車，就用生命捍 03/19 12:24
→ AndrewWiggs : 衛讓他撞我屁股，這樣就沒肇事責任了 03/19 12:24
推 Hall : 風切XDDD 機車的風切導致汽車偏移嗎 03/19 12:25
→ Hall : 白努利效應？ 03/19 12:26
推 NPID : 路權的確是這樣在判定的 03/19 12:28
→ martell11655: 反正都有肇責 03/19 12:29
→ FuPon : 分隔島跟路肩到底是有多難分？03/19 12:33
噓 shostin : 風切 ? 呵呵03/19 12:34
推 Saimmy : 重機可以同線超車？？03/19 12:34
推 jamison04 : 最好沒肇事責任 只是以往判例比較少而已 想嘴之前03/19 12:35
→ jamison04 : 先去看相關路權的法條03/19 12:35
→ jamison04 : 重機問題比較大 但不代表汽車不用吃肇責03/19 12:36
推 KIDDLEE : 那重機騎車別再這樣騎了...這次好運下次未必03/19 12:36
推 cytochrome : 哈哈哈，重機活該，每天在搞事 03/19 12:37
→ KIDDLEE : 後面多來幾台車...你就沒機會說 他撞我了 03/19 12:37
噓 VVVV5555 : 整件事可惜的就是後面沒車 不然低能兒早被碾碎03/19 12:37
推 winghehe : 同意這篇 03/19 12:38
推 jamison04 : 分隔島跟路肩不會分…大概就路上看到車道線說這是 03/19 12:40
→ jamison04 : 白線可以停車是一樣的吧.. 03/19 12:40
推 s973311 : 完全同意這篇 重機活該 爽 03/19 12:41
推 Xinz : 推後續 繼續用生命捍衛路權吧 03/19 12:46
推 jageillolin : 溫馨03/19 12:46
推 lusifa2007 : 車鑑會沒有在幾成幾成的啦 只會有主次無責這樣 各 03/19 12:47
→ giantwinter : 機車可能4成 因為台灣機車>汽車 03/19 12:47
→ lusifa2007 : 幾成是法官的判斷 03/19 12:47
推 fu06fu : 重機仔不意外，整天搞事被天罰活該 03/19 12:47
推 linfon00 : 你開心就好 03/19 12:49
推 e102717 : 重機猴沒事去鑽四輪旁邊幹嘛？被撞也是活該！ 03/19 12:51
推 xmanhman : 垃圾重機沒死好可惜03/19 12:59
噓 WWIII : 四輪同車道超車造成碰撞 基本就十成了03/19 13:00
推 camerara : 差不多就這樣 但兩邊都蠻屁的 噗03/19 13:03
推 mango970422 : 說人話就推03/19 13:03
推 cityman9999 : 我挺你，都在同車道而且還在內側超車是很蠢的行為03/19 13:04
推 ff12453 : 哈哈垃圾重機 死好03/19 13:10
推 luoqr : 還在扯汽車的是不是都猴群啊03/19 13:10
推 glmkk : 光不保持安全距離跟內線超車就夠猴子輸了 03/19 13:14
推 aj46 : 汽車車主找個律師 應該有機會全身而退 03/19 13:16
※ 編輯: jiern (1.173.47.66 臺灣), 03/19/2023 13:17:16
推 sharkimage : 竟然硬凹內側是路肩….這種人別騎重機上路好嗎 03/19 13:18
→ vasia : 重機素質都很好這是個案機車上國道機車 03/19 13:18
推 Trulli : 推 重機垃圾被撞剛好而已 03/19 13:23
推 godchildtw : 會這樣故意擋車玩弄人的，一定是慣犯，遲早會踢到 03/19 13:43
→ godchildtw : 鐵板，這次還能活著上法院，有一天會是家屬代替他 03/19 13:44
→ godchildtw : 上法院，再繼續啊。 03/19 13:44
→ lPla : 推啦，重機族群不惜犧牲生命也要爭到贏 03/19 13:44
→ kiopl : 以高工局的說明 那個區塊就是路肩啊 不然要叫什麼 03/19 13:47
推 fresh0925 : 聽起來好像有道理... 03/19 13:47
→ kiopl : 不是四輪能走的才算路肩吧 03/19 13:48
推 ak147 : 難怪一堆水溝蓋超車 QQ 03/19 13:48
推 bogie : 合理 推 03/19 13:50
→ kiopl : 要就事論事總要把規則定清楚不是嗎 不然誰都你認為 03/19 13:50
→ kiopl : 我認為 是要討論啥 03/19 13:50
噓 symeng : 一堆推文看出來只有智障才會護航重機仔 03/19 13:51
推 PAYPASS : 某k愛爭就去 反~正~又不是你說得算 03/19 13:52
推 gin10791 : 汽車隨便找個理由講他撇那一下 除非有證據反駁 不然 03/19 13:56
→ gin10791 : 按照無罪推定原則 沒有辦法認定他是故意去擠重機 03/19 13:56
→ gtoselina : 笑死，二輪猴子撞擊當下就是同車道超車後車撞前車 03/19 14:03
→ gtoselina : ，誰管你原本是不是逼車？愛玩就要敢摔啊，在那邊 03/19 14:03
→ gtoselina : 哭哭什麼 03/19 14:03
推 MegaGG : 他自己去騎一次就知道啦 沒死再來發文 03/19 14:07
推 austin0353 : 四輪越線就開罰單，二輪在路肩後撞前就全擔吧 03/19 14:22
推 louisnan : 垃圾重機真的很好笑 03/19 14:23
→ austin0353 : 很多交通改革網紅意識形態上還是以二輪為尊 03/19 14:24
推 swatsh : 不管啦 倫家是重機啦 03/19 14:26
→ belion : 為啥要從所為謂的路肩超車？不從路肩超車...不就沒 03/19 14:26
→ belion : 事...？ 03/19 14:26
推 black82465 : 我覺得你合理 03/19 14:30
推 R4L : 沒死可惜啊 03/19 14:42
推 zwk0606 : 沒死可惜啊，至少也截肢讓他騎不了吧 03/19 14:45
推 fonce : bmw應該是看到重機要左邊超車才想關門，重機技術不 03/19 14:46
→ fonce : 好又判斷的不夠快硬要超 03/19 14:46
推 sleepgod0602: 尿急抖了一下不行?行為機掰但就是合法 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 路上比這飄逸的駕駛多了,要怎麼舉證故意 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 就是這種縫也在鑽官猿才有理由禁行機車 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 老鼠屎也在護航活該被當次等公民 03/19 14:48
推 eric6616 : 真的可惜 重機仔減越多 台灣才有救 03/19 14:53
推 pippen1522 : 不是就這樣 重機仔還在那辯啥 駕照到底怎麼來的 03/19 14:59
推 MotleyCrue : 結論：後撞前肇責大 但兩邊都猴子 03/19 15:01
推 glacier0316 : 事故就是機車違規超車造成~100%全責 結案 03/19 15:06
推 winnie28 : 就這水準還想上國道 重機老鼠屎洗洗睡吧 03/19 15:07
推 dolou : 這隻猴子沒撞死可惜了 03/19 15:24
推 sa062061 : 白目遇到瘋仔.....爽啦！ 03/19 15:28
推 redplum : 沒有法律責任不代表行為不會置人於死 03/19 15:32
→ riripon : 這次的種雞仔愛故意併排惹事 惹到敢撞的踢鐵板笑死 03/19 15:36
推 nitero : 沒想到前車還有 三成 感覺頂多一成 03/19 15:54
推 bbs0840738 : 兩個都沒水準89猴 03/19 15:54
噓 ct1030 : 我不騎車只開車 但必須說車子跟機車都在移動中不可 03/19 16:09
→ ct1030 : 能有人0責任的啦 03/19 16:09
推 cuteneo : 感謝米漿車主的小小犧牲 03/19 16:10
推 ckhou : 汽車故意撇那一下怎麼可能全身而退？甚至故意傷害 03/19 16:23
→ ckhou : 都有了 03/19 16:23
→ Nm025 : 一個重點 四輪看不看的到機車 看的到就是未注意拉 03/19 16:28
→ Nm025 : 違規行駛路肩仔 你偏過去擠他 有可能0肇責嗎 03/19 16:29
→ Nm025 : 然後跟法官說 路肩沒開放 我不知道那邊有車阿 03/19 16:35
噓 Haooconnor : 一堆鍵盤法官死不提肇事逃逸 03/19 16:36
→ cuteneo : 當下就打電話報警 後續還去警局備案 肇逃? 03/19 16:42
→ Jetame : 肇逃頂多吃罰單 跟車禍原因無關啊 咬肇逃到底證明 03/19 17:22
→ Jetame : 什麼 03/19 17:22
推 NEWinx : 兩邊都衝動，4輪沒有無責下莊的話，過失傷害就免不 03/19 17:47
→ NEWinx : 了 03/19 17:47
推 NEWinx : 之前跟保險聊過，也是說依經驗，只要車子有在動， 03/19 17:53
→ NEWinx : 很難無責，事故兩邊都輸家，請用路還是多禮讓，平 03/19 17:53
→ NEWinx : 安回家 03/19 17:53
推 newyorkoo : 重機垃圾 BMW也是垃圾 安樂死唯一選擇 03/19 17:54
→ crazylunar : 因為沒什麼能咬了 只能咬肇逃吧 03/19 17:59
噓 musicaledio : 早就說啦，開車殺人是最穩的，怪汽車有問題就好了 03/19 18:00
→ crazylunar : 2輪沒死就不算輸了，還想贏什麼？贏了下次再用生命 03/19 18:02
→ crazylunar : 逼車？ 03/19 18:02
推 CCOOGG : 兩個都被送公共危險了@@ 03/19 18:18
推 aikopake : 推 03/19 18:21
推 hcshin : 中肯，氣到猴子吱吱叫 03/19 18:39
推 emax8x5 : 二個都有錯 該罰該關 逞強什麼急什麼？ 03/19 18:52
→ jason0814uj : 其實不管肇責怎樣，重點是我看到內線二輪龜車以肉 03/19 18:52
→ jason0814uj : 身擋車，最終失敗收場就爽了 03/19 18:53
噓 a1277034 : 很多人支持重機左邊超車的意思嗎？ 03/19 19:17
推 allyourshit : 重機猴集體氣到中風 誰說不能左側超車!? 03/19 20:00
噓 tagodbless : 上次海豚彎200胡迪都還可以在那扯東扯西就看破手腳 03/19 20:01
→ tagodbless : 了啦，重機自助餐，什麼火花，直接火化啦 03/19 20:01
推 alace12397 : 重機如果直接下橋就不會有這麽多問題了，米漿下次記 03/19 20:03
噓 jasonhe2021 : 有人崩潰到一直跳針 好慘 03/19 20:05
→ jasonhe2021 : 重機猴下去啦 爽 03/19 20:05
推 yenz11 : 新竹真的風很大，休旅車重心高，被風切撇一下十分 03/19 20:49
→ yenz11 : 合理吧 03/19 20:49
推 cospergod : 好了拉 兩輪仔 這樣很難看 03/19 21:20
推 Qcloud : 看到左後照鏡有車，嚇到手抖不能抖一下嗎 03/19 21:49
推 xdctjh : 關門真的是笑死人 同車道還想鑽過去啊 活該華麗翻 03/19 22:35
→ xdctjh : 滾 03/19 22:35
推 xdctjh : 羅先生挺重機挺到如此程度 退訂閱惹 嘔嘔嘔 03/19 22:41
推 lovefriday : 03/19 22:54
→ gn03290432 : 猴子還活著哦 03/19 22:54
推 DYTwu : 我看明明是重機騎去撞米漿 怎有人反著說?? 03/19 23:51
推 nono73 : 這種騎法，快速道路當市區再鑽勒 03/19 23:55
推 ten0618 : 中肯 03/20 01:11
推 bear753951 : 所有的追撞都不會扯到應注意未注意這條 03/20 01:28
→ jimmyyang : 果然 這些素質是不可以上國道的 為了他們的生命安 03/20 07:14
→ jimmyyang : 全 03/20 07:14
噓 bloody089 : 這機車真的不行。 03/20 09:08
推 cbj1992a : 這篇分析到位，不過還是會看到一堆吱吱在大亂鬥 03/20 11:25
推 fju0911 : 沒撞死真是... 03/20 11:41
→ pippen2002 : kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:32
推 takay : 很明顯啊，同車道內超車就是車禍主因吧 03/20 14:51
→ takay : 有保持安全距離，前車在車道內再怎麼飄移都撞不到 03/20 14:52
推 qazwd : 分析到位，實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運 03/20 16:16
→ qazwd : 行 03/20 16:17
推 mantislin : 此篇正解！ 03/20 23:07






... <看更多>

火花羅騎車技術很好喔 在 火花羅的騎車玩樂 的必吃

SYM MMBCU曼巴！11萬跑旅試乘勉強找出唯二缺點！？嫌DRG的人沒的嫌啦！ 火花羅 · 13:14 · 為何大家討厭GOGORO？銷量暴跌是不是要倒啦？Podcast公路漂流. 火花羅. ... <看更多>

火花羅騎車技術很好喔 在 第四維度Photography 的必吃

Kymco轟動時刻｜光陽RCS-Moto賽道試乘，車架很頂但我真的沒能好好試車。 加入頻道 ... 可能是顯示的文字是「火花羅Huang 才晟耀馬賽鄭鼎 · 吳明恩和其他202 人 · 󰤥 203. ... <看更多>

你可能也想看看
火花羅是誰
火花羅ptt
火花羅分手
火花羅哪裡人
火花羅違規
火花羅wiki
火花羅機車
火花羅日本
搜尋相關連結

#1. 火花羅的騎車玩樂

SYM MMBCU曼巴！11萬跑旅試乘勉強找出唯二缺點！？嫌DRG的人沒的嫌啦！ 火花羅 · 13:14 · 為何大家討厭GOGORO？銷量暴跌是不是要倒啦？Podcast公路漂流. 火花羅.

#2. 火花羅的東南亞摩托車大暴走

大家好，我是一支懶叫土歸全世界的火花羅。去年10月底從北美極地壯遊回來後，整整一年多沒有出國騎車了，整個屁股癢到一個不行。

#3. 第四維度Photography

Kymco轟動時刻｜光陽RCS-Moto賽道試乘，車架很頂但我真的沒能好好試車。 加入頻道 ... 可能是顯示的文字是「火花羅Huang 才晟耀馬賽鄭鼎 · 吳明恩和其他202 人 · 󰤥 203.

#4. 一桶油輕鬆北高！ SYM全新車款CLBCU超狂油耗輾壓同級

... 技術也讓不少車友實際體驗後大讚”不用常常去加油很方便又很省錢!” ... 下一台絕對要買Sym了」「再度對SYM刷新看法，火花羅和小蜂鳥都好厲害XD」。

#5. 關於火花羅

『兩袖清風貧如洗一隻懶叫任我行』 大家好我是一隻懶叫土歸全世界的火花羅，騎車不靠腰力不靠油箱不靠油門，靠的是一隻頂天立地的懶叫。 片頭先獻上上一篇大家回應熱烈、比 ...

#6. 在無垠的蒼穹下：機旅攝影雜記by 火花羅

... 好男兒的火花羅當然得幫對方綁好護膝囉. 這一次的旅行我刻意安排了一段 ... 話說，各位喜歡騎車，喜歡在公路上奔馳的自由，那請問台灣最長的直線道路 ...

#7. (2018/10/17 更新加拿大影音)火花羅的「泛美公路北極...

車靴也是最好選擇防水的長筒靴，但是不 ... 以上就是火花羅綜合幾次國外騎車的經驗，分享給大家長途旅行必備的裝備～下次出國騎車的話記得檢查一下行李喔！

#8. 「兩個人40天重機縱貫巴爾幹!」崩潰!雪花隨風飄~懶叫在奔跑

雪地騎重機上高速公路理論上更危險為何火花羅還是堅持要走？ 原因很簡單，因為高速公路有踏馬的除雪車，還會灑除雪劑！

#9. 小火G旅行攝：花東半島超秘境冒險團

大家好我是火花羅，看這次的標題就知道小火G旅行攝又帶著車友們完成了一次冒險的旅程啦！ 大多數用機車環島的人都會把旅行重心放在花東這一段公路上， ...

#10. 2014年10月下旬，這次我們來到北海道騎車

這個季節來到北海道已經可以感受到濃濃的秋意了，但是實際上氣溫已經不只秋天而已，好冷喔，尤其是在高速公路上的時候，真的沒有冬季的厚手套撐不住。

#11. 體驗蘇花改，重機沒那麼危險！

... 好開。 - 在當時，我才知道這條「回家的路」雖然是條省道，#並沒有開放給大型重機 ... #火花羅騎車技術很好喔.

#12. 2018-04-27 開放政府聯絡人第三十二次協作會議:: SayIt

各位在座與會的長官、同仁大家好，我是這一次代表摩托車促進會的一位代表，我叫火花羅，我自己長時間在國外騎車旅行的經驗，也希望這一次的會議中，我能夠 ...

#13. 一桶油輕鬆北高！SYM全新車款CLBCU超狂油耗輾壓同級！

CLBCU搭載EnMIS省油技術與6.5公升超大油箱，讓騎車變成一件輕鬆事情。 ... 「好強喔。下一台絕對要買Sym了」「再度對SYM刷新看法，火花羅和小蜂鳥都好厲害XD ...

#14. 公路漂流火花羅

... 騎車經驗來給火花羅，火花羅會跟他的快樂夥伴一起把你的騎車經驗分享給大家喔！ 投稿方式： 將您的騎車經驗以文字寄送到E-mail，有圖片更好唷 [email protected] 贊助 ...

#15. 【2023最新】專家監製10 大機車手套推薦排行榜 - mybest

機車 旅遊冒險家火花羅. 電熱保暖手套的續航力一般來說約在2～5個小時之間，對大 ... 很適合有導航，以及短途騎乘需求的消費者購買。 類型, 手套. 適用季節, 四季. 手套版型 ...

#16. Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞驚悚畫面- 看板car

推ETJohn : 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭03/19 10:18 ... 噓hedy0930 : 原來火花羅是重機派喔？是很有名的人嗎？ 03/19 12:21.

#17. 一桶油輕鬆北高！ SYM全新車款CLBCU超狂油耗輾壓同級

CLBCU搭載EnMIS省油技術與6.5公升超大油箱，讓騎車變成一件輕鬆事情。 ... 「好強喔。下一台絕對要買Sym了」「再度對SYM刷新看法，火花羅和小蜂鳥都好厲害XD ...

#18. Automotive - 公路漂流火花羅- Listen to All Episodes

... 騎車經驗分享給大家喔！ 投稿方式： 將您的騎車經驗以文字寄送到E-mail，有圖片更好 ... 其實蘋果很多東西騎車超好用！ 訂閱我的Youtube頻道：https://reurl.cc/bzYaDX ...

#19. 47 天七千公里長征日本本土四極點重機騎士火花羅

八輛機車奔馳在北海道從稚內往根室的路上，他壓陣、騎在最後，觀察著前方隊友的車況，適時再以藍芽通訊提醒注意。他是台灣重機車隊圈相當有名的 ...

#20. force #日本縱貫台灣有環島四極點- 火花羅 - Fanclub

台灣最狂男人聽過沒有？』 ：『想當年我騎著一台叫Froce的機車，從九州一路騎到北海道，整整騎了50幾天風霜雪月，可我就是油門到底，一眼都沒眨過』 這趟 ...

#21. 火花羅Instagram posts (photos and videos)

... 騎節目. \ \ Red Bull Taiwan x ALOHA RIDE 3 / / 【 花襯衫公益路騎節目預告】 很開心這次邀請到火花羅來分享美國橫跨騎車旅行的經驗@火花羅https://www.facebook.com ...

#22. 火花羅的地攤, 線上商店

我們主打的商品除了各式的路權貼紙外，還精挑細選了眾多對騎士友善的商品，保證能讓各位在道路上平安順利喔！ Email：[email protected] ...

#23. Re: [新聞] 高雄4機車連環撞釀1死4傷最小才5歲

真的有感，一個火花羅，一個貓頭鷹交通平時影片都正正經經地提出交通問題，四平八穩的分析，但碰到離譜的重機錯誤時， 腦袋卻會忽然卡死， ...

#24. YAMAHA BW'S 美國橫跨挑戰座談會

2022年6月22日，攝影師同時身兼影片創作者的「火花羅」，啟程前往美國，騎著Yamaha BW'S D-edition 橫跨美國著名66號公路，從整趟旅途從66號公路的 ...

#25. 魚板🍥Kamaboko on Instagram: "人生第一件防摔衣在Louis ...

... likes, 65 comments - fish.a_a on January 10, 2023: "人生第一件防摔衣在Louis Motorrad @louismotorradtaiwan 找到啦✨ - 滑板、騎車 ... 火花羅@lospark1223 ...

#26. 公路漂流火花羅

... 騎車經驗來給火花羅，火花羅會跟他的快樂夥伴一起把你的騎車經驗分享給大家喔！ 投稿方式： 將您的騎車經驗以文字寄送到E-mail，有圖片更好唷[email protected] 贊助 ...

#27. 赵露思的微博

很开心成为@Bananain蕉内 品牌代言人！这个冬天，我认识了热心的动物邻居，穿上蕉内绒绒家居服，像动物一样暖绒绒，和我一起被绒化吧~#赵露思被绒化了#.

#28. 轉生後的我成了英雄爸爸和精靈媽媽的女兒 (5) - Google 圖書結果

... 好駕馭要讓牠們車嗎?」佛格顫抖聲音提問索沃爾了一眼羅威爾。感覺像在說:「是大哥搞出來的。」「定要這些馬才行。」「這是什麼意思?」「我們為了拉菲莉亞帶來的護衛 ...