最近台灣選戰打得火熱，其實美國期中選舉也是蠻值得一看的。
來認識這位天菜級民主黨政治新星吧! 很多民主黨粉絲看到他，眼睛就冒出愛心:)
雖然敗選，但故事也才剛剛開始的，德州民主黨參議員候選人歐洛克Beto O’Rourke.
歐洛克是德州艾爾帕索出身的眾議員，沒有什麼全國知名度，當他決定要角逐德州參議員時，其實也沒有什麼人看好他。德州就是深紅到不行的共和黨鐵票區，套句台灣非常流行的用語，共和黨在德州就算推個西瓜出來選，應該也會贏。
但歐洛克卻憑著一己之力，最後以大約百分之二的些微差距敗給實力不差的現任參議員克魯茲，把對方逼出一身冷汗。
歐洛克到底是何許人也?
46歲的歐洛克，是愛爾蘭移民第四代，氣質斯文，高瘦帥氣的外表相當引人注目，加上流著龐克樂手狂放不羈的血液，這樣的組合，完全是民主黨年輕選民心中的天菜啊。歐洛克1995年畢業於美國哥倫比亞大學，主修英國文學，還是划船隊隊長，不過他的個性低調平實，不是很引人注意，很多同學都想不到他日後會從政，英文系的老師們更想不起來有教過這位學生。他畢業之後經歷了一段自我追尋的過程，棲身在布魯克林區哥大畢業藝術家互助的公寓，曾經當過保母，還擔任過龐克樂團的吉他手，後來他決定回到家鄉德州，創辦網路公司，幾年過後投入公職生涯，開始為民喉舌。
歐洛克是一個非常接地氣(Down to Earth)的政治人物，光是他的名字就有玄機，從小在墨西哥移民聚集區長大的他，名字也從Robert 改成鄰居備感親切的Beto，讓這個在保守南方長大的白人男孩有著濃濃自由派的色彩。他有一股純真的理想氣息，華府的爾虞我詐似乎完全沒有汙染他，他不對對手口出惡言，而拜票的方式，就像當年他跟著龐克樂團到處巡迴表演一般，勤勤懇懇開著車跑遍德州兩百五十四個郡，大熱天濕透了襯衫也不以為意，挨家挨戶跟民眾溝通，傾聽他們的心聲，誠意感動老人家帶上氧氣瓶也要去投票所投他一票。他也常在社群網站上開直播，甚至玩滑板，展現率真的一面，競選金費堅持不接受單一大金主的捐贈，但要到全國暴紅，也真的拜有川普這個對照組之賜。
川普上台之後，撕裂族群大打恐懼牌，讓美國社會民心不安。去年，美式足球球員卡普尼克率先在NFL比賽唱國歌時，以單膝下跪的方式，抗議美國社會對有色人種的歧視，讓川普爆怒，痛批這是不愛國的行為，歐洛克競選期間被民眾問到球員這樣的舉動是否不愛國，這個關鍵回答改變了他的人生:
歐洛克說: 「我的答案是 : 不，我一點都不覺得他們不尊敬國家。」
他說，他相信理性的民眾對這個議題還是有不同的意見，一開始就先包容與他看法不同的族群。
接著他引經據典，提到普立茲獎得主Taylor Branch 所寫的著作 – Parting the Waters: (America in) the King Years. 娓娓道來美國社會從1960年代金恩博士帶領的民權運動，非裔族群堅持以愛、和平、非暴力的方式爭取人權，即便他們遭受到的，是最殘酷的對待。 包括有人為了爭取身為人最基本的權益喪命；女孩們在伯明罕的教會遭種族主義者無辜炸死；大學生為了挑戰種族隔離，跑去在北卡羅萊納州格林思博羅的伍爾沃斯百貨公司白人午餐櫃檯靜坐；阿拉巴馬州的600位民眾為了爭取投票權，在民權領袖約翰路易士的帶領之下，透過步行的方式，計畫到州政府所在地蒙哥馬利，卻在抵達愛德蒙佩特斯橋另一頭幾步之遙之處，遭到大批州警以催淚瓦斯伺候，還用棍棒毒打…
歐洛克話鋒一轉，感性的說: 那些眼睜睜看著非裔人士不可以坐在同一區用餐的白人，其實大家的父執輩，不分膚色，不是都曾一起在二戰諾曼第登陸時在奧哈瑪浴血搶灘，在沖繩為了對抗日軍並肩作戰嗎?
為美國人民爭取自由的，不是只有穿制服的軍人，還有那些在街頭，膽敢從巴士後方走到前方白人區坐下的民權鬥士…..所以，當美式足球球員透過非暴力的方式，面對國旗單膝下跪來表達訴求，突顕目前的美國社會，還有許多手無寸鐵的非裔族群，在面對執法人員慘遭殺害的不公平處境，希望民眾看比賽的時候，也能正視這些問題，並且修正它們，「我覺得這是表現美國精神再自然不過的方式了! 」
歐洛克知道他的回答可能會得罪許多德州保守派選民，不過他堅持秉著的良心說話，過程中展現了翩翩風度，流利的口才加上誠懇的態度，讓人相當感動。 這段四分鐘左右的回答在網路上瘋傳，讓他一夕暴紅，連前總統歐巴馬的文膽都注意到，脫口秀名主持人艾倫狄珍妮指名訪問他，在另外一場脫口秀節目中，歐洛克被主持人Stephen Colbert問到川普在美墨邊境築牆的看法，他簡單一句: 「我們不需要高牆。」也博得如雷的掌聲，很多人在他身上看到了歐巴馬的親和與前衛，甘迺迪的文采與魅力，開始對他寄予厚望。
隨著投票日逼近，越來越多名人跳出來支持他，包括籃球皇帝詹姆士，因為寫下音樂劇漢米爾頓激勵無數人心的天才劇作家Lin-Manuel Miranda，到最後一刻，家鄉在德州休士頓的天后碧昂絲臨門一腳 ，讓一場德州選戰，拉高到全國規格，連向來跟克魯茲不和的川普，都必須放下個人好惡幫同是共和黨的克魯茲助選，還不忘酸歐洛克說，「我才不會讓這輕量級的傢伙把德州變成委內瑞拉。」
歐洛克最後還是沒能翻轉德州，但是他在德州為民主黨打下漂亮一仗，讓許多已經對政治失望的德州選民重新走進投票所，更翻轉了許多原本「深紅」的選區。敗選之夜，現場沒有悲傷，反而充滿溫暖與希望，他一句生猛的” I am so F***ing proud of you" ，讓電視台來不及消音，更是讓選民陷入瘋狂，紛紛喊出Beto2020，希望他兩年後出來跟川普一戰。
他本人之前雖然表示，沒有什麼意願選總統，不過這場選舉點燃了民主黨人失落以久的熱情。
選後第二天，歐洛克換上T-shirt與帽子，在自家廚房跟太太小孩吃著甜甜圈與選民玩直播聊天，親切程度簡直就像是隔壁鄰居，敗選後他的人氣反而更高，只是沒有了舞台的他該怎麼辦呢?
粉絲們不擔心，鼓勵他說，之前也有人競選參議員失敗，隔兩年就當選美國總統，那個人就是「亞伯拉罕‧林肯」。
據說歐巴馬卸任時，對於川普當選有深刻的反省，他忍不住想問，自己代表美國進步、前衛的大都會價值觀，是不是走得太快，以致有另外一半的人跟不上來，甚至產生反撲的力量?
歷經川普執政後的美國，不論誰來當總統，恐怕都需要很大的愛與寬容來修補已經嚴重被仇恨牌撕裂的美國。
歐巴馬接班人誕生，歐洛克的驚奇之旅，或許正要展開。
https://betofortexas.com/issues/
漢米爾頓音樂劇議題 在 看板historia - [書單] 《革命之夏：美國獨立的起源》讀後感 的必吃
方格子好讀版：
https://vocus.cc/article/61fa30a6fd89780001418c44
https://images.vocus.cc/b1edb4ca-6af1-47e7-8bc2-bad9f3d79af1.jpg
與《革命之夏》的邂逅是從音樂劇開始，當初從書架拿出這本書，主要是為了補完《漢米
爾頓》的歷史背景，沒想到亞歷山大．漢彌爾頓和阿龍．伯爾這兩位主角在書中只被提到
一次（查爾斯．李將軍出現的次數還比較多），但那些革命初期發生的關鍵歷史，透過作
者繪聲繪影的敘事，仍讓我更加沉浸在這部音樂劇裡。
如果說《漢彌爾頓》第一幕是國家誕生的史詩，《革命之夏》即是呈現參與者的困境、分
歧、失敗與妥協。從英軍到大陸軍、英國國會到費城大陸會議，作者約瑟夫．艾里斯交錯
地敘述發生在 1776 年夏天的、永久改變世界版圖的事件，這事件有比想像中更多的內部
衝突，與隨時失敗的可能（無論是政治上或軍事上），絕對無法以「水到渠成」形容。
其中影響未來深遠的，莫過於簽署獨立宣言的十三州為了獨立志業，暫時擱下分歧而做出
的種種「妥協」，除了為內戰埋下導火線之外，往後三個世紀，這些妥協如鬼魅般不曾散
去，至今仍然是衝突不斷的議題。
-
兩項妥協：蓄奴與州權
比方說蓄奴制度，1776 年 6 月 28 日上呈到大陸會議的獨立宣言寫道：「我們認為下面
這些真理是不證自明的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括
生命權、自由權和追求幸福的權利。」但這邊的「人人」是由誰組成的？奴隸的生命與自
由、女性的權利[^1]，似乎都被心照不宣地、巧妙地規避了，而這顆沉重的巨石將在未來
激起如密蘇里妥協、內布拉斯加法案與共和黨這些水花。
以及州權，這個新生的國家是僅被文化與地域綑綁在一起的鬆散邦聯，還是由一個立於各
州之上的聯邦政府來決定共同體的走向？這項分歧首先體現在軍事上，當時與英軍作戰的
是喬治．華盛頓領導的大陸軍，由志願軍與當地民兵組成，除了珍貴的老兵（主要是參與
過法印戰爭，像是華盛頓本人、查爾斯．李將軍與湯瑪斯．諾頓等）之外，其他人的
戰爭經驗幾乎是零，而短期的役期（戰爭早期的志願軍役期是一至三年）讓經驗更難以累
積，更遑論雜亂無章的升遷制度、裝備的缺乏，更是難以和精良的英軍相提並論。
既然如此，何不延長志願軍的役期、擴增大陸軍的規模，並建立一個有系統的軍事制度？
這也是華盛頓不斷向大陸會議要求的，卻受到代表們重重阻饒，其中一個原因是對大陸軍
戰力過於樂觀的誤判，認為大陸軍真的有機會與英軍正面一搏，但這個泡泡馬上被長島之
戰的慘敗狠狠地戳破了。
另一個原因，是因為他們並不信任存在於州政府之外的正規武裝力量，因此華盛頓期待的
軍事改革與擴大徵兵，要等到英軍的威脅真正迫在眉睫時才到來，那時大陸軍已經失守紐
約、士氣委靡，在幾場撤退行動中死裡逃生，紐約的戰況使大陸會議的代表們意識到力量
的差距，表決決定增設新的陸軍營，並以承諾「西部一百畝的土地」來鼓勵參軍。對正規
軍的抗拒還可見於戰後的軍事制度，戰爭結束後，大陸軍被解散，只留下規模非常小的正
規軍，主要的武裝倚靠各州的民兵。
州權的另一個對立是政治上的、有關代表制度的衝突，現今美國國會的代表制度是 1787
年康乃狄克妥協案的成果[^2]，但在那之前，在邦聯條例的制定會議上是大州與小州的爭
執要點，班傑明．富蘭克林曾寫下這段非常具體的描述：「如果採用比例代表制，小州將
爭辯他們的自由受到威脅；如果採用平等代表制，大州則說他們的錢將處在危險之中。當
要做出一張寬大的桌子，但木板邊緣不平整時，工匠會從兩者各取一些，做出良好的結合
。」（身為賓州代表的他，在會議上也曾說過：「先請小州提供同等的人力與財力吧，然
後他們就能享有同樣的席次了。」）
在 1781 年通過的邦聯條例，大陸會議表決的結果是單院制與平等代表制的議會，當然，
要在這麼短的時間內決定國家未來的國會制度，是極不現實的，但在此時此刻，即使分歧
與怨言從不停歇，北美十三州的代表們以妥協的姿態達成了各項協議，專注在眼前的戰爭
上。
-
多視角的歷史書寫
《革命之夏》的迷人之處是以多個視角來描寫美國革命這場政治與軍事風暴，而不是將這
個事件簡化為英國和北美十三州的對立，更非讚頌國家誕生的著作。在大陸會議，我們看
見溫和派約翰．狄金森與激進派約翰．亞當斯的對立；在賓州，當他們的議會仍冀望與英
國和解時，費城的技術工人們代表一股由下而上的政治力量，動員組成臨時政府，推翻議
會；在紐約親英派的基地，平民是如何面對龐大英軍的登陸，反對獨立的保皇黨又如
何協助英軍[^3]；在英軍裡，也存在軍事戰略的分歧，與同情殖民地理念，試圖以和談取
代戰爭的理查．豪將軍。
作者約瑟夫．艾里斯在分析時佐以書信內容，與人物的過往經歷，使讀者不致落入後見之
明的陷阱，以結果論成敗，也許能輕易把豪將軍的躊躇與失敗的戰術劃上等號，但我覺得
有趣的地方是，他的躊躇從何而來？也許是他誤判了殖民地人民支持獨立的比例與決心，
認為一場「足夠的慘敗」就能讓他們的殖民地同胞從獨立夢中醒來，或是他對亨利．克林
頓的不合，令他拒絕採納（以後見之明來看）正確的戰術。《革命之夏》讓這段歷史不是
以線性的方式被理解，而是由無數相互影響的線織成的網。
我想起《漢米爾頓》第一幕的最後一首歌《歷史正注視著你》(History has its eye on
you)，握有權力並不表示能夠完全掌控所有的事，約翰．亞當斯所預期的獨立步驟，可說
一個也沒在正確的順序上。但唯一可以確定的是，他們倚靠當下資訊所做出的決定將成為
歷史敘事的一部份，供人評判。而身為一位「後人」的好處，我想就是能透過歷史之眼來
織出塑造當前世界的脈絡了。
-
[^1]: 書中多次引用約翰．亞當斯與妻子阿比蓋兒的書信內容，著名的「記得女士們」
(Remember the ladies) 應該是歷史信件中出現過最鏗鏘有力的「By the way」：「順帶
一提，在我認為你必須制定的新法典中，我希望你能記得女士們，並且要比你的祖先們更
慷慨、更有利於她們。不要將無限的權力交給丈夫們，記住，有能力的話所有人都可能成
為暴君。如果不給予女士足夠的關心與關注，我們會決心起義，並且拒絕受到任何我們無
權發言或代表的法律的約束。」
[^2]: 康乃狄克妥協案吸收了維吉尼亞方案與紐澤西方案進行妥協，最後決定參議院為平等代表
制：各州無論人口土地大小，席次一律為兩席；眾議院為比例代表制：依照各州人口分配
席次，人口越多席次越多。
[^3]: 班傑明．富蘭克林的兒子、曾任紐澤西州長的威廉．富蘭克林，曾秘密地將情報洩漏給倫
敦，後來成為紐約保皇黨的領導人物。班傑明．富蘭克林在 1788 年所寫的遺囑裡剝奪了
他的繼承權：「他在最近的戰爭中對我採取的行動是眾所皆知的惡名，因此我將不留給他
他試圖剝奪我的財產。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.26.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1643802116.A.05B.html
... <看更多>