夫妻一定要一起住嗎？
法律有規定一定要住婆家嗎？
吵了架還得跟對方住在一起嗎？
什麼樣的狀況下可以正大光明「不履行同居義務」呢？
跟大家分享事務所實習律師蔡詠晴的案例解析喔～
百年修得共枕眠？—論夫妻之「同居義務」
婚姻之締結，乃以永久共同生活為目的，互信互愛，以維持家庭生活之圓滿，是以依照民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限。」換言之，夫妻原則上必須同居一處、一起生活；僅例外於有「不能同居之正當理由」時，法律使不強迫夫妻住在一起。
而所謂「不能同居之正當理由」為何？
依照最高法院95年台上字第676號判決之說明，指的是：夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言；該事由又得斟酌雙方當事人之教育程度、社會地位、平日相處情形等情事綜合判斷。以下幫大家列出幾個實務上常見的「不能同居之正當理由」：
1. 參考婚姻諮商之專家意見，避免影響家中未成年子女
*高雄少年及家事法院104年家婚聲字第27號民事判決
「…兩造婚姻訴訟過程中不願兩造訴訟攻防氛圍更加影響未成年子女與兩造之各別互動，在參考婚姻諮詢過程中之專業意見下，先暫偕未成年子女返回娘家居住…」
2. 工作因素
*臺灣澎湖地方法院97年婚字第10號民事判決
「本件兩造於92年11月22日結婚，婚後原同住澎湖，以從事刻印為業，嗣因經濟狀況不佳，兩造舉家轉赴台南謀職維生，並在外賃居同住，後來原告自行離職返澎居住且仍從事刻印工作，被告則因經濟需要繼續留在台南居住、工作等情，為兩造所不爭執，並有戶籍謄本、收據、信用卡消費明細、簡訊內容等為證，堪信屬實。兩造既因謀生之需曾一同轉赴台南賃居、工作，而在台南之生活狀況亦稱穩定，乃原告在不具特別理由之情形下，自行回澎居住工作而改變原屬穩定之狀況，自無反而要求被告再回澎湖同居之理，…」
3. 健康因素
*臺灣新北地方法院98年婚字第566號民事判決
「…本件被告因身罹慢性腎衰竭、充血性心臟衰竭、尿毒症等重病，心臟無力、喘，每週需洗腎3次，已無自我照顧能力，而原告不願照顧被告，遂由兩造之女接去照顧，並安排於護理之家療養中，足見被告顯有不能同居之正當理由。…」
4. 出於親人之健康因素，而有於異地之照護需求
*臺灣屏東地方法院100年婚字第125號民事判決
「…被告確因親人腦出血而病況危急始為照顧病患之故滯留大陸，足信被告未回臺灣與原告履行同居義務乃屬有正當理由…」
5. 家庭暴力
*臺灣屏東地方法院90年婚字第631號民事判決
「…被告惟恐再次遭原告毆打而危及人身安全，乃拒絕返家與原告同住，應認被告具不能履行同居之正當理由…」
6. 他方配偶違背配偶忠實義務之狀態尚在繼續中
*臺灣花蓮地方法院93年婚字第36號民事判決
「…原告對被告所為之毆打、恐嚇、侮辱等行為，已嚴重侵害被告之人身安全及人格尊嚴，且原告與陳妮○不當交往而違背夫妻忠貞義務之情形尚未終止，被告顯有暫時與原告分居之必要，揆諸前揭說明，被告之未能與原告同居，實有正當理由…」
7. 為通學、通勤之方便
*臺灣花蓮地方法院90年婚字第160號民事判決
「…被告為國軍花蓮總醫院之護士，晚間並在慈濟技術學院進修，已如兩造所述，如要求被告每日清晨即須搭車前往新城鄉國軍花蓮總醫院工作，晚間於慈濟技術學院上課後，復須搭車返回萬榮鄉，每日往返數十公里之遙，殊違人情義理，是被告因工作及就學之故而未能與原告同居，亦屬有正當理由…」
8. 移民
*臺灣台北地方法院97年婚字第597號民事判決
「本件原告自認兩造於81年間全家移民加拿大，其個人因工作因素留在台灣，每隔數月至加拿大探視被告，被告在台灣已經除籍等情，足見兩造於81年間已共同協議以加拿大之住所為夫妻之住所。兩造因移民關係分隔台灣、加拿大兩地，被告未履行同居義務，非無正當理由。…」
9. 雙方協議暫時不同居
*臺灣新北地方法院98年婚字第497號民事判決
「兩造自結婚後至今未曾同居，蓋被告之父母均不知兩造結婚之事，而被告之父母反對渠等在一起，為了要給被告時間說服其父母，因此雖兩造已結婚，惟始終處於分居狀態，且經原告甲○○之同意，此據原告甲○○陳明在卷。是被告未履行同居義務係經雙方之協議為之，而此狀況至今並無改善。故被告拒絕履行同居義務，即有正當理由。」
10. 其他未以平等地位對待一方配偶之情形
(1) 他方配偶先自行離開原同居處所
*臺灣嘉義地方法院94年婚字第418號民事判決
「…本件原告先離開兩造共同戶籍地，再片面任意要求被告必須無條件遵從前往嘉義縣民雄鄉福樂村10鄰埤角385號與其同居，顯未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴…應認有正當理由…」
(2) 對一方配偶過度掌控
*臺灣嘉義地方法院92年婚字第64號民事判決
「…原告工作期間懷疑被告是否外出，常以手機掌握被告行蹤，甚至半夜工作完畢返家，於被告已入睡之情況下，仍叫醒被告詢問其行蹤，使被告不得安眠，顯見原告未以平等地位對待被告，以維持其人性之尊嚴，則被告拒絕與原告同居，應認有正當理由。…」
#照片是我今天到南庄看到的奇景
民法1001條夫妻履行義務 在 Re: [婚姻] 妻子結婚沒多久就離家避不見面- 看板PttLifeLaw 的必吃
※ 引述《Adaismichong (好輕鬆)》之銘言：
: 事實經過：
: 我舅舅在今年結婚 但結婚前雙方其實就有些問題存在 但我舅舅還是堅持結婚
: 舅媽本來不去公證 後來還是去公證了
: 結婚之後 舅媽時常以舅舅脾氣不好或是其他理由跑離家中 有時候回娘家
: 有時候甚至也不知道跑到哪裡去 很久之後才回來 最近最誇張 離家之後就消失
: 我爸爸和我舅舅去他娘家 他娘家人也避不見面 打電話舅媽也不接
: 離家的理由是我舅舅都沒給他生活費 他會餓死只好離開 可是我舅舅明明每月給他6.7千
: 問題：想要請問離家多久可以登報作廢或是寄存證信函
: 如果訴請離婚有效力嗎??因為爬文和查詢之後還是有點看不懂相關事務法律
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
去年5月23日起公證結婚即不生法律效力，需至戶政機關辦理登記，婚姻才是有效。
您可能需要確定你除了公證外還有登記。
民法1001條雖明定夫妻有同居義務，但夫妻之一方未有正當理由不履行同居時。他方
僅得以民法1001條為請求權基礎提起同居之訴。根據民事訴訟法577條，夫妻同居之訴
在起訴前應經法院調解，但縱使在同居之訴獲得勝訴判決，依據強制執行法128條
二項之規定，夫妻同居是無法強制執行的。目的是在為保護人性尊嚴，而且國家也
不可能以強制力命夫妻一定要為性行為吧。那麼在夫妻同居之訴獲得勝訴有什麼用呢
?用處在達到民法1052條一項五款的絕對離婚原因「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續
狀態中」中惡意遺棄的主觀情事。該款的惡意遺棄他方，最高法院40年台上字491號
判例以為不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當。
客觀事實當然就是客觀上目前夫妻處於分居的狀態。但要證明有拒絕同居的主觀情事
，則必須先提起履行同居義務的訴訟，獲勝訴後，再不履行同居義務才構成主觀上的
惡意遺棄。此時即可以訴請判決離婚。
另外登報作廢與存證信函對婚姻效力並無影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.135.21
※ 編輯: wjck00383 來自: 140.119.135.21 (05/06 00:42)
... <看更多>