🤜 好大的貓膽，竟然搶註告狀俠正在賣的商品之商標?🤛
某甲廠商為Ａ商標的國外商標權人，於國外販售一款具識別性有Ａ商標之商品，告狀俠與貓助理皆將這款有Ａ商標之商品，輸入進台灣販售，但，嘿嘿嘿，邪惡的貓助理以自己為A商標之商標權人名義在台灣註冊通過這款商標，而告狀俠並沒有。
貓助理：「嘿嘿嘿，告狀俠你挫屎阿，老子要告到你脫褲爛。」
告狀俠：「臭小子，哪這麼容易！」
現在搶註商標的情況十分常見，但告狀俠有甚麼權利可以主張呢？
下面我們用簡單的Ｑ＆Ａ，帶大家初步了解這樣的情況吧！
Ｑ１：告狀俠可否主張真品平行輸入做為抗辯？
Ａ１：「真品平行輸入」的法源依據為商標法第36條第2項規定「附有註冊商標之商品，由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通，商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後，發生變質、受損，或有其他正當事由者，不在此限。」，故商標法明文承認真品平行輸入的正當性。
而依商標屬地主義原則，商標法第36條第2項商標權耗盡原則，其適用對象為附有商標商品於第一次銷售時👉「國內外商標權人為同一人」👈之情形才可以成立，換言之，如果「國內外商標權人不同」對我國商標權人而言，並無「第一次銷售行為」，無「商標權耗盡」可言，商標權人仍得對該案件行為人主張商標權。
智慧財產法院105年度民商上字第14號民事判決意旨參照。
（以「國內外商標權人為同一人」舉例：ＬＶ在國內外皆為法商路易威登馬爾悌耶公司，而你從國外買LV真品包包回台灣販售，這樣的情況即屬真品平行輸入的概念。)
Ｑ２：貓助理"未經甲廠商同意"，註冊公告尚未逾３個月，告狀俠有甚麼法律權益可以主張？
Ａ２：告狀俠：「依據商標法第３０條第１項規定為不得註冊商標的事由，我除了可以主張第１１款，因甲廠商在國外使用這款商標可能已達著名程度，貓助理未經同意不得註冊外，也可以向主張第１２款，貓助理因契約、地緣、業務、或其他相關往來，而知悉此商標，並有抄襲的情況，在未經甲廠商同意下，亦為不得註冊事由，只要在商標公告三個月內任何人皆可以向商標局提出異議，撤銷貓助理商標的註冊。」
Ｑ３：貓助理"未經甲廠商同意"，註冊公告尚未滿５年但已逾３個月，告狀俠有甚麼法律權益可以主張？
Ａ３：告狀俠：「我可以主張與Ａ２相同的事由，以利害關係人的身分，向商標局提出評定，撤銷貓助理商標的註冊，且假如貓助理明知道他人商標已於國內、外有一定知名度情況下，這樣註冊可能會侵害他人權利，所以即便超過五年，我仍然可以依利害關係人的身分，向商標局提出評定，撤銷貓助理商標的註冊。」
Ｑ４：貓助理假如已經向告狀俠提出侵權的相關訴訟，告狀俠應該如何面對？
Ａ４：告狀俠：「我除了可以向法院主張不得註冊事由外，亦可以同時向商標局提出異議或評定，如果為刑事案件，還可以視情況向法院主張並無明知故意，為自己做出抗辯，但具體個案事實主要還是由法院做定奪。」
