村上春樹圖書館內部曝光 隈研吾以隧道意象設計
日本知名作家村上春樹捐贈大批書籍、手稿給母校早稻田大學，早大興建一座國際文學館（村上春樹圖書館）收藏，委請建築大師隈研吾操刀設計，預定10月1日開館。
村上春樹將自己的小說作品原稿相關資料、專訪文章、作品書評，以及在海外被翻譯的大量書籍和蒐集到的數萬張唱片等，大部分捐給母校早稻田大學。校方以此為基礎，將校園的坪內博士紀念演劇博物館旁的4號館改建成國際文學館。
負責設計、整修的是村上春樹的好友、設計東京奧運主場館國立競技場的建築大師隈研吾，整修經費約12億日圓（約新台幣3億852萬元），由經營優衣庫（UNIQLO）等服裝品牌的日本迅銷公司（Fast Retailing）創辦人柳井正捐贈。
早大今天舉辦這座國際文學館將開館的記者會，村上春樹、柳井正、隈研吾、早大總長（校長）田中愛治、國際文學館館長十重田裕一出席。
現年72歲的村上表示，這座國際文學館是改建4號館，回顧大學時代，這座4號館因學生運動被學生占據過。1969年6號館的地下廳曾舉辦過爵士鋼琴家山下洋輔的爵士演奏會。當時學生等擅自把大隈講堂的鋼琴搬到4號館，搬運者之一就是作家中上健次，中上並非早大學生，而是來幫忙的。
村上說，自己當時沒能去聽這場爵士音樂會，後來聽拍製這場音樂會紀錄片的媒體人田原總一朗說，原本不對盤的人齊聚一堂，和樂融融地聆聽山下的演奏。
村上於2018年表示要將自己收藏的大部分書籍捐給母校早大，當校方告訴他，4號館這建築物全館都可作為圖書館使用時，他覺得很有意思，他與柳井正同年進早大就讀，感覺兩人很有緣。
村上1968年從神戶來到東京進入早大就讀，當時大學學生運動風起雲湧，村上在讀大學時就談戀愛、結婚，經營爵士咖啡館，雖然在早大7年，但實際上很少進校園。
村上說：「大學時代，我們學生高喊的口號是『大學解體』，企圖用暴力把大學解體，但沒達到目的，因為我們先被『解體』了。不過我們所想的是要打破老師只教書、學生只聽課這種單行道似的教學體制，期盼營造自由且開放的大學，這樣的理想並沒錯。」
村上表示，希望這座國際文學館能成為早大的新的文化發訊基地，學生們能在此自由地找到靈感並將此加以具體實現。
隈研吾說，一直很想建造如隧道般的建築，是以隧道意象設計這座國際文學館。起初村上春樹告訴他，4號館是一棟老舊的建築物，要他做改造感到很抱歉，他告訴村上春樹，他很樂於改造老舊建築物。
他認為，很多人閱讀村上春樹的小說而得到救贖，他自己也是其中之一。他開始閱讀村上春樹的小說時，感覺彷彿被深深吸進隧道似的。原本站在隧道口，看到習慣的日常世界，突然整個人放空，進入隧道深處，當闔上最後一頁時又突然被拋進日常世界，但此時的自己已蛻變，非進隧道前的自己。
國際文學館收藏著村上的著作、被各國翻譯的書、著作的書評、原稿、村上收集的唱片等，是可研究「村上春樹文學」、「國際文學」及「翻譯文學」的地方，也可以是多元藝術領域文學交流的場所。
館內除了設有供研究者使用的資料室、覽席及研討會空間外，也設置讓村上迷可感受到「村上世界」的咖啡廳及音樂空間等。
此館是地上5層樓、地下1層樓建築，佔地面積2100平方公尺。1樓有視廳室、2樓有錄音室、展示室等，地下1樓有咖啡廳、交誼廳、仿造村上書房的空間。
村上 春樹 負 評 在 Re: [問題] 聽說純文學評論家很討厭村上春樹? - 看板book 的必吃
※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 如題
: 說討論不是很客觀
: 但改成
: 評價不好 好了
: 這是我在"身為職業小說家"裡看到的 村上春樹說很多評論家討厭他xD
: 但用中文查到的書評都...廢廢的
: 有認真的討厭村上春樹的文學評論家嗎?
: 還是僅限於日本文學界?
要回答這個問題首先要搞清楚所謂純文學到底是什麼吧
如果說通俗文學是其對立面 則可能被定義以一般大眾為對象的書
這段歷史大概要追溯到書本成為主流娛樂的時代
各種社會紀實 家庭描繪 到後來出現的偵探 犯罪 愛情小說等等
科幻 奇幻等則是當代開始流行的
多少都針對讀者的口味來創作
而這些通俗小說不乏在當時被大肆批判 結果放在當代變成經典的啦 ex.雨果悲慘世界
回過頭來講純文學
討論的重點可能就要注重目的面相了
純文學重視的目的主要有兩個
1.政治 2.為藝術而藝術
拿社會主義小說為例 目的就在於揭露社會某些腐敗的面向
從文學傳統來看 教化功能也是被高度重視的
雖然說教的文學從今天的角度來看會很可笑
不過一堆西方正典還不就是一些基督教觀念的propaganda
我們今天也不會去否定它的價值
為藝術而藝術則是重視表現形式 且強烈拒絕各種政治力量的干涉
不過通常藝術是脫離不開政治的
總之 拿以上兩點判准回頭來看通俗文學
被批判的大概就是因為缺乏以上兩大因素
文章內容缺乏實質的社會意義 文學最重要的功能被忽視
淪為被賤賣的商品 同時連一點藝術價值都沒有
這種文化工業的商業文學 基本上就是為了寫而寫
不過要評論當今的文學 用這種膚淺的二分法完全是行不通的
當代最重要的文學家早就用各種體裁在實驗了
意圖用各種視野 角度 來回答關於真理的根本問題
要論深刻度 跟視野的遠大程度的話 科幻小說則絕對屌打那些自稱是純文學的東西啦
我還真不敢想像現在還有人敢自恃自己是純文學傳統的捍衛者
我看是打著純文學的名號招搖撞騙吧 不知羞恥
不過有一點必須要承認 也就是當今的書市 有一大堆—不好意思恕我用詞尖酸—垃圾充斥
回到怎麼評論村上春樹
從他作品的時代意義或者當中的普遍性價值 還有藝術形式的原創性
說他不是當代重量級的作家實在有失公平
有些人喜歡嗆什麼假文青 看不懂的說無病呻吟
問題是他的作品根本就不以情感為號召
處理情緒也多半很含蓄 特別是後期作品就從個人觀點導向
轉換到更普遍的集體社會反省了
社會上充斥著一堆濫情的作品不譴責 結果批評根本不能說是言溢於情的村上 這樣合理嗎
好像有人特別看不慣村上的讀者 覺得是假文青還是甚麼
幹 讀者素質是關作者屁事喔
我是承認自己認同的偉大作家被自己看不慣的人讀會有些忿忿不平啦
另外也些人是不是也不滿他作品的男性主觀視角還有關於性的描寫阿
我是不懂啦 不確你確定拿這個批評他的作品合理?
最後總結一下村上作品特別印象深刻的地方
1.後現代普遍境況的洞察
2.Bildungsroman的傳統與心理治療的功能
3.敘述藝術的突破與原創性 世界末日與冷酷異境就是最好的例子
自發性(spontaneous)與寓言式的寫作 當然不是意識流亂寫
這個傳統從卡夫卡 卡爾維諾筆下都可以找到
4.歷史重述與反省 發條鳥年代記關於滿州戰爭的歷史創傷等等
我不知道有誰能這樣寫歷史
5.社會關懷但不妄自批判 始終保持分離(detachment)而不隨意訴諸情感 (1Q84)
不過他的報導文學我沒看 其他還有像是藝術本質的觀察等等—騎士團長
6.他的短篇也相當優秀 不過好像相對缺乏討論
甚至我覺得他的長篇把光環都搶走了 不然論閱讀體驗的話 實在是前所未有的舒服
不過就不再做評論了
7.再加一個 關於高度洗鍊資本主義的描寫大概是無出其右
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.65.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1544342030.A.067.html
※ 編輯: gregorsamsa (36.237.65.90), 12/09/2018 15:56:34
或者說在完成後再去賦予這個故事意義 當然一不小心可能就會變成亂寫一通
順便說一下很多三流的小說就是過度專注在設計一些情節 套路
讀完之後就放著沒用了 文化工業總是在製造這種東西
※ 編輯: gregorsamsa (36.237.65.90), 12/09/2018 16:20:08
※ 編輯: gregorsamsa (36.237.65.90), 12/09/2018 16:22:36
作者本身的在場(presence)通常被刻意得消抹
關於書本的討論可以看 如果在冬夜，一個旅人
異名者有自己獨特的性格 還與作者「自我」之間常常互通書信，交流思想
※ 編輯: gregorsamsa (36.237.65.90), 12/09/2018 18:28:15
對現代社會體制的控訴 你跟我說這不是政治?
而是專注在藝術形式 不過他早期的新寫實主義是高度政治的
說 推理小說阿 所以我說現代小說分類的界線早就很模糊了
我是不清楚拉 反正這個詞彙本身就帶有一種傲慢 建議不要用
再說一次 我反對文化工業粗製濫造的免洗作品 不是甚麼純文學 該怎麼定意只是假議題
順便說一下 我也反對把任何東西貼標籤 胡亂歸類
再說如果真的了解村上的人 也應該知道他形容自己的作品是「奇幻的」
但不為特別目的或者體裁服務
※ 編輯: gregorsamsa (36.236.28.39), 12/13/2018 18:58:05
他就自己真的用奇幻的來形容自己啊
忘記哪本散文了啦
說穿了你根本就不懂村上吧
※ 編輯: gregorsamsa (36.236.28.39), 12/13/2018 19:05:22
... <看更多>