關於 服裝儀容規定國中 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【生活點檢】

昨天是中學入學後首次「生活点検(せいかつてんけん)」，就是類似媽媽我小時候國小都會有的服裝儀容檢查（現在國小還有嗎？）

白色內衣（襯衣）真的會被問。小孩說老師直接問襯衣是不是白色，並沒實際要小孩掀衣服起來看，但是如果換體育服時，基本上都會被老師知道，我也在昨天她們生活點檢這天衝去買了一人3件白色襯衣，當然男同學也是只能穿白色的襯衣。

襪子一定只能穿全白，而且不能穿會露出腳踝的短襪或是超過膝蓋的長襪，長度通通約在小腿肚。嗚嗚嗚，給孩子穿過白襪的媽媽洗衣服都知道，襪子最髒的就是接觸地面那面，前陣子還特地買了幾雙底面是灰色的，看來只能轉送轉賣了（週末一定不會想穿白襪吧）

指甲也被要求從手心看去，指甲不能超出手指頭被看到的程度。

鞋子沒記名等好像會被扣分。這個就很冤了，因為學校不像幼稚園和國小會發一張說明要家長把名字寫在譬如鞋子的鞋背或是鞋跟上（尤其我們念過3個小學，每個小學規定不同）所以我們怕寫錯位置而先把記名寫在不是很顯眼的地方，雖然小孩不致被扣分，但也被要求今天一早去處理。

還有就是那個酒紅色蝴蝶結🎀領帶也是沒記名而被盯，阿就學校沒發要如何記名，寫在哪啊？結論是隨便寫在白色鬆緊帶部分即可。蛤，那早說咩，應該第一天上課時，抽出一堂課，要孩子把在哪些私人物品上如何記名講述一遍，這樣也就不會出現第一天Kano鞋子被穿走沒鞋回家的烏龍事件了。而不是開學第四天的生活點檢才在點名小孩。說實在的，國中生私有物品記名不是媽媽的工作了，再說我這個外國人媽媽哪會知道日本國中裡的一些眉眉角角啊？

最後講到頭髮，雖然不像我當年一律只能剪學生頭，不能超過肩膀的年代，日本的國中可以留長髮。但是，兩人念的國中對髮飾髮型要求很嚴。男女生瀏海都不能過眉，為此，一向只留過眉瀏海的兩人竟破天荒自己剪到眉上😁。男生鬢髮部分不能遮到耳朵，後面頭髮不能蓋過領子。長髮女生只能綁馬尾或雙馬尾，雙馬尾的中分線還規定只能一直線不能玩花樣，而且高度要在耳下（最高處約只能超過耳垂，若是耳朵頂端高度會被說綁太高），可以綁辮子，但是目前沒人敢嘗試。

然後髮圈只能用沒有裝飾品的黑色、深藍色、深棕色。髮夾只能用細根黑髮夾。也就是底下照片裡的睫毛處，而被我當眉毛、嘴唇擺的那種 不.能.用！why？Japanese people⁈(←某搞笑藝人的台詞）

我真不覺得那粗的髮夾犯了什麼滔天大罪？甚至我覺得它夾得量比較多比較牢啊，而且也比較安全，不是嗎？

為什麼都沒人抗議？重點來了，我想應該就是沒有申訴管道吧，我想抗議也不知該找誰。而且日本喜歡劃一的教育，應該很多媽媽會覺得這是在教小孩『紀律』（男生媽媽應該更不會發現居然有這規定）一定不覺得有啥不妥吧。當然，我也不覺得不妥，只是沒彈性。

Nano回來一直碎碎念說為什麼只要求學生什麼裙子過膝、瀏海眉上、綁髮耳下、細根黑夾⋯⋯那些女老師個個瀏海都很長，馬尾紮很高，還燙髮染髮、指甲也超長的，超不公平！

#上行下效是啥？
#合理的要求是訓練
#不合理的要求是磨練
#但是小孩抱怨歸抱怨卻不用媽媽催就跟著規則走
#所以咧
#媽媽也只能再去百圓店買過髮夾而已
#原來黑校規實際存在
#每人領了一本放胸口口袋的學生手帳

你知道嗎？台北市仍有學生因服儀規定遭處罰。
　
日本報導大阪有位高中生，因為學校髮禁懲罰造成極大壓力，控告學校罷凌，引發社會關注。福岡和佐賀縣律師會發起當地學校調查，發現許多不合理的服儀規定，質疑校規違反人權。
　
韓國首爾也剛通過學生權利條例修正案，要求「校規過度干預學生儀表，是侵害學生人權的行為，政府應該予以制止」。

在台灣，我的學生記憶，因為服裝儀容被體罰是家常便飯。

自己是被打壓過來的，不代表現在的學生就需要忍受。真的不要動不動說學生抗壓不夠，重點是那些禁令是否合理正當？

時至今日，因服儀規範引發的校園爭議仍頻繁，究竟台北校園還有沒有髮禁及不合理的服儀規定？

教育部去年修訂《訂定學生服裝儀容規定之原則》，已要求學校不得設不合理服儀規範，幾個重點：
　
🔍️ 除安全、公共衛生等必要理由，學校不得限制學生髮式。
🔍️ 學生可以依個人對天氣冷、熱之感受，選擇穿著長短袖。
🔍️ 對於違反服裝儀容規定之學生，學校不得加以處罰。
　
根據去年 臺灣青年民主協會 TYAD 的調查，全國各地都有學生表示，自己的學校並未落實《訂定學生服裝儀容規定之原則》。

看到這項調查，我函文要求教育局徹查台北市各級學校狀況，教育局於 2/19 召開審查會議，回覆調查結果如下：

北市國中部分：
⚠️ 不得有髮禁：有25% 學校仍設有髮禁規定。
⚠️ 允許學生依需求添增衣物：有31 % 學校禁止學生自由添增保暖衣物。
⚠️ 違反服裝儀容規定不得處罰：有10 %學校仍有處罰規範。

北市高中職部分
⚠️ 不得有髮禁：有18 % 學校仍設有髮禁規定。
⚠️ 允許學生依需求添增衣物：有20 % 學校禁止學生自由添增保暖衣物。
⚠️ 違反服裝儀容規定不得處罰：有12 %學校仍有處罰規範。
　
至今北市仍有這麼高比例的學校，不理會教育部規定，沒有與時俱進，尚未完成服儀規定修訂。
　
教育局回覆表示，多數學校是校規尚未修訂，實際上僅不到10％學校仍在執行，也就表示，實際上 #仍有學校因服儀規範對學生懲處。

不合理就不合理，即使只有1案都不該姑息。
　
台灣校園應去除這種威權管教制度，已有監察委員申請立案調查，教育部長上個月也表示，「若還有學校服儀規範抵觸教育部最新規定，國教署會組成專案小組到校瞭解，協助學校輔導、改善。」
　
中央已有明確原則，北市教育局要拿出地方主管機關的魄力，具體訂出北市各級學校服儀規範修訂時間表，並訪查教育現場是否落實。
　
服儀規定是一套，實際處罰一套，校方抵觸教育部規範，北市教育局說都有宣導。

這樣的教育單位，我們怎麼教小孩？

（摘）監察委員葉大華、賴鼎銘今天說，雖然教育部在去年已訂定新版服儀規定，但近期仍傳出有學生因服儀問題遭受體罰，恐有損兒少權益，為瞭解實際情形，已申請自動調查。

葉大華、賴鼎銘上午透過新聞稿表示，近日有媒體報導，雲林縣某國中規定學生的服裝儀容，限制學生髮式、內衣及運動鞋底顏色等，甚至有學生因服裝儀容及課業成績遭受體罰等情事，引發社會關注。