在過了好幾天之後，司法院和法務部昨天深夜紛紛緊急發出聲明。大意大致是說：『全面調查、嚴格檢視，沒有上限，沒有底線。』
這幾天，事件不斷的延燒，相信許多看到這個消息的人，都感到非常氣憤。
比起氣憤，我更多了一份難過及沮喪。
《延遲的正義》裡有句話是這樣說的：「像我這樣沒有力量的人，沒有靠山的人，我唯一可以信任的只有法官。但那人背叛了我的信任。比起警察的拳頭，這些司法的壓迫更讓人難過。」
我是學法律出身的，而我也相信司法權必須要具有抗『多數決的性格』。因為我看到的是許多兢兢業業的法律人，同時司法更是在社會的少數或弱勢受到欺凌、無法透過民主多數發聲時，必須作為那個『守護者』的角色。
司法要做的，不是權貴的守護者。
大法官在釋字748號解釋裡曾說的：『在我國，同性性傾向者過去因未能見容於社會傳統及習俗，致長期受禁錮於暗櫃內，受有各種事實上或法律上之排斥或歧視；又同性性傾向者因人口結構因素，為社會上孤立隔絕之少數，並因受刻板印象之影響，久為政治上之弱勢，難期經由一般民主程序扭轉其法律上劣勢地位。』
我相信，這就是我們期待司法的價值。
如果今天司法在面對這些質疑的時候，要做的只是說可以和富商吃幾次飯、收幾件襯衫？這只會摧毀人民的信任，也抹煞許多在裡面努力的人。
過幾天，在邱和順的家鄉－竹南，即將舉辦一場關於他的特展。而阿順即將在牢裡度過第33年頭。阿順的案件在『更十一審』後，上訴到最高法院的審判長正好就是石木欽。這個案件自此之後，就再也沒有發回更審，死刑定讞。
有時候我常想，如果法院可以聽他們多說一點，會不會結果就不一樣了？
大刀闊斧，痛定思通，將真相還給社會。如同「法官改革司法連線」在投書裡所說的：『讓陽光照進角落，司法信任的新芽才有可能再度成長。』
排斥或歧視 在 人權公約施行監督聯盟Covenants Watch - 參考：CRPD第2條 ... 的必吃
參考：CRPD第2條定義（節錄） 「基於身心障礙之歧視」是指基於身心障礙而作出之任何區別、排斥或限制，其目的或效果損害或廢除在與其他人平等基礎上於政治、經濟、 ... ... <看更多>