關於 慘不忍睹小車撞擊測試honda fit結構弱到墊底 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

沒有人想買不安全的車，但國產車自始自終都要被酸民標上不安全的標籤(本田更為嚴重)

那台灣的國產車究竟安不安全?

我阿災?又沒有撞測結果可以看

但什麼時候開始YT拆車影片"火眼金睛"鑑定法，已經是一個判斷車安全還是不安全的標準
?

應該說YT這套拆車的影片，創造了一種"風向評鑑制度"

一台車安全不安全，已經不是以通過撞擊測試來決定

而是大家推文說哪台車不安全，那台車就是不安全，跟紙糊的一樣
大家推文哪台車好棒，那台車就棒到跟坦克一樣

請問，標準在哪裡? WTF~~我看不懂诶?

粗一點就叫安全，那請問要多粗?
厚一點就叫安全，那請問要多厚?
多幾支就叫安全，那請問要幾支?
高一點就叫安全，那請問要多高?曾志偉那麼高?

目前台灣要通過的撞擊規範是很明確的，請參照VSCC車輛安全檢測基準相關條文
測試單位為ARTC，但目前這套遊戲規則，最為人詬病的是什麼?

你只會知道 通過 OR 不通過，只要能領牌都是PASS，但好是多好，爛是多爛，並沒有
公告，你只能自己猜，這也讓YT有不專業類型影片的操作空間

所以為了解決這種大家猜來猜去的問題，全世界才有NCAP的誕生不是嗎?

然而國外NCAP測試使用的車輛，是當地的車款與台灣國產車可能存在落差，所以台灣才需
要自己的T-NCAP，政府也一直在推動這件事情不是嗎?

FIT4之後在T-NCAP撞下去，結果好就是好，爛就是爛，一翻兩瞪眼，為什麼要在目前這種
還沒有答案的時候，各種"自以為專業的嘴?"(我看不是居心叵測，不然就是腦波弱，別人
說啥就信啥)

是多爛?你買來撞了嗎?沒有嘛
是多好?我買來撞了嗎?也沒有嘛

那一個沒有答案的事情，就隨著一個YT拆車指指點點的影片，然後由本黑與不明就理的酸
民帶"風向"，這難道不是一種歪風?還是他牌惡意攻擊？

如果台灣的風氣爛成這樣，那T-NCAP辦幹嘛，不要辦好不好?
想要有T-NCAP，又不支持T-NCAP的中心思想，還在原始人鑑定法

不懂這些人?腦袋有洞吧

以上言論與品牌無關，這邏輯放到各廠牌都一樣

要來戰的請言之有物，不要講廢話。不然我真的覺得你很廢。



※ 引述《acchang (QoQ)》之銘言：
: 看到大家討論這麼熱烈，連幾十萬的摩托車都沒有後防撞鋼樑這種話術都出現了，只好
來
: 比較差不多價位的國產車了！
: Ford Focus Active的後座防側撞鋼樑長這樣
:
: Honda Fit熱心車友找到的後座防側撞鋼樑長這樣
:
: 大家自行判斷了！
: 記得業務名言：車是買來開的，不是買來撞的！
: 補上影片
: https://www.youtube.com/watch?v=3k-bAJqNpRo&t=614s
: ※ 引述《acchang (QoQ)》之銘言：
: : 剛剛看到拆車實錄，為什麼法規沒規定，這些國產車都沒有後防撞鋼樑呢？是因為乘
客
: 跟
: : 駕駛只能保一個嗎？大家來說說看啊！
: : 還是國產設計與眾不同，靠車身吸收衝擊？
: :
: : 下方網友補充，居然後門連側面防撞樑都沒，這台可以改名為 討厭後座號 嗎？
: :
: : 到底法規是底線還是廠商的良心是底線呢？這麼省油的車，還不買爆？
: : 附上原始影片網址
: : https://youtube.com/watch?v=SbzPaEg0nCg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.34.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643012764.A.42D.html
今天買賓士撞死，也是車主負責阿，不然？再來怎樣叫瑕疵，側樑現在已經確定有，不要
再亂帶，瑕疵是你說？他說？還是大家投票？沒原則

更新，更新!後門側樑有，正後樑對車輛安全不是重點，不要留遠古廢言

請問現在討論CRV？血流成河了沒？

福特有撞給大家看？

之後看TNCAP結果安全，還是你的火眼金睛安全，廢言

客觀在哪？一群不專業在討論極度需要專業的事，就是個笑話

我在帶風向阿，帶大家請支持TNCAP實事求是的風向

你最廢

你輸了，我覺得你樓上比較廢，沒幾個字還看不懂重點

國外有什麼？後樑嗎？後樑對安全的必要性做過功課了嗎？廢言

TNCAP還沒開始，所以就投票決定誰安全嗎，真是客觀跟聰明

把你個廢留言變不見？

請問你說旁邊還是後面呢？

再廢也沒你這種由一群毫無專業討論出來的結論廢啦，一點邏輯原則都沒有

如果討論過就是對的，那一萬個小學生一起討論應該可以造火箭

※ 編輯: s90755166 (101.12.34.130 臺灣), 01/24/2022 17:37:18
TNCAP不就要撞了嗎別急

撞到五顆星一定宣傳阿

感謝推，張飛打岳飛，舊款車也在打？
滿意，但我怕你忍不住

快了啦，再等等

ARTC連影片都沒有公佈是要討論三小，像原始人一樣拆車用眼睛鑑定硬度結構？

你的眼睛沒有甚麼說服力

媒體都說比照日規，你沒看到嘴翻天？

ENCAP跟IIHS是測台灣的車？

您真容易誇張，日本也沒有，為什麼可以沒有，我已經懶得講了，也不是只有FIT沒有

紙紮車應該ARTC不會過^^，想好再發言

這叫討論喔？除了帶風向跟黑，我看不出什麼討論

ARTC不用測可以領牌？什麼廢邏輯，笑到不行

什麼邏輯，讓我看看你的？
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/24/2022 19:48:25
你這回答我覺得ok啊，你可以因為有無後內鐵，去選擇你想買"有"的車，但一堆本黑看到
FIT沒有配，就講的開出去馬上死一樣
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/24/2022 19:53:05
你認為的小學生可能程度跟大學教授一樣，但因為你只認識加減乘除，所以覺得很簡單，
小學生比你強的地方你也不懂，就狂嘴小學生，是怎樣，看起來比較好欺負？廢邏輯(現
在是都要當語助詞或開頭語，也不錯)

網軍操作帶風向與討論只有一線之隔，如果這麼好分，網軍就沒飯吃了
※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/24/2022 20:18:18
https://www.gushiciku.cn/dc_hk/100982159

有裝的車廠我給他拍拍手，哪敢有什麼意見，但看到沒裝的，自己就開始腦補，一碰到屁
股就會死人真是笑話

※ 編輯: s90755166 (49.216.25.98 臺灣), 01/25/2022 00:17:48