Mulo說買電子說也會有相關的贈禮,只是借閱來的書, 工具也是借一下XD,靈界又不能複製(也是有智慧財產權的會禁止抄襲),所以我們就書買不停啦 ... ... <看更多>
小湛抄襲 在 青韵合唱團Ching-Yun Choir 、湛聲樂集室內樂團- YouTube 的必吃
![影片讀取中](/images/youtube.png)
Franz Schubert: Mass in G Major, D 167》青韵合唱團、湛聲樂集室內樂團 ... 此曲在1846年被捷克作曲家菲爾(Robert Führer, 1807-1861)冒名 抄襲 ... ... <看更多>
小湛抄襲 在 度日勉強線上看- 電影- Gimy劇迷 的必吃
黃子華,謝君豪,王丹妮,廖子妤,王敏德,何啟華,楊偲泳,栢天男,林保怡,谷德昭,羅孝勇,莫然,徐浩昌,洪林小湛,韓毓霞,麥子雲,甄懋強,陳鬱憲,周志輝,麥振江,. ... <看更多>
小湛抄襲 在 Re: [閒聊] 某出版社作者抄襲事件- 看板Romances - 批踢踢實業坊 的必吃
被爆之前,一直對這個作者印象停留在每次討論書籍
都會有人跳出來說,這個好像XXX,那個好像OOO
為了證實記憶無誤,我爬了一下文章
找到了被說「好像」的幾個故事。
水家風華 => 睡睡平安+財神妻
梅色戀人 => 日劇「料理仙姬」
無良 => 十二國記(只是一個小設定)
春史 => 春香說
惑水 => 妖神蘭青
無與倫比的美麗 => 外曼「叉路咖啡館」
系列:
「豔色無邊系列」==> 典心「金小氣家族」
「盛唐圖系列」==> 于晴 (Remix版?)
「麗人難系列」 ==> 火鳳燎原
其實大家都知道「好像」,在法律上不太有機會構成抄襲。
畢竟台灣法律為了保障創作自由,在這方面是寬鬆以待。
而且從以前看「好像」到現在。
除非是整段挪用,否則通常都還有轉圜的餘地。
作者:我只是太喜歡、我無心
忠實讀者A:哪有!如果要這樣講,寫總裁題材全都是八拉八拉
忠實讀者B:好看就好了。而且只是題材類似。
忠實讀者C:大家都是抄字典的
而且通常有被發現「很像」的作者,經常會習慣成自然。
我也知道某位知名作者,很常「習慣性致敬」,只是致敬對象是大陸原創。
只不過就像有人講的,有人是手法很笨的致敬,
有人是聰明又不犯法的致敬。
有人靠著跟別人致敬而得到更多人的喜愛,老實說,很多讀者根本不在乎。
之前好幾次抄襲風波的時候,還有讀者出來力挺作者,表示「只要書好看就好了」。
現在似乎大家對比較中、小牌作者標準有稍微提高一點點。
(大牌作者的「致敬」絕對不能罵,罵了很容易被圍剿)
單也算生不逢時了,以前網路還不是那麼蓬勃,資訊流通慢,抄襲更難抓。
否則季薔以前當新人在楊眉時代參考「銀河英雄傳說」寫出的故事早就被唾棄了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.64.4
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 08:57)
我覺得同人雖然在侵權上有灰色地帶,
但至少讀者在看同人時,很明確知道背景、角色設定的credit是歸於原創作者
可是改了人名,把架構情節偷過來,這真的比較類似小偷,
因為作者將原創作者花時間構思的架構佔為己有,
甚至聲稱靈感是自己的。
尤其架空或大架構的作品,對原創作者來說,都是花了非常多的心血設定出來。
去作歷史考究、去作架構設定,這些真的是很困難的部分,
雖說這些考究很多都可在歷史上找到,但第一手資料轉化為第二手創作是要花苦功的,
像這種偷架構、偷設定的大中小牌作者皆有,
只是有些人轉化成第三手創作時,是經過消化和自己的重新創作,
幾乎完全看不出痕跡,那個叫做被啟發。
但有些人就是改了名字就整碗端過來,經常被讀者一眼看出參考書籍為何,
就會有作者被講書看起來好像十二國記、彩雲國物語、布袋戲、銀英傳、于晴
把這種東西偷走,避開提及原創作,並得到利益,真的讓人不齒。
之前龍吟處理抄襲「十二國記」的事件就還蠻讓人讚許的,
其實那個作者要被告,很難成立。
一來,抄襲本來就很難認定,二來,十二國記是日本作品,不太容易。
不過當初我記得龍吟是接到讀者抗議,便很快回收了。處理得蠻有魄力。
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 13:52)
芊樺 女王萬萬歲
GOOGLE一下 還會看到大陸那邊掃書註明(十二國記精彩同人)
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 21:56)
這還不是最可怕的,
之前去看過別站討論抄襲的時候,死忠讀者到最後發現致敬得很明顯時,
反過來開始攻擊原創,說原創作者寫得沒有致敬者有味道
說致敬者寫得更好之類的。真的看了會火大。
※ 編輯: ikoyumi 來自: 61.57.64.4 (06/09 22:18)
... <看更多>