關於 台灣有名的慈善家 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

臺北的房價 --

話說臺北的房價高應該是眾所皆知，我也聽過很多同事朋友談過買房的經驗，只能說我光聽到房價就不敢想，因為覺得買不起，所以我也沒看的動力，也因此實際上到底現在多少錢能買到甚麼樣子房子，我其實不太有概念，但總覺得真的花了個一兩千萬，那房子應該還是不錯的吧? 可是現實真的是殘酷的.....，在我最近走訪所看到的，在有限空間為了要隔出個兩房，三房，導致每個房間都十分的狹小(雖然比起我香港的同學以前買的新房好太多)，但是真的讓我也很懷疑，甚麼房價才合理? 至少要有多大的空間才能讓人舒適的生活? 還是在臺北拿出一兩千萬只能求一個遮風避雨? 以我最近看過的一個案例，實際坪數28，三房，公設比是30%，含一個平面車位，開價：3300萬。有買過房的聽到這規格，大概可以想像個空間格局，沒買過房子的，我只能說：裝潢新穎，麻雀雖小，五臟俱全 ( 房間真的都很小)，只是3300萬卻只能買到這樣的空間，實在讓我真的很無語。(每個月還有管理費要付喔) 想想 3300萬，全額無息讓你貸款30年，一年也要付個 110萬，每個月要9萬多。就算用跟現實似乎有差異的台灣人每月總薪資5萬多，兩夫婦11萬好了，那付了這個無息房貸，一個月只有兩萬塊可以花用 (我剛剛有說 還有管理費喔 ，所以能用的還更少) 水、電、三餐費用、通勤費、有小孩的可能還有學費etc..(公立的還好點，如果是私立的一個月平均也要一萬多....)，以上都還是用最好的狀況來看，實際上....你沒有一定的自備款也不能買，銀行不是慈善家，不可能沒有利息。也不是真的每個人都能月拿5萬多 (這個也要反思，員工月領5萬多，老闆付出的成本其實要更高喔 )，那是有多少人可以買啊? 但是很詭異的是，賣房的都說很多人早早都下訂，食衣住行育樂，台灣放眼望去，多少人都在追求樂，有名的餐廳一位難求，熱門的飯店每天客滿，出國玩的人數更是全球前十。所以這到底是一個甚麼樣的社會? 問題到底是出在哪裡? 又該如何解決才能讓"全民"都安居樂業?

挺媒體的蓋茲 台灣有沒有？
#名人堂 蘇蘅（作者為政大新聞系教授）圖：路透

臉書、Google幾近主導全球新聞流量，去年更拿下美國網路廣告七成七營收，逼得近二千家媒體忍無可忍，組成新聞媒體聯盟準備修法改進。

美國新聞媒體最近確實進入嚴冬，報紙數位流量加紙本發行量重跌七％，全國報紙再裁員一成。新聞記者出生入死尋找真相，結果廣告落入控制流量的社群媒體口袋，公平嗎？難怪報紙記者已成全美「最糟工作」排名第一。

儘管情勢惡劣，美國比台灣幸運的是，企業界仍有有識之士想為新聞業盡一份力。

參加新聞救援的有世界首富比爾蓋茲、eBay創辦人奧米迪亞（Omidyar）、金融巨鱷索羅斯、股神巴菲特等慈善基金會，還有福特、卡內基、洛克菲勒等基金會。

比爾與梅琳達基金會於二○一三年提出「策略媒體夥伴」計畫，即撥出二千五百萬美元（約七億多台幣），贊助紐約時報、公共電視、西雅圖時報、英國衛報、甚至ＡＢＣ，製作優質新聞和好的專欄。

蓋茲基金會在紐時開設「修復」（Fixes）專欄打響名號，鼓勵民眾投入關心的社會議題，提出解決之道。去年十月蓋茲贊助五十五萬美元，讓「衛報美國版」到遊民最多的加州、奧瑞岡州的「帳蓬之都」做專題，希望用行動帶給貧民改變。

eBay的奧米迪亞是懷抱理想的企業家，他贊助一個名為「撒哈拉記者」網站，鼓勵公民記者揭發奈及利亞等第三世界國家貪汙；並找衛報前知名記者、踢爆「稜鏡門」的葛林華德，主持獨立媒體Omidyar Network，讓外界引頸期盼。

他還和蓋茲設立專款專戶，鼓勵電視台和報紙記者，深入非洲，了解當地的愛滋、河盲症、及農業困境。蓋茲說，因為預算有限，很多媒體裁撤海外部門，使其世界觀太狹隘，但唯有透過報導，才能讓世人認識問題嚴重性。

福特基金會也於二○一四年捐卅萬美元，鼓勵記者進行社會正義方面的調查採訪，因而揭發官員受賄和避稅天堂的內幕。去年震驚全球的巴拿馬文件案，就是卡內基、洛克菲勒和福特三基金會支持六十國、一百六十名記者的「國際調查記者聯盟」，聯手揭發多國權貴如何避稅逃稅或洗錢。沒有他們慷慨贊助，正義根本不可能彰顯。

索羅斯兼具金融巨鱷與慈善家雙重身分，他以名著「開放社會及其敵人」書名成立「開放社會基金會」，支持非營利網路媒體，矢言捍衛言論自由和獨立媒體，堅信「一個優質民主社會，必有高品質的新聞業」。

蓋茲今年在網路媒體Quartz上強調，政治人物靠著天花亂墜的政見當選，如果不靠媒體，選民完全無法監督。蓋茲說：「媒體沒有這種功能，我們就不配擁有民主。如果有人說我們不需要媒體，那實在嚇人！」

比起美國，台灣媒體現況更艱困十百倍。台灣不乏很有錢的企業家，也不乏企業成立的基金會從事環保、偏鄉教育等形形色色議題，但幾乎看不到像美國企業這樣幫助媒體的義舉。

我認識許多優秀的媒體人，滿懷熱情理想，卻困於財務壓力，無法深入挖掘重要的國際及政經社會議題，其實是整個社會的損失。

提到比爾蓋茲，讓人想到他的基金會，成就已不下於創辦微軟，台灣有沒有比爾蓋茲呢？讓我們樂觀期待。

*讓我們卯上台塑吧*
文／吳明益

幾天前我收到周桂田、陳吉仲教授的來信，問我是否願意參與一個連署運動的發起。原因是，台塑控告了中興大學的莊秉潔教授。

⋯⋯ 提告者是「臺灣化纖」與「麥寮汽電」，我仔細讀了莊秉潔教授寄來的民事庭通知寄達信，看著台塑這個心是塑膠做成的企業聘雇的律師
，指控莊秉潔教授以引用環保署委託中興工程的調查報告，所進行相關工廠排放重金屬與戴奧辛煙塵的研究報告，涉及「指摘或傳述足以
毀損原告公司名譽」。我記得去年就曾看到這則新聞，沒想到近年屢屢發生工安事故的台塑不但不思檢討，還厚顏地付諸行動，向莊教授求償不可思議的四千萬元。

這讓我想起黛安威爾森(Diane Wilson) 那本《卯上台塑的女人》。

黛安威爾森所居住的德州灣卡杭郡到處都是漁夫跟捕蝦人，她和她的朋友都沒有在任何有掛交通號誌的地方開過車，經營一個漁屋頗為自
得。只是海灣的漁獲似乎愈來愈少，狀況愈來愈差，有一天她發現，卡杭郡在當年環保單位的報告中，是全美最毒的地方。這裡牡蠣無法
食用、捕不到蝦、海豚死亡，濕地上鶴、塘鵝絕跡，居民罹癌率高居不下……絕望的拉瓦卡灣究竟發生了什麼事？

化工廠。黛安這麼想，隨著她的自主調查，這間來自臺灣化工廠的排放污染物的證據愈來愈顯明。就在此時，被宜蘭反六輕拒絕的台塑，
帶著三十億美元來到德州灣，宣稱要擴建高科技無汙染的廠房。黛安組成環保團體出面阻止，只是當地居民或懷疑她收了別郡的錢只為趕
走台塑，或質疑她的資料的正確性，或搬出「我們才科學」的咒語，或以高失業率的痛苦來反駁她，甚至認為台塑設廠可以減低罹患精神病的人數…….。

為了仰賴這個「德州灣之珠」來解決失業的困境，卡杭郡就先花了兩億五千萬來疏浚航道讓台塑船隻可以進入，給予稅務優惠。結果呢？
王永慶就像一個「強盜貴族」（書中一位記者的用詞），每天清晨起床健身、慢跑、伏地挺身，節儉度日，然後放任他的工廠把重金屬汙
染的汙水倒到海灣，或滲透到土層中汙染地下水，讓氯乙烯、二氯化乙烯飄浮在空氣中，傷害居民與員工的肺跟靈魂。

那麼為什麼官員查不到台塑汙染的事實？因為台塑會掩蓋偵測井、捏造樣本、買通官員、雇用學者自製完美的觀測報告……。黛安寫道：
「佛瑞德（台塑代表發言者）看起來很誠懇，台塑也是，好像他們排出來的髒污廢氣，他們又大又臭的油庫，他們成千上萬根輸送管，他
們製造的一切一切，只不過是在製造爛香蕉……。」

威爾森不只是受到控告而已，她受到死亡威脅，律師被金錢收買策反，仍堅持和台塑纏鬥數年，絕食明志，硬是讓台塑簽下零排放的協議
。台塑自此在美國聲名狼藉，而這個「跟大海一樣不講理的女人」則獲獎連連。地球已然判了黛安勝訴。

這樣傷害土地、形象惡質的工廠，竟然有顏面控告莊秉潔教授「意圖散布於眾……指摘或傳述足以毀損原告公司名譽之事項」？如果台塑
仍有名譽存在，那必然是比爛香蕉更廉價的事物吧。

如果沒有像莊秉潔教授這種挑戰巨大汙染怪獸的學者，這些無責任感的公司只會更從容編織謊言、從土地上榨取財富，甚且擬態成慈善家
。台塑大可尋求學界支援，以學術挑戰學術，若官司勝訴取象徵性的賠償即可。但台塑以官司取代研究，加以巨額求償，說穿了目的只有
一個，就是引發學術界的寒蟬效應。他們要的不只是莊教授停止研究，更要其他正在默默以專業對抗他們的學者感到恐懼。

莊秉潔教授以他的專業揭發台塑的廢氣排放可能致癌，對他而言獲得什麼利益？唯有勇氣的名聲而已。台塑這場控告，證明了對抗粗野的
、惡質的企業是有價值的，那就是價值四千萬的勇氣。

黛安威爾森說台塑的人否認真相時，「沒有一點心虛」，在〈熱情團結的島〉這章裡，提到宜蘭如何擊退六輕的，她說那是一種台灣的精
神，「存在於他們的靈魂中，那股純粹的熱情，不是因為憎恨王永慶、中油，或是國民黨而產生，這股熱情的源頭和生命，仰賴東北角南
雅奇石區中的峭壁險礁和一路延伸至龍洞、鹽寮的岩岸，福隆海灘的海水，蔚藍得讓人忘記其他顏色，彷彿只是簡樸的卯澳漁村上方，另
一片晴朗無雲的天空。」(p.361)

我當然在第一時間就回信加入連署的發起，也決定回台北參加周日（4/29）的記者會。我們希望在之後，能激發出另一個「我也要卯上台塑
」的運動，讓莊教授的勇氣增值到一億、十億、百億、千億……乃至無價如你我的生命，以及一片晴朗無雲的天空。