要考轉三的朋友,可私訊老師,記得指名「賴川周易法律轉學考讀書會」喔,感謝!
#轉學考二三事:
哈囉 大家好 我是楊過!今天想跟各位分享準備轉學考的一些事情。
1 首先當然就是要選擇你是想報轉二還是轉三,轉二主要是考民總、刑總(如果你目標放在台大還會有憲法);轉三主要是考債總、刑分。
2 先說轉二,轉二會遇到的難題是競爭人數會比較多,動輒都是2、300人甚或是400人報考,所以可能會增加其困難度,但相對而言,可能很多人就只是剛進大學,想說不甘心於這間學校而想考轉學考但意志偏偏又不堅定(社團?愛情?),就很可能成為大家口中所謂的砲灰,但整體來講應考人數確實非常多。
而且很多間學校其實會考蠻冷門的考點,以刑法來說,例如刑罰論、一些比較艱澀的名詞解釋或者是所謂的一句到位等等,這對於剛升大學的新鮮法律人而言,可能會有點適應不良(畢竟學校老師沒教)。這點也是必須依你想考哪間學校而要特別去準備那間學校某位老師的見解(怎麼搞得好像變成考法研所惹 冏),這點可能大家要非常注意!
3 再來是轉三,轉三的部分當然競爭人數少很多(幾乎都是在100人以下),以我自己輔導轉三考試要邁入第6年的經驗來看,如果能考轉三就盡量考,因為其成功機率真的大很多(尤其是台北大學,政大就不一定),且在此也建議報考大三的同學,可以花點時間準備東吳大三(考試科目為民總和刑總),如果你有去看東吳大三的錄取率你大概就知道原因為何了(像109年是75人取9人,104年甚至還有89人取18的 這……)。所以建議報轉三的同學,除了準備債總和刑分外,可以在順便把刑總和民總複習起來(反正之後國考也是要考)。
4 一定要補習? 這答案當然因人而異。因為市面上的參考書已經都很成熟,如果你自己就看得懂那也是可以的,補習只是讓老師可以幫你把更愛考最愛考的爭點抓出來讓你知悉而已,天助自助者,努力還是得靠大家自己!
而如果你想要有人幫你批改考卷或是隨時可以問問題,那其實補習班或者讀書會就是很好的選擇。在選擇你自己想要補習班或者讀書會的形式時,dcard的評論或是ptt transfer上面的評論都是可以參考的,以下也列出我自己在讀書會、或是曾經有請我當私人家教幫忙改題目的學生、亦或是我曾經有幫忙其看過題目教導如何解題的學生參加轉三考試的成績:
107年:政治大學 錄取1名 中1名(非榜首即落榜)/台北大學 錄取4名 中3名(含括榜首)
108年:政治大學 錄取2名 中1名(榜首)/台北大學 錄取7名 中4名(有含括榜首)
109年:政治大學 錄取2名 中1名/台北大學 錄取7名 中3名(有含括法學組及司法組的榜首、財經法組的榜眼)
PS:榜單當然可能是各位在選擇師資時的一個考量,但請注意,不要將其當作是絕對的考量標準。畢竟一位學生考上,我們並不清楚到底是他資質本來就不錯本來就會上,還是其實是他本來資質平平,因為遇到對的老師才得以讓自己實力大幅進步。以我自己的經驗來看,這兩種情形都是有的,所以不必把榜單視為唯一的選擇標準,但可以將其當作重要的參考指標!
5 英文的重要性:除了法科要念,這裡提醒各位,英文絕對不能放嗄嗄嗄(甚至有些人根本是靠英文才上的,法科根本沒贏別人多少)!所以英文絕對是上榜的關鍵所在!一定要平時養成背單字的習慣,文法也得複習!
而我自己帶的轉三刑分同學,這個應該也沒啥好隱瞞的,可以自行查證(榜單名字搜一搜,上網自己去找考上的人詢問就可以知道):有考政大刑分的很多都有60分以上,考北大刑分的,70分以上的不少,80分以上的很多(舉107年為例,我教的那三位同學,刑分分數就是86、85、85!
6 更詳細的轉考資訊,有興趣知道更多的,也很歡迎透過加我臉書好友及用賴與我聯繫:
臉書:郭文傑(郭小傑)
賴:strafgesetzbuch
最後跟大家分享一句我在政大轉聯會的一位摯友和我說過的一句話:
「我們選擇了和別人不同的路,所以我們注定變得不同」!!
共勉之!各位轉胞大家加油!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所,也在其Youtube影片中提到,Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2 聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨? 根據聯合報的報導:【衛福部食藥署前天通過高端新冠肺炎疫苗緊急授權...
「台北大學 法研所 ptt」的推薦目錄:
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳貼文
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [請益] 東吳法研或北大法研- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [問卦] 台北大學法律系算高學歷嗎? - 八卦| PTT Web 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 台北大學法研所PTT - 房產建案資訊懶人包 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [請益] 北大法研工讀、生活費及課程請教- 看板graduate 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [心得] 刑法組準備心得(台北大學)- 看板graduate - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 台北大學法律系ptt的評價費用和推薦,PTT.CC ... - 教育學習補習資源網 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 Re: [問題] 北大法專VS成大法研丁組 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [問卦] 有沒有成大法律系的八卦? 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 graduate - [請益] 法研所財法組選擇北大or東吳?(代po) 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [徵求] 108年台北大學法研所刑法考題- graduate | PTT職涯區 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [問卦] 中興大學vs 臺北大學怎麼選? - PTT八卦政治 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [心得] 東吳法律面試心得- Ptt 批踢踢實業坊 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 北大法律專業組PTT在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 北大法律專業組PTT在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星星公主 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [討論] 北大法律成大法律東吳法律的選擇 - 藥局地圖 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 北大民法組正取心得分享~~ - 研究所板 | Dcard 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 Re: [爆卦] 中姐姐被性騷擾申訴了 - PTT評價 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 Dosandonts(中姊姊) | PTT鄉民百科 - Wiki Index | | Fandom 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 台北大學法律系教授在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2022年5月 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 台北大學法律系教授在PTT/Dcard完整相關資訊| 小文青生活-2022年5月 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [心得]高大台大成大北大中正法研所心得| graduate 看板 - My PTT 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 北大法專PTT,大家都在找解答 訂房優惠報報 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 107 警特ptt 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 110臺大北大法研所公法組正取心得- graduate - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 國立臺北教育大學文教法律研究所- Home | Facebook 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 Re: [閒聊] 台北大學法律進修學士班- 看板CareerPlan | PTT職涯區 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [心得] 110律師上榜心得(智財組) - PTT推薦 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [請益] 今天東吳法研通知備上 - PTT 問答 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 長宏pmp ptt ; coreldraw x7產品註冊機下載 - 主要下载 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [問卦] 中興大學vs 臺北大學怎麼選? - PTT八卦政治 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 精選在PTT/MOBILE01/Dcard上的資訊討論 - 寵物飼主情報網 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 精選在PTT/MOBILE01/Dcard上的資訊討論 - 寵物飼主情報網 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 Dosandonts(中姊姊) | 鄉民百科ptt名人 - Altis 油電 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [新聞] 6法律系志願全正取!台、成、政、北大都- 看板Tainan 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 PTT鄉民挨告竟是6律師1法官 - 蘋果日報 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 PTT鄉民百科Fandom - Reddit没有声音 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 鼎宇律師事務所ptt 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 北一函授ptt 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 法律在職專班ptt 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 找法律系排名ptt相關社群貼文資訊 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 靜宜大學110學年度法律碩士暨碩士在職專班招生- pu.edu.tw 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 [心得] 東吳法律碩專班涉外組招生中- graduate | PTT職涯區 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 靜宜法律ptt - todaybreakingnews.biz Search 的評價
- 關於台北大學 法研所 ptt 在 長宏pmp ptt *** mib browser教學 - Outlook web app教學 的評價
台北大學 法研所 ptt 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的精選貼文
Twitch傳送門: https://www.twitch.tv/otakuarmy2
聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
根據聯合報的報導:【衛福部食藥署前天通過高端新冠肺炎疫苗緊急授權(EUA)申請,准許專案製造,在野黨批評是照劇本演出。行政院長蘇貞昌今天表示,學者專家高比例來通過,政府也都尊重專業,也請食藥署依據專業程序來走,「請國人同胞相信政府,一定以安全有效為唯一原則」】
高端疫苗通過緊急授權(EUA)這件事不說還好,一說我就有氣。美國評斷疫苗通過與否的過程如何?根據nownews的報導:【美國食品藥品監督管理局(FDA)早前在2020年11月訂出緊急使用授權的相關標準,疫苗解盲的審查過程採取線上直播會議,諮詢委員的投票結果也以公開具名的形式進行。】,【FDA強調,這些諮詢委員經過仔細篩選,排除掉任何存在利益衝突的人士,以便公眾、科學界能夠更清楚的了解新冠疫苗。根據FDA官網,目前諮詢委員會有18個成員,1個席次從缺,主席為德州休斯頓大學醫學院博士、傳染病學教授沙利(Hana El Sahly),成員包括臨床研究、兒科、免疫與呼吸疾病、病理學等各領域的醫學專家,以及行業代表「Head of Medical Affairs」副總裁、FDA生物製品評估研究中心負責人、聯邦政府指定科學顧問。】好啦,鏡頭回到台灣,人家是雞腿,我們是甚麼小?
我們有二十一個藏頭不露臉連名字筆畫生辰八字都不知道的專家,在會議內容完全沒有透露,不要說直播,連錄音綠影都沒有的狀況下,這麼重要攸關全國人民生死的會議竟然就這麼通過了,民眾最多只知道票數而已,媽的這些委員以為自己是蝙蝠俠嗎?藏頭藏尾連紀錄都沒有是有甚麼不可見人的地方?你是專家就要勇敢拿出自己的專業跟社會抗衡啊?!
現在在民進黨擔任黨職月領九萬的林飛帆2014年曾經說,【台灣現行的代議政治、民主制度,已經在行政權專擅獨大的情況底下,被摧毀殆盡;我們現行的代議民主,已經被黨紀、被個人的意志鯨吞蠶食,已經無法回應民意了。】幹,機歪,過了七年之後除了林飛帆薪水增加之外,他媽的台灣狀況越來越糟,我們連土製疫苗怎麼過的都沒有權利知道,這是不是很荒謬?
根據聯合報的報導:【食藥署通過高端疫苗「緊急使用授權」(EUA),並提出「在高端疫苗組AZ疫苗組原型株活病毒」中和抗體幾何平均效價比值的95%信賴區間下限為3.4倍,大於標準要求0.67倍。」,數據漂亮,但中研院院士陳培哲卻說,「這是沒有用的數字,不具有任何參考價值,他連看都不想看。」,放眼全球,也只有台灣這樣做,可說是另類的台灣第一。】
然後最近又有媒體如獲至寶的說日本第一三共使用免疫橋接啦,我國食藥署真是未卜先知啦~~~等等,我上網查了一下不是這樣啊!人家都寫了non-inferiority就是沒說到免疫橋接IMMUNO BRIDGING啊!科學是有甚麼說甚麼,這裡面研究法就是沒提到啊!
日經的日文報導中寫的是非劣性實驗
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC12116012072021000000/
"治験の詳細は厚生労働省と協議中だが、すでに国内で普及するファイザーやモデルナ製と比べて有効性に遜色がないかを明らかにする「非劣性試験」を採用する見通し。従来の医薬品の治験とは異なり、偽の薬を投与する必要がない。国内外の感染拡大に収束のメドが立たないなか、既存ワクチンがありながら偽薬をうつという倫理的な問題が解消され、治験参加者を集めやすいなどのメリットがある。
日經亞洲的英文原文:Japan nears homegrown vaccine with Daiichi Sankyo Phase 3 trials
https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/Japan-nears-homegrown-vaccine-with-Daiichi-Sankyo-Phase-3-trials
"So Daiichi Sankyo's next trial is expected to test non-inferiority, meaning that the goal is to show the company's new treatment matches or outperforms those made by Pfizer and Moderna -- also mRNA shots -- in terms of efficacy. Details of the study are being ironed out with the health ministry."
我差點忘記阿亮堅持要談的國防安全院的ptt都是中共同路人的報告了!根據聯合報的報導:【在政府採購COVID-19疫苗策略備受質疑之際,財團法人國防安全研究院發布最新研究報告宣稱,在PTT八卦版發現「奇怪的趨勢」,指稱搧動情緒的敘事模式正逐漸占據跟疫情有關的討論,使得八卦版作為疫情交流平台的功能逐漸癱瘓,而研究使用文字雲等方法,辨識出有267個帳號有協同性質操作相關議題,而且帳號都有快速周旋於不同國家的特性。研究後記認為,在群眾找情緒出口之際,可能以輿論的形式試圖為中國大陸科興與國藥在台打開窗口,對台灣政府製造防疫施政的壓力。】
但是根據風傳媒的報導:【國防研究院日前發布報告,指出網路論壇批踢踢實業坊(PTT)八卦板已被煽動情緒占據,並列出其中47個活躍帳號。不過,國民黨台北市議員徐巧芯徹查這47個帳號,發現這些帳號反國民黨、反中國、支持民進黨的比例高達74%。】現在要打倒反黨反革命只需要意見不同就夠了嗎?連罪證都不用喔,郭正亮有想過國防部底下的智庫可以做這種研究嗎?
另外,昨天最熱鬧的新聞竟然跟郭正亮有關,怎麼搞得! 根據蘋果新聞網的報導:【羽球球后戴資穎揭露東京奧運台灣代表團選手搭經濟艙,在國內引發波瀾,而亞洲羽球強國印尼,也注意到了此事,印尼《Tribun news》今天報導,戴資穎出征東奧搭乘經濟艙,讓戴資穎的父親痛批台灣政府。《Tribun news》這篇報導中,主要是在描述戴資穎父親的說法,指戴爸因為女兒搭經濟艙出征東奧感到不滿,認為應該獲得更好的對待,如果政府無法安排,應該提前通知,讓選手自己安排行程,而不是等選手搭機才知道情況。整篇報導並未提到台灣政府後續作法等等。】
因為郭正亮以前就是體委會副主委,也是羽球協會理事長啊!如果今天他不是被流放,今天大家要罵的就是郭正亮了啦!逃過一劫的郭正亮一定很高興啊哈哈哈,不然我們就問他內幕到底是甚麼啦!
今天沒有贊助的晚餐是晶華酒店的高檔散壽司~~~價格:2960元~~~~
究極蟹鮭雙盛合Matsuba Crab & Salmon Chirashi Sharing Bento Box
「鳥取松葉蟹散壽司」
「鮭魚三重奏盛合」
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
📍直播大綱:
00:00 開播
03:00 選手參加奧運做經濟艙
18:00 2020/3潘文忠曾保證選手可搭商務艙
39:00 高端過了EUA
01:14:00 談談待用餐
01:25:00 分析國防安全院
台北大學 法研所 ptt 在 [問卦] 台北大學法律系算高學歷嗎? - 八卦| PTT Web 的必吃
gossiping,共有153則留言,72人參與討論,33推38噓82→, 台北大法律 ... 而且你別以為交大法研所多爛,一堆國立大學畢業的去那裡念後來也考到律師. ... <看更多>
台北大學 法研所 ptt 在 台北大學法研所PTT - 房產建案資訊懶人包 的必吃
台北大學法研所PTT 在[徵文] 北大法律系介紹- 看板SENIORHIGH - 批踢踢實業坊的討論與評價 ... 雖然已經有政大法了但好像沒有北大的介紹我就發一下吧手機排版敬請見諒1.位置與 ... ... <看更多>
台北大學 法研所 ptt 在 [請益] 東吳法研或北大法研- 看板graduate - 批踢踢實業坊 的必吃
認真回
本魯大學東吳,研所北大,剛過國考,論文寫不出來耍廢中。
偷偷覺得兩間學校都待過的我應該滿能回答這個問題的啦~因為你比較的是「法研所」而
不是大學,所以我不考慮玩樂部份了,不過還是要講一下玩樂部分交通方便的東吳屌打北
大。
1.補習
我自己還滿想打破補習這個迷思的耶,我不知道原po的狀況是怎樣,但是我為了考研究所
,該補的都補過一輪了,雖然大學是東吳補習很方便,但是原po既然都考上研究所了,是
不是都補過了呢?如果是,補習的考量可以放少一點。
不過我想這樣應該還是沒能回答原po的疑慮啦,我是在北大念研所考上的。其實我沒有補
習,我是買函授。念函授以後就覺得到補習班補習很浪費時間,即使在東吳你也要走路去
吧!然後在補習時我有時一恍神就要花很長時間重新跟上,可是函授我度估一下倒帶就好
,函授還可以加速播放、跳過你會的片段,一天下來可以聽好幾堂。
唯一會補習的,就是考前的猜題,但我也是挑科目去,只去三次而已吧。然後也報名考衝
,但都沒去上,幾個禮拜去拿一次講義翻翻爭點。
簡單來說,如果僅僅因為「補習太遠」而否定台北大學,我覺得有點可惜。但我絕對不是
說東吳不好,只是就「補習近」這點來說,東吳沒有佔多大的優勢,因為總會有解決的辦
法。
2.資源部份
資源要分很多面來看,要先釐清一點,研究所生活跟大學很不一樣,我個人認為在考量資
源之前,要先認清這點。研究所的的課不像大學那麼多,所以「不一定」要住學校,不一
定整天要待在學校,所以在考量學校資源時,先考慮你有沒有要住校。很多人說,北大跟
東吳比有較大的研究室、校園很大、建築漂亮都是其次,但是我很多研究所同學因為在上
班或是不想住校只想通勤,把課全排在一兩天,一個禮拜來兩次就解決,根本享受不到什
麼資源,那些資源什麼都假的。
但是要認真講的話,北大法學藏書真的輸東吳很多,法學院比較法中心的藏書加上圖書館
的藏書真的不如東吳小小城中校區的藏書,而且東吳有國圖加持,寫論文時如果要參考前
輩的論文國圖一定最齊全,再加上國圖書不能外借,北大學生去一趟就要先清點好要看什
麼一次看完,但東吳學生基本上想去就去,這點北大真的輸很多。
資源的總結,就是北大的校園生活是你要住校才享受的到。而東吳在硬體設備上雖然輸北
大不少,但我也要幫東吳辯護幾句,東吳什麼都小,但什麼也沒少給啦!而且閱覽室位子
比北大多,這幾年東吳北大都有在處理校外人士佔用位子的問題,所以唸書空間應該都很
夠。然後藏書方面北大就真的輸東吳很多,這沒什麼好否認的。
3.師資
師資方面大家都愛問,但我真的不敢妄加評論啦,我不評論老師的陣容。但是東吳這幾年
人才流失有點嚴重,有些老教授慢慢在退,唯一的優點是東吳滿容易請到實務界的老師,
但願不願意收研究生我真的不知道。
啊要補充一點的是,我的感覺是北大的老師不太好「找到人」,要找都要事先約,因為老
師都是在臺北校區時期就開始任教的,多半還是住台北,不習慣在三峽校區
4.正妹(可忽略本章)
正妹就質來講平分秋色,量東吳多一點。如果是純欣賞東吳比較有看頭,女生各種打扮都
有。北大女生比較樸素,也很可愛啦!但關鍵是都把不到啦
至於我為什麼選北大,當年聽聞法研所要唸三年,加上我大學東吳五年,要在那麼小的學
校待八年覺得有點受不了,想換個環境,所以根本沒報名東吳。
我只能寫到這裡,我想不出還有什麼可以比較的,盡力了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1458325082.A.E5F.html
※ 編輯: Rise68 (42.72.25.224), 03/19/2016 02:39:28
... <看更多>
相關內容