最近農委會疑似養網軍的案子越演越烈，連農委會主委也出來說：只要有人說農委會養網軍，絕對會提告「誣告」。
陳主委如果覺得這些指控不實，他或農委會要告誰，這都是他的權利，但陳主委明顯的不懂法律，陳宜民又沒有告陳主委或農委會，那陳主委要怎麼提誣告呢？
這種沒常識的表現也不是第一次了，大家也見怪不怪了。
昨天陳宜民立委又開了一場記者會，說要打臉陳吉仲，到底是怎麼一回事呢？
原來是被號稱1450網軍案的「加強農業訊息因應對策計畫」標案已經由海極公司得標，用Qutty(農委會訊息回應小組)的id在ptt八卦板貼文，文章的背後有一個ip 223.200.89.193
公家機關通常都是用固定ip，所以這個Qutty如果在農委會裡面上ptt發文，他的ip就會是223.200.89.193 就開始有人用程式工具去反查，就可以查出用這個ip上過ptt發過文的帳號。
也就是說可以查出哪個id有在農委會發文，這一看就發現農委會真的很扯，除了酒駕可以考績甲等以外，農委會的員工可以上班在網路上賣一支23000的名酒，還不只一次，真的是相當不可思議。
而最特別的就是Wende520這個id，這個id經常在上班時間去PTT發表文章，發表在PTT八掛版的文章多為農業與政治相關文章，
例如評論吳音寧解職是
給妳自己辭妳不要 搞到那麼難看
評論產地蕉價低是
農民在賭颱風，沒掃到就大賺，被掃到就哭哭，
在ptt做一些帶風向的評論。
這個Wende520上班可以做這些事，難道是上班很爽沒人在管也沒人在盯，還是他的主管授意他去帶風向呢？
昨天晚上農委會的主任秘書張致盛也出來開記者會，針對陳宜民立委質疑的三個ID一一做說明，
第一個是科技處徵才，所以是科技處的約聘技士貼的徵才文，公務使用沒有不妥；
第二個是國際處的一個約聘助理使用公務電腦張貼賣酒，跟公務無關但是不妥；
第三個利用ptt張貼相關農業的議題，都是他個人看法，這是他上班時間用農委會的公務電腦張貼非公務文章，這是不妥的，所以就會懲處。
張主秘的記者會說明的很清楚，這都是個人行為，跟農委會無關，但有一點很有趣，前面科技處、國際處的約聘人員做了什麼都很清楚，但最關鍵疑似帶風向的Wende520是哪個單位，卻完全沒有透漏，農委會要查到哪個局處的人做這些事，一下就查到了，所以前面哪個局處的約聘人員都講得很清楚，但為什麼這個Wende520的單位不敢講呢？
是不是他的單位就是一向因為網軍案被人家詬病的秘書室公關科呢？
這個Wende520到底是誰呢？
陳宜民立委從三月就開始要106新農業政策多元傳播案的資料，結果農委會回了一個公文說這些資料違反相關法令所以不提供，回復這個信件的承辦人員叫江文德，是農委會秘書室公關科的人員，剛好他的e-mail就是Wende520@mail.coa.gov.tw
這個江文德先生或不會是這個Wende520呢？
而被人家質疑也是網軍案類似的標案108年度「加強新媒體農業傳播計畫」的聯絡人就剛好是江文德先生耶。
巧合真的是太多了。
當你看到一隻蟑螂的時候，不代表你家裡面只有一隻蟑螂，一樣有其他的id在上班時間利用農委會的電腦上ptt貼文章。
到底農委會還有多少人在上班時間做這些事情呢？
農委會內部管理不良，又加上有這麼多的巧合，也難怪陳宜民立委會有意見，會認為農委會養網軍，畢竟106新農業政策多元傳播案一個一千多萬的勞務委託標案，可以搞到經濟委員會開秘密會議，農委會對這個案子掩護到底，當然會引人質疑。
