【募款文part 2】
今天要聊聊去年夏天，在我心中種下要參政的那棵種子。
從工研院離職之際，我國小的補習班主任突然聯繫上我，說他有一位家長有法律糾紛，希望我可以幫個忙。
了解以後才知道，那個媽媽領有身心障礙手冊，跟爸爸兩個人每個月賺的錢大約不超過六萬塊，還有一個唸國中的女兒、唸國小的兒子。
在某一天，補習教材的業務人員去他們家中拜訪，說他們的教材可以從國小用到國中，各科都可以觀看，而且會不斷在網路上更新，可以用七年，不但省下補習費，也可以免去舟車勞頓之苦。小朋友看了幾集，覺得似乎不錯，也說可以買。媽媽想想兩個小孩如果喜歡，對學習上有幫助，他怎麼樣也要花這筆錢。
然後這個教材一次要買七年的授權契約，加上硬體總共要18萬，分期3年，每個月要付4880元。
過去的工作經驗告訴我，這是個授權使用軟體的契約，在法律上應該是繼續性契約，沒有道理不能終止，更沒有終止後還要付全部授權費用的道理。
但我忘了，在商業界，每個企業跟每個企業都有議約空間，但企業跟消費者之間沒有，對於資源不多的消費者，更沒有。所以這份契約定義成買賣契約，當然他們也不會訂定一條：「被授權人如欲提前終止授權契約，授權人應按比例返還授權金」的契約條文。
後來我研究這份不平等契約，發現內政部有網際網路教學服務定型化契約範本、有各種補習班的定型化契約範本，似乎還有一線生機，覺得可以從這幾種的契約，認定這份契約不符合範本規定著手。
結果在調解時，消保官只看了幾眼，就告訴我這就是單純的買斷商品契約，不是補習班定型化契約，也不是網際網路教學服務契約，更說我們在法律上也站不住腳，沒什麼好說的。
我當然知道，真的要豁出去的話，進入訴訟也不一定會輸。但一個18萬的訴訟，在地方法院就會結束；再者我的當事人也沒有時間一起跑法院，更何況他們面對對方，就緊張得說不出話。
而這件事情，只要內政部的定型化契約範本再細心一點，只要內政部的官員時常關心消費糾紛發生的類型，就會知道有很多新型產品，總是逃得過他們長久以來沒有更新的範本。
但他們沒有，所以我只能跟我的當事人say sorry.
常常有人說，律師的筆就是個武器。但就跟移動式遊具的問題一樣，沒有一個安全標準、沒有一個完善的法規範，，這些筆也寫不出墨水。
這顆促使我參政的種子，到現在已經發芽，讓我真的站出來想為大家做點事。
只是因為我真的不想再看到因為政府做得不夠好、做得不夠多，而讓我們人民受傷以後，卻又求助無門的樣子。
而參政這條路，仍然現實的需要政治獻金灌溉，才有更茁壯的機會，再請各位支持了！
*捐獻政治獻金to連郁婷：
線上捐款：
https://donate.spgateway.com/yplienlawyer/2018npp
匯款資訊：
戶名：107年新竹縣議員擬參選人連郁婷政治獻金專戶
帳號：164001011329（004臺灣銀行/北大路分行）
匯款後，請填寫表單，以利製作捐款資訊：https://goo.gl/forms/YoGiPdcfMJoEiqXp1
*願意當志工者：
https://www.surveycake.com/s/ZVAM7
*願意捐贈物資者：
https://www.surveycake.com/s/g1qnL
