關於 侵權行為所受損害所失利益 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【法律一分鐘】消滅時效

作者：黃莉婷律師

民法上之消滅時效制度，是指對於債權人之權利行使有一定時間上之限制，此制度之設立在於避免債權人長期不行使權利，「保護債務人，避免因時日久遠，舉證困難，而致遭受不利益；並尊重現存秩序，維護法律平和」等目的。而就消滅時效完成之效力而言，我國係採取抗辯權發生主義，亦即債權人之請求權並未消失，而是債務人得因時效完成而取得拒絕給付債務之抗辯權。惟倘若債務人已履行債務，則不得再以時效完成而抗辯並請求返還。

我國現行民法有關於消滅時效之規定，依請求權之種類而有區分不同時效期間，一般請求權之消滅時效原則上為15年，例外就特定短期債權，例如利息、租金、贍養費，適用5年之時效，就特定報酬費用，例如律師或醫師之報酬、旅店之住宿費用等，則適用2年時效，並採取客觀起算標準，亦即自請求權可行使時起算，如以不行為為目的之請求權，則自行為時起算。另就侵權行為之消滅時效期間，則係原則上採取主觀起算標準，亦即以請求權人知有損害及賠償義務人時起2年內不行使而消滅，並以自侵權行為時起10年為最長期限之限制，惟若請求權人主觀上僅單純知悉損害而未知悉行為人之身分時，則消滅時效將不予進行。

此外，我國之消滅時效規定另設有「時效中斷」及「時效不完成」之制度，前者「時效中斷」係指於消滅時效進行期間如有行使請求權之事實，例如請求、起訴、聲請支付命令等，則將產生「時效中斷」之效力，亦即自中斷之事由終止時，時效將重新起算；而「時效不完成」則是因時效將完成時，如有對於權利人有不能行使或難以行使之事由發生，則將使時效進行暫時不完成，並待妨害事由消滅後一定期間，時效始得完成，例如依民法139條之規定：「時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變， 致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。」。

(本文之內容不代表本所之立場或法律意見)

新聞：沈姓男子帶馬爾濟斯犬到公園運動，寵物犬卻慘遭比特犬咬死，沈男提告求償，以往類似判決都將「毛孩」定位為「物」，但新北地院法官認為，司法實務上，逐漸將毛孩視為人與物之間的「獨立生命體」，毛孩已近似於家人間的伴侶關係，因此判比特犬飼主李男須再賠償沈家人精神慰撫金十萬元。

這個判決蠻有「開創性」的，
不過太創新的法律見解，
上二審高等法院通常是不會過關的！

另外民法第195條非財產損失的請求，
要指明哪個權利受損，
如果沒辦法指明，是沒辦法判精神賠償的！

法院判決是這樣寫的：「然考量動物（尤其是寵物）與人所具有之情感上密切關係，有時已近似於家人間之伴侶關係，若將動物定位為「物」，將使他人對動物之侵害，被視為只是對飼主「財產上所有權」之侵害，依我國目前侵權行為體系架構，飼主於動物受侵害死亡時，僅得請求價值利益，無法請求完整利益，亦無法請求非財產上之損害賠償或殯葬費，此不僅與目前社會觀念不符，且可能變相鼓勵大眾漠視動物之生命及不尊重保護動物，故本院認為在現行法未明確將動物定位為物之情形下，應認「動物」非物，而是介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」，可依其屬性及請求權利之不同，適用或類推適用相關法令。準此，加害人侵害寵物之行為，飼主得依其性質類推適用民法侵權行為之相關規定，請求填補如動物遺體處理費用之財產上損害及非財產上損害。」

關鍵字：
介於「人」與「物」之間的「獨立生命體」
「類推適用」民法侵權行為之相關規定

第一個是法律上的新概念，
既然是新概念，上級法院接受的機會不大，
第二個是類推適用，
能否類推適用民法第195條，
實務上也是嚴格檢視的，
而一審判決就類推適用的說理，顯然過於挑躍，
一下子就到結論了，
這兩個東西上二審，都是凶多吉少。

我佩服一審法官思考的開創性，
但在法律加工廠生產線上，
「格式化」比「開創性」重要多了！

ps ：
有網友說那個判決是抄某高等法院判決的，
我看了一下，果然是「不得上訴三審」的案子，
不能上訴三審，二審法官比較敢放開手寫，
不過高等法院很多庭，
這個見解還不是被普遍認同的，
法官造法，可以到什麼程度，還是有它的極限的！

🔸針對車損部份：
1️⃣可提告刑法第354條毀損罪：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
2️⃣可提告民法第184條侵權行為損害賠償：
因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
🔸針對肇事逃逸部份：
1️⃣如有受傷：
可提告刑法第185-4條肇事逃逸罪。
2️⃣如未受傷：
可向警方檢舉告發違反道路交通管理處罰條例第62條：
汽車駕駛人駕駛汽車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置者，處新臺幣一千元以上三千元以下罰鍰；逃逸者，並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。
🔸針對移動機車部份：
可提告刑法第304條強制罪：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
🔸針對長期佔用道路作為私人停車位部份：
可告發刑法第320條第2項竊佔罪：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
#親民黨台中市黃朝淵服務團隊
#免費服務專線0928225530