#來聊聊科技偵查法草案
9月8日法務部剛公布的#科技偵查法草案！也在最近吵得非常火熱🔥
再介紹草案的內容之前，先跟大家介紹什麼是「強制處分」？強制處分也就是國家在調查犯罪時對人民使用的有強制力的偵查方式，例如：搜索、扣押、傳喚、監聽等，因為強制處分常會對人民自由會造成侵害，所以在法律上也常會設下一些程序來防止檢警濫權，來保護人民！
這次的法律草案，主要是增加4種跟#科技有關的強制處分，讓我為大家簡單整理一下吧！
📍1. 以科技裝備對非隱私空間的調查（又分成非空中及空中調查）
#非空中調查，如：架設攝影機拍攝公寓大樓入口
➡️檢察官只要認為有必要；警察有調查犯罪、蒐集證據的必要都可以實施，且無時間限制！
#空中調查，如：以無人機拍攝公共空間
➡️檢察官於有必要時就可實施；警察則需立案且不得超過30日，超過則需報請檢察官許可。
📍2. 定位系統偵查
也就是所謂的GPS偵查，過去因為沒有立法，也讓法律界有很多的爭論！因此這次草案也終於明文了GPS偵查方式。
➡️程序上，檢察官認為有必要就可調查，警察則是需要由檢察官許可、或於急迫時先行實施，三日內報請檢察官許可。檢察官與警察的偵查時間最長不得超過2個月，超過就需要由#法院許可！
📍3. 以科技設備對隱私空間實施非侵入性調查
如以高倍數錄影機朝住家窗戶拍。
➡️程序須最重本刑三年以上之罪，原則上須由法院許可，但若檢警於情況急迫得先實施，並於3天內聲請法院許可。
📍4. 設備端通訊偵查
如LINE對話紀錄等
➡️原則上程序如現行之通訊監察法規定，須為最輕本刑三年以上或其他重罪，才可由法院發放通訊監察書，檢察官須於一定急迫情形下可先實施並在24小時內聲請法院許可。
⚠️ 隨著科技的進步，這個法案可以讓刑事偵查與時俱進，進而察覺更多犯罪，不過我覺得仍有幾個疑慮點：
1. #非隱私空間之調查 也會涉及第三人隱私(例如：為了調查鄰居出入狀況，也會拍到你)，但程序上卻連警察都毫不受限，可能會有疑慮。
2. 針對#GPS調查，檢察官只有認為有必要就可以實施，不需要法院許可，時間可以甚至長達兩個月！一個人兩個月來去哪裡做了什麼樣的事，都會無所遁形，程序是否可以這麼寬鬆也有疑慮。
3. 針對#隱私空間的非侵入調查，檢警可於「急迫」情形時三日後再報請法院許可，但法條上只#概括 地寫「有相當理由認需實施前條之調查而情況緊迫」得逕行實施，並沒有像刑事訴訟法第131條#明確列舉 四種可以緊急搜索的情形，很可能有違反明確性的問題，讓檢警可以輕易繞過法院許可。
雖然科技偵查法目前還只是草案，不過科技日新月異，未來出現更多新的強制處分應該也是可預期的，大家有甚麼想法歡迎一起討論吧❤️
話說明年的考生就可以多注意刑訴#強制處分 、憲法有關#隱私權的違憲審查 XD
#法律常識 #律師 #國考 #法律 #實習律師 #法律 #實習 #日記 #工作 #新鮮人 #國考日記 #考試 #司律 #法官 #司法官 #檢察官
來聊聊科技偵查法草案 在 一起讀判決- <什麼是設備端通訊監察？>... 的必吃
9月8日，法務部推出科技偵查法草案，其中一個很重要的部分是「設備端通訊監察」，這篇先說明什麼是「設備端通訊監察」，之後再來介紹草案的相關規範。 ... <看更多>