【💡💡營運小教室-第32堂】🕹 A/B測試 重點分享 🕹
.
🔎文章同步部落格:https://bit.ly/3rPadlk
(圖文同步、畫好重點,閱讀更方便)
.
最近這兩週我在研究A/B測試,
何謂A/B測試我就直接引用文章內的話:
「針對某一需要改進的功能、頁面或是產品,提供兩種或以上的方案,合理分配流量,將不同方案发布給不同用戶。在運行一段時間後,結合各項指標和科學的統計方法,對比實驗數據做出決策,將最優方案更新給全量用戶。」
.
因此,A/B測試在現今網路行業中被用的相當頻繁,
Google更是把A/B測試視為圭臬,
大到一個功能,
小到一個按鈕的顏色都要做A/B測試,
也因為Google進行了大量的A/B測試,
把用戶旅程(user journey)中每個節點的轉換率一步步提高,
使得每次產品功能或是頁面的改動更符合多數用戶需求,
自然效能與績效就能極大化,
其他像是臉書、亞馬遜等電商公司,
都是將A/B測試納入必要的工作項目內。
.
專門在做這工作的人,
現在也有個很新穎的職務名稱叫成長駭客(Growth Hacker),
大家到104人力銀行搜尋就知道其工作內容,
這邊不贅述。
(注意,A/B測試只是成長駭客內的其中一個工作項目,並非成長駭客就只做A/B測試,差很多)
.
遊戲業坦白說在營運上不太會進行A/B測試,
因為用戶幾乎都從雙平台上下載遊戲,
如果要做A/B測試就只能在雙平台上著手,
新產品或許還能這樣做,
但對既有產品來說就不切實際點,
因此A/B測試通常會出現在廣告的買量測試中。
.
以下分享我自己在A/B測試上的心得分享:
.
1⃣A/B測試不代表一次只能測試兩個,你想測試2個以上也行,主要是得確認每個群體樣本數要夠多,如果樣本數太少,達不到性效度的話,做出來的結果就沒有參考價值。
.
2⃣如何確認有足夠的樣本數呢?身為營運人員,自家的營運數據自己最清楚,可以透過這個網站輸入母體大小,就會自動算出要多少樣本數才能達到統計顯著性。
👉https://zh.surveymonkey.com/mp/sample-size-calculator/
.
3⃣假設是投放廣告,如果不曉得母體會有多少,那可以用以下免費工具來反推,例如你想要達到的轉換率是1%提升到5%,這個頁面就可以幫你計算出兩個群體各自要曝光幾次才足夠,就能判斷預算會花多少。
👉https://clincalc.com/stats/samplesize.aspx
.
4⃣會需要計算上述的原因主要有兩個,一個是預算問題,另一個是在不確定風險下,建議做足夠樣本數就好。
👉舉例來說,如果今天某款遊戲每月付費玩家有10,000人,如果想改動一個功能,可能一開始會想到的做法是隨機5,000人分配到不同群組(也就是A/B測試為50% / 50%)。
.
但這樣就會有一個風險,萬一這個改動是失敗的,等於就會直接影響到5,000人,那在A/B測試期間,可能就開始蒙受不小的營收損失,或是等不到信效度出現就提早結束測試,因此如果能事前估出足夠的樣本數,就能降低上述風險。
.
以10,000人這例子,丟到頁面內,只要370人的樣本就能達到統計顯著性了,不用分到50% / 50%這麼多,只要5%就足夠了,這樣即使A/B測試不理想,也只會影響到那5%付費用戶。
.
5⃣要確保兩個群體是完全獨立,而非交集,如果有交集,就會影響分析結果。
👉這點比較吃技術的工,技術要能夠確保實驗對象進入A/B測試時會被隨機分派到不同群體內,如果因為裝置過多、版本不同等因素而導致有部分用戶既是A群體、也在B群體的話,那就會導致數據判讀出現錯誤。
.
6⃣不要在一個A/B測試還沒做完情況下,又緊接著做另一個A/B測試,除非能確定這兩個A/B測試是完全不相干,不然不但在分析時不容易分清楚每個群體,也很容易影響整個數據的分析。
.
7⃣做出來的結果到底有沒有達到統計顯著性,可以把數據輸入到這個網頁內,非常方便。
👉https://abtestguide.com/calc/
.
8⃣A/B 測試前,可以先執行A/A測試,先確認目前的隨機分配中有沒有其他的變異數,確保這兩個群體的整個營運數據夠乾淨。
👉由於測試的是群體內有沒有其他變因,而非方案本身,因此在流量分配上就能夠以50% / 50%進行。
.
以上就是我對於A/B 測試目前的經驗與心得分享,
如果要再探討下去絕對有更多的理論基礎與分析模組,
我自己也還在學習摸索中,
日後如果有甚麼心得或是勘誤,
我會持續更新在這篇文章中,
如果你有其他心得或是已經發現錯誤的地方,
也歡迎分享給我。
.
🔎參考資料:A/B 測試要測多久?從統計顯著與檢定力看廣告測試結果
https://bit.ly/3CcQAIL
.
🔎延伸閱讀:谷歌是怎么用A/B測試的
https://bit.ly/3lr6KYZ
何謂績效預算 在 Facebook 的最佳解答
【定期會質詢重點:「中視-竹北市連三年活動得標疑慮」】
代表會兩次的定期會,分別會在年中與年底之間開議,年中的會(此次會議),主要是審視去年施政績效,這包含活動效益、預算執行率、公共工程狀況等等,而年底則是審議明年度預算編列(可砍預算)。
今年除了針對竹北公所的施政報告書,做簡短質詢答覆外(之後會列在臉書上供大家參考),我也調查兩個市民可能會有興趣的案子,一個是「中視-竹北市連三年活動得標」狀況,另一個則是竹北「暫置廢棄物及底渣補償金」問題質詢。
---------------
這幾年一直有耳聞,竹北市大型活動,都是由中視得標,但因為沒出現重大瑕疵,也沒民眾來反應,所以代表們也尊重行政權對「最有利標案」的裁量,然而近期收到民眾來訊,對竹北市公所大型活動評選有疑慮,我也因此花了點時間上網找資料,發現這三年有七大活動,全都由中視包辦,如果是針對像「元宵燈會」這種只有單一廠商競標狀況,那還不至於讓人質疑,但像「新月沙灣」的海灘活動,基本上是許多廠商都有辦理經驗,卻也都是中視得標,最後質詢對市長及課長提出下列問題
(1)活動問題:
一、中視有何特殊理由,能三年內拿七大活動標案?
二、「資格、規格合於招標文件,但非最有利標或最優勝廠商」何謂最有利或最優勝廠商?
三、是否有活動詳細績效指標(媒體觀看數、人流數、活動經濟效益)?
四、2017年以前,新月沙灘活動為期近一個月,然而在同樣預算下,現今則變為數日活動?
(2)觀感問題
一、如持續中視得標成為「慣例」,是否影響優質廠商前來意願?
二、外聘評選委員過於重複,合法但是否合理?
三、民眾與投標廠商,質疑行政單位與監督單位便宜行事?
---------------
在一連串質詢後,市長並沒說要拿出利數據來證明中視更值得獲標,反而是說我在打擊行政同仁士氣,並說外部評委一定找自己信任的人,但絕不會介入評選。
而我也馬上答覆說到:市長,我知道您及行政同仁的用心與努力,但不管廠商或外界觀感,確實對連續三年,由中視包辦竹北所有大型活動有疑慮,我認為您該用數據說清楚,而我也想相信市長及各科室主管,不會做犯法事情,然而您剛剛提到「評委一定找自己信任的人,但絕不會介入評選」這不就證明,您找您信的過的人來當評委,並執行你的意志嗎?
後續市長答覆,我有點忘了,但沒記錯也是7pupu答非所問,可能還要再請行政同仁調錄音檔才能確認。
最後,各位民眾在看完這份統計資料,會有什麼想法或觀感,我也不做過多影射,只期盼市長能拿出有力的論述或數據,來告訴竹北市民,一切的評選是公正無疑的。
#其實我質詢是很理性溫和
#還花時間了解採購流程及法規
#不懂市長為何玻璃心生氣
何謂績效預算 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最佳解答
【定期會質詢重點:「中視-竹北市連三年活動得標疑慮」】
代表會兩次的定期會,分別會在年中與年底之間開議,年中的會(此次會議),主要是審視去年施政績效,這包含活動效益、預算執行率、公共工程狀況等等,而年底則是審議明年度預算編列(可砍預算)。
今年除了針對竹北公所的施政報告書,做簡短質詢答覆外(之後會列在臉書上供大家參考),我也調查兩個市民可能會有興趣的案子,一個是「中視-竹北市連三年活動得標」狀況,另一個則是竹北「暫置廢棄物及底渣補償金」問題質詢。
---------------
這幾年一直有耳聞,竹北市大型活動,都是由中視得標,但因為沒出現重大瑕疵,也沒民眾來反應,所以代表們也尊重行政權對「最有利標案」的裁量,然而近期收到民眾來訊,對竹北市公所大型活動評選有疑慮,我也因此花了點時間上網找資料,發現這三年有七大活動,全都由中視包辦,如果是針對像「元宵燈會」這種只有單一廠商競標狀況,那還不至於讓人質疑,但像「新月沙灣」的海灘活動,基本上是許多廠商都有辦理經驗,卻也都是中視得標,最後質詢對市長及課長提出下列問題
(1)活動問題:
一、中視有何特殊理由,能三年內拿七大活動標案?
二、「資格、規格合於招標文件,但非最有利標或最優勝廠商」何謂最有利或最優勝廠商?
三、是否有活動詳細績效指標(媒體觀看數、人流數、活動經濟效益)?
四、2017年以前,新月沙灘活動為期近一個月,然而在同樣預算下,現今則變為數日活動?
(2)觀感問題
一、如持續中視得標成為「慣例」,是否影響優質廠商前來意願?
二、外聘評選委員過於重複,合法但是否合理?
三、民眾與投標廠商,質疑行政單位與監督單位便宜行事?
---------------
在一連串質詢後,市長並沒說要拿出利數據來證明中視更值得獲標,反而是說我在打擊行政同仁士氣,並說外部評委一定找自己信任的人,但絕不會介入評選。
而我也馬上答覆說到:市長,我知道您及行政同仁的用心與努力,但不管廠商或外界觀感,確實對連續三年,由中視包辦竹北所有大型活動有疑慮,我認為您該用數據說清楚,而我也想相信市長及各科室主管,不會做犯法事情,然而您剛剛提到「評委一定找自己信任的人,但絕不會介入評選」這不就證明,您找您信的過的人來當評委,並執行你的意志嗎?
後續市長答覆,我有點忘了,但沒記錯也是7pupu答非所問,可能還要再請行政同仁調錄音檔才能確認。
最後,各位民眾在看完這份統計資料,會有什麼想法或觀感,我也不做過多影射,只期盼市長能拿出有力的論述或數據,來告訴竹北市民,一切的評選是公正無疑的。
#其實我質詢是很理性溫和
#還花時間了解採購流程及法規
#不懂市長為何玻璃心生氣