Search
【#新冠病毒 在冷氣車廂🚍傳播達4.5公尺】
#武漢肺炎 病毒傳播力強，#世衛組織WHO 曾建議與人保持至少1公尺距離‼最近中華預防醫學會主辦的《實用預防醫學》刊登一份中國研究顯示，有一名確診病患曾搭公車傳染13人😨😨😨調查發現🔍新冠病毒在 #密閉冷氣車廂內 傳播距離最遠達4.5公尺、因為冷氣能傳得更遠、甚至能在空氣中存活30分鐘‼😮😮😮😮
#冷氣
#傳播力
#COVID19
#新冠肺炎
#防疫專線1922
📌歡迎加入央廣Rti官方ＴＧ帳號，每日新聞不漏接📌
https://t.me/RadioTaiwan
陸捌玖是治愈大中華毒之名山聖藥。
王岸然：...筆者三十年來的文章，從無否認中國人的身份，亦從不支持港獨，但今天有責任作出改變，那不是為着自己的安危，而是理應對三十年來的錯誤估計負起責任。
若三十年前知道中共會食言，當年港人就應把香港問題拿上國際討論，爭取香港的獨立。當年有人建議在他方買島重建香港，其實今天也不遲。筆者常想，若然能在太平洋的島上務農自給自足，生活當勝於現在—— 表面上生活物質富裕，卻補償不到精神上的不愉快。自由的人民不應遭受極權者奴役，成為別人的生財工具...
...情勢的發展，是泛民不會亦不敢接招，甚而要被迫表態反對港獨；政客要吃政治飯，有些立場碰不得，但民間從來沒有這個顧忌，梁振英主動打開爭取港獨的潘朵拉盒子，將為中共帶來遠比「雨傘革命」更大的社會問題。梁振英是在迫港人表態是否支持港獨，答案將會出人意表，年輕人將會視爭民主與爭獨立是相同的東西。
年輕人沒有思想和傳統的包袱，無論是爭取「城邦建國」，還是「民族自決」，或是更低調的「命運自主」，中共都會說成你們在搞港獨。反正要跟專政者一戰，爭取民主自治是與虎謀皮，爭取香港獨立也是與虎謀皮，一樣可能招來鎮壓，可能需要流血，爭獨立比爭自治更有氣勢，得到的民主更為徹底。
【思想無罪 港獨有理】 [王岸然]
「雨傘革命」之後，筆者很多固有的想法已受動搖，其中一樣動搖得最厲害的，是身份認同的問題；之前認同中國人與香港人是同一回事，「佔領」之後覺得大為不同，「我是香港人」與「我是中國人」已經不是同一概念。梁振英主動挑起話題，反而令香港人有機會思考一下，香港人爭取獨立，真的是天方夜譚嗎？
談港獨，肯定仍是主流傳媒不言而喻的禁忌，但面對網媒的興起，禁忌恐怕已是多餘的事。梁振英及其手下與其他吃中共飯的政客正在惡形惡相，迫人表態是否支持港獨；筆者會淡然表示，所謂支持，是否包括理論上的探討和精神上的支持？若是，當然支持。
筆者不妨順便表態，按這定義我也支持藏獨、疆獨和台獨，我十多年前就已表態支持，今天年紀更大，理應更無顧忌。
不可以支持的嗎？犯法的嗎？若然不是，給我一個不應該支持的理由。
大概在2002年年底，筆者曾經接受某周刊訪問，正值23條立法如火如荼之際，已經表明法例通過之後，一定多寫文章談論藏獨和台獨的合理性，雖則當年我對問題的認識不如今天般深刻；今天還加上港獨和疆獨議題，站在支持者的角度上深入討論這些議題，一定其樂無窮。
我對法律概念從來清晰，這一點不喜歡我文章的人也得同意。當年23條的推動者葉劉淑儀信誓旦旦，指稱分裂國家要有實質行動，不會以言入罪。以我對法律條文的理解，23條的草案所用的普通法語言，理應不易以言入罪。
當然，事到今天，三權合作已見勢頭，一切已經不容樂觀。是否連理論上的討論和表態也會被「屈」為煽動罪？若會，更非多講不可，反正今天就算沒有報刊刊登，網上評論隨時傳播更快，影響更大；爭權益只在安全的情況下爭，抗爭只在與警方合作的情況下進行，那是政客所為，特別是泛民政客，大智大勇的人不應如此。
今天的局面，是中英兩國在1984年聯合欺騙港人的結果。當年筆者與大多數港人一樣，支持回歸，是以香港得以發展民主、得享高度自治為交換的。直到去年8.31 中共違諾否決港人的民主發展權利之前，筆者與大多數港人一樣，很君子、很有耐性和很務實地等待民主的逐步發展。
筆者三十年來的文章，從無否認中國人的身份，亦從不支持港獨，但今天有責任作出改變，那不是為着自己的安危，而是理應對三十年來的錯誤估計負起責任。
若三十年前知道中共會食言，當年港人就應把香港問題拿上國際討論，爭取香港的獨立。當年有人建議在他方買島重建香港，其實今天也不遲。筆者常想，若然能在太平洋的島上務農自給自足，生活當勝於現在—— 表面上生活物質富裕，卻補償不到精神上的不愉快。自由的人民不應遭受極權者奴役，成為別人的生財工具。
回來再談梁振英在玩什麼花樣。這裏有兩個說法皆有道理，也可能同是一回事，梁振英只在順水推舟而已。中共一直對十二年前屈服於香港民意收回23條的立法而耿耿於懷，一直希望迫立法會立法，但前提是港人基本上願意接受立法。
這幾年來，官方媒體一直把一些小事情誇大，炒作為香港有人想搞港獨，為立法創造藉口。碰巧這幾年「城邦論」的興起，一些社運小單位舞動龍獅旗，港獨之說便有了「基礎」；「雨傘革命」下弄出近三個月的佔領運動，部分港人起而勇武抗爭，一改三十年來逆來順受的態度。以專政者的思維，除了進一步施壓於港人之外，並無其他方法，於是便想到要將23 條立法。
對梁振英而言，兩年半以來施政的無能，弄致政府與民間高度對立，是佔中引發的佔領運動一發不可收拾的深層次原因。如今民間抗爭活動暫見緩和，為防中央適時把自己更換，梁振英便有主動挑起人民內部矛盾的理由，卻無進一步平息民怨的動機，於是放下正事不理，在《施政報告》藉攻擊大學刊物一年前的一個特輯及所出版的一本書，憑空弄出一個議題。
情勢的發展，是泛民不會亦不敢接招，甚而要被迫表態反對港獨；政客要吃政治飯，有些立場碰不得，但民間從來沒有這個顧忌，梁振英主動打開爭取港獨的潘朵拉盒子，將為中共帶來遠比「雨傘革命」更大的社會問題。梁振英是在迫港人表態是否支持港獨，答案將會出人意表，年輕人將會視爭民主與爭獨立是相同的東西。
年輕人沒有思想和傳統的包袱，無論是爭取「城邦建國」，還是「民族自決」，或是更低調的「命運自主」，中共都會說成你們在搞港獨。反正要跟專政者一戰，爭取民主自治是與虎謀皮，爭取香港獨立也是與虎謀皮，一樣可能招來鎮壓，可能需要流血，爭獨立比爭自治更有氣勢，得到的民主更為徹底。
《學苑》的專題是在理論上走出第一步，本無人留意，多得特首親自「推介」，港人從此對港獨應天天講、時時講。
【Please click like with this channel】
信報財經新聞 2015-01-20
A14 | 時事評論 | By 王岸然
中華傳播學刊 在 中華傳播學會Chinese Communication Society (CCS) - المنشورات 的必吃
上月經媒體披露，與《中華傳播學刊》有合作之華藝學術論文資料庫「華藝線上圖書館」，有不當授權中國資料庫、並將學術文章資料竄改及移除事宜（ ... ... <看更多>