關於 中油 天操 ptt ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

硬起來！陳吉仲：特定媒體再亂報導農委會買網軍就提告

再亂報導就提告！農業委員會主委陳吉仲今（22）日表示，農委會從來都沒有養網軍，如果特定媒體再用「農委會養網軍」這樣字眼，農委會絕對提告。

陳吉仲指出，國內特定媒體報導農委會養網軍，不到2、3個小時就自己改標題，改成引用藍委講的話，他強調，農委會現在要做的事就是全面反擊會傷害農民權益的假新聞。

陳吉仲說，對於這些假新聞，農委會一定站出來捍衛，如此才是農委會確保農民收入的具體回應之一，及維持農產品產銷資訊，讓價格回升，也是重要工作。

---------------------------------------------------------------

哪個特定媒體？一開始寫這報導的就是聯合晚報嘛，講農委會疑似買網軍的就是國民黨立委曾銘宗，報導的就是聯合晚報嘛，人家清楚的把農委會的標案拿出來難道不是事實嗎？

陳吉仲之前接受新聞訪問的時候也說，最近他請同仁上PTT等網站都有註記是農委會或相關單位。

真的有嗎?最近一堆洗鳳梨的風向文，也沒有一篇說自己是幫農委會澄清的，或是說自己來自農委會。

這個1450的農委會標案不就寫得很清楚，在ptt是用非廣告的形式，完全不受到預算法的監督。

人家都在問非廣告的事，陳吉仲只會跳針說是找小編作快速打擊。

現在國民黨的立委開始查106年的案子，農委會死都不肯交結案報告，然後只交了三頁的栽要，就說已經給了，剩下是廠商的智慧財產權裝死，拜託，勞務委託的政策公關行銷案，當然智慧財產權在甲方在農委會身上，不然還會在廠商那邊嗎？

ptt就是一種最好操作網軍的形式，因為ptt可以養一堆帳號來洗風向，也可以花錢去買一個帳號，然後開始掰，反正只要敢亂扯，越往陰謀扯，一堆人就高潮了。

但ptt的散佈量不高，因為去ptt的人沒那麼多，所以就有連續技，弄個帳號去ptt貼，然後再用fb分享來散佈。

舉一個簡單的例子，之前ptt 有一個Hooligan寫了一篇都是陰謀論的鳳梨文，講賣鳳梨比賣毒品好賺，但這個帳號很清楚是一個剛可以貼文的帳號，用查ip工具就知道發文位置在台北，一個半夜三點在台北發文的鳳梨農民？

他另一篇更有趣，內容是這樣
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1553189733.A.579
億鑫果菜運銷社 1-2月份 在拍賣場 合計 3萬4千公斤
總額89萬元
今年目前均價約一公斤26元
跟蔡易餘的數據蠻吻合，所以拜託要吉請洽立法院705

這兩個年輕人不簡單，直接挑戰大魔王
尤其是大林人的黃貞瑜
去年黃貞瑜幫農民把鳳梨賣給中油
但大林某鳳梨農因為鳳梨品質不佳被退貨
鳳梨農的兒子拿鋁棒跑去盤商家裡直接毆頭，殺人未遂
坦白說大林的水很深，擋人財路如殺人父母
動真格跟你輸贏，沒在客氣，請好好保護自己
如果萬一萬一黃貞瑜真的怎樣
頂多我會發願交代子孫，百年之後，在大林蓋天后宮
祖上交代，時機歹歹，蓋廟卡實在

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

如果他真的是在大林那邊種鳳梨的，怎麼會不知道黃貞瑜？
黃貞瑜可是兩任大林鎮長，最後因為私用公款而被緩刑的前大林鎮長，她在當地的實力誰不知道？

https://udn.com/news/story/7326/3206557

更何況她可是陳明文的乾女兒，這些新聞都有報導，誰敢動她啊，她跟農業完全沒什麼關係，能空降到嘉義縣農會直接當總幹事，就知道人家多罩了，畢竟在嘉義只有一種規定，誰敢跟那種規定過不去？

而且有一點很妙，億鑫果菜運銷去拍賣的資料，為什麼他會知道呢？就算他是掛在億鑫下面去賣，頂多也只知道自己小代號的資料，怎麼會連整個合作社賣了多少，均價多少都知道呢？

這種半夜三點貼的文，當天早上不到九點農藝女孩就引用了，這樣的連續技不是剛剛好嗎？

說是鳳梨小農，然後講的完全是政治是陰謀的東西，但發文的位置就在台北，又剛好是那種沒發過幾篇文章的免洗帳號，然後剛開始發文就全部是這些內容，真的太巧囉。

然後半夜三點發的文，馬上白天剛上班時間沒多久，就被轉，又是剛好，一堆最近才密集使用的帳號密集推爆這篇文，也是剛好，世界上的巧合真的太多了。

農委會早就掌握了輿論的強勢，看看FB專業儀表板，農業類群除了我們的島跟農委會沒有關係，剩下的不是親農委會就是農委會直屬單位，要講討論量跟散佈量，誰能跟農委會比？

這1450只是加強農業訊息因應對策，還有一個1700萬的整體農業政策整合行銷方案，我們的政府很有錢呢！

莫坐困愁城，快對症下藥

台大洪士灝教授貼文，題為：〝這廿五年來的薪資與生活概觀〞，經媒體轉載，強調台灣多年來的薪資停滯是〝這兩群人害的！〞，讀後頗有所感，願再增數點補充之。

(一)低薪不是只有「政府」與「企業老闆」害的，洪教授執教於資工系，非總體經濟主流，試問為數眾多的財經學者為何噤聲不語？網民們尚且在PTT網站激辯薪資與價格皆高三倍的瑞士，如與台灣相比，何者為佳？可知台灣目前的總經環境是35年來產、官、學不約而同營造出來的低成本生產環境，浸淫其中的人民亦被洗腦成半腦殘的溫水青蛙，需知我們的薪資和物價如果同步以3%的年增率穏定成長，複合計算亦需38年才能趕上目前的瑞士，而以台灣當前經濟結構的僵化與政府的朿手無策，這種騰籠換鳥式的提升應是緣木求魚毫無指望，網民哪來的興緻做這種無謂的爭辯？

(二)洪文主要是比較他個人25年前後，美國矽谷與台北的生活條件，是屬菁英級科技人的個案，落差雖然極大，但較之於一般庶民大眾15年來實質薪資停滯在每年美金21,000元左右，則後者的風景與洪教授的際遇截然不同，全民當下的苦悶及對未來之不抱希望，未必比洪教授好到哪裡？

(三)洪文提出一般人最有感的「低薪」與「低價」，其實這是見樹不見林，兩年來我一再指出四高（順差、外匯存底、海外淨資產、購買力平價指數的GDP）與四低（薪資、物價、稅負比、有效實質匯率）是台灣舉世獨一無二的經濟特有結構，且其高低之間的懸殊亦令人嘆為觀止，如不把這四高與四低之間的錯綜關係仔細釐清並進一步探究其元凶禍首，而只挑出薪、價兩項來抱怨，無疑是捨本逐末，徒呼負負！

林全內閣已經推出明年度中央總預算的概算，國人對僅1%的成長咸表失望，我卻對新政府財政政策的保守傾向認同，試想自1980年起，35年來，政府卯足全力拉拔民間累積財富（由四高的內涵可略見一二），而今老父老矣，且已計窮，但嗷嗷待哺者仍眾，此時腰纒萬貫的子女卻捏緊口袋要求更多。此雖合乎經濟法則，但要政府進一步提高舉債上限，寫借條、付利息，有利則財團獨得，有難卻全民同當，想來也未免令人浩嘆！

但政府不舉新債、不學安倍擴大財政支出，並不表示可以坐困愁城、一籌莫展。否則，政黨輪替的目的何在？在此，我不揣冒昧，試就台灣總體經濟的特有病狀，正本清源、對症下藥，略舉數端以就教於各方賢達：
(一)央行對「助貶阻升」的操控方式應有所節制，在「出口與進口」和「儲蓄與投資」之間進行再平衡，使資金與人才回流。
(二)將過低營所稅由17%提升為22%，所增之稅款不歸國庫，全部用來為員工加薪，直至景氣復甦時才落日。
(三)馬上進行數項有償性重大工程，台經院孫主任的火車站改建，筆者數年前曾一度考慮過，但因交通黑暗期過長而作罷。改建市政府或中山、忠孝交口監察院除外之三個角落不妨評估看看。
(四)資產全面活化，桃機、中油、台電、高鐵全面釋放民營，獎勵留外資金回國共赴國難，租稅可赦免，十年內獲利不及5%可免稅。
(五)限縮或全面停止無關出口的產業外籍勞工，以提高工資，促進就業，增進消費，在勞動成本上縮減通縮因素。
(六)通過年金改革，全民一制，不禍延子孫。現制削減從寛，財務改善效應，仍能立竿見影。

以上數項抛磚引玉的建議都秉持一項原則：在不舉債的前提下，將資金引入實體經濟，點燃內需、改善體質，化瘠地為沃壤，期望能早日萌芽開花，無負國人所託。

(今天在中國時報同步刊出)

鄉民shrines在兩年前(2014年)在PTT寫的文章，
現在來看，真的是有神快拜，以下為全文，
不要問阿凱電業自由化，阿凱立場中立。
---------------------------------------------------
民營化？我笑了...台灣什麼都想抄，

沒那個屁股也沒有那個警覺性，
只想抄那個表面，怎麼死的都不知道，
台灣人有些民眾和官員腦袋根本還沒update，
拿些舊資訊說嘴，
英國電力公司1990年民營化，
當初還被認為是世界各國的先驅和典範，
結果從2000年以來，電費已經加倍，
英國歷年來電費走勢：http://ppt.cc/nbLT
民營化到一半的日本人大驚，
調查並做了篇詳細分析報導，
才發現現實完全偏離初衷，
對民營化的發展大踩煞車並重新全盤檢討，
請問台灣有嗎?是台灣比日本厲害？
還是我們的公務人員最優秀？
歪國人比較笨？
有興趣的人可以搜尋----英國的電價為何十年倍增
不想搜尋的就看我整理的重點：

1.你以為是英國人競爭企業不夠多嗎？

真相：英國的能源企業足足有6間，英國戲稱六巨頭。

2.你以為六巨頭都由本土企業依靠地利優勢壟斷嗎？

真相：英國的本土企業只有英國天然氣和南蘇格蘭電力公司，
其他則是法國、西班牙、德國企業，在英國賣電生意賺爽爽，
連別國都來分一杯羹。

3.你以為他們不敢漲價嗎？

真相：六大巨頭公然聯合漲價，拿不漲價就斷電威脅，
(還沒民營化台電就敢靠政治關係硬漲了，憑什麼民營化後他不敢漲？)
(中油和台塑二個有因為互相牽制油價就下降嗎?)

4.你以為政府有用嗎?

真相：英國政府一點辦法都沒有！
首相只能講屁話叫人民更換不漲價的企業，(練蕭崴功力跟馬桶有得比)
但是六巨頭操控英國九成以上的市場，人民根本沒有選擇權。

5.漲價怎麼決定的？

六巨頭聲稱電價計算機制很複雜，(有沒有覺得似曾相似？)
但計算機制並未透明，(有沒有覺得似曾相似？)
漲價只是反映成本：(有沒有覺得似曾相似？)
(1)為了執行政府提高能源效率的政策，需要成本
(2)改造和汰換輸送電力和天然氣的網絡，需要成本
(3)國際主要市場大漲，所以調漲反映成本
(有沒有覺得似曾相似？)

6.你以為英國官員比台灣笨？

真相：讓我們看看1990年英國官員喊出什麼口號
(1)創設可以設定合理價格的現貨批發市場
(2)零售部門採用競爭機制，增加消費者選項
(3)分離輸配電部門
(4)分離發電和零售部門
(5)對殘留有壟斷現象的輸配電部門採取合理價格的規制
(6)將國有資產出售給民間投資者

要喊口號很漂亮，新聞什麼分割台電...ooxx，全部抄英國，
抄別人20幾年前的東西就是台灣現在進行式。
自以為滴水不漏，結果道高一尺魔高一丈：

(1)創造出所有選項都是貴死人的市場，消費者怎麼選都一樣
(2)創造出競爭者不競爭的市場
(3)(4)利用民營企業常用的水平和垂直整合的方式又變成多能工怪獸
(5)不漲價就斷電
(6)不用解釋

7.天龍人公務員和電廠附近居民還以為有電費補助？

真相：民營化後，廠家眾多，
自然電廠不再受到國家要求保有餘裕電力的限制，
發電量與電力消費失衡變成民營企業的"獲利問題"，
發電過多，那多餘的電力必須以低價在一級市場販售，
如果短缺，就必須出高價購買，
因此最終電力企業業務模式逐漸變成
不在一級市場交易，自己生產的電力全部由自己的客戶消費，
因為企業只需要剛好滿足自己的客戶即可，若客戶數沒有增加，
新建發電廠沒有意義，對再生等新能源的發展也是一大打擊。

8.你以為民營化後台灣會跟英國一樣，有10年的蜜月期？

真相：英國最初憑藉境內北海出產的豐富燃氣，
火力發電勢頭旺，
讓許多英國國企和外企爭相投資，
確實創造10年榮景，
隨著英國國內資源逐漸枯竭，
英國現在陷入必須進口能源的窘境，
所以英國有蜜月期是因為當初有資源，
完全沒有資源一開始就靠進口的台灣，
根本不用幻想有什麼蜜月期。
------------------
千萬搞清楚一件事情，民營公司是要賺錢的，
所有一切追求利益的事態都必然發生，
請問政府的對策在哪裡?
中油現在還沒完全民營化，政府就已經連"黑箱的計價公式"都沒皮條，
民營化後還用講嗎？
這個政府只要認為(應該)是好的，一向都是先幹了再說，
自以為幹了以後事情(應該)慢慢會往好的的發展，(Z>B)
從服貿之後還有人相信這種邏輯？拜託別鬧了。

文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409748787.A.37B.html