【影音】黃昭輝《毋甘願的年代：台灣的苦難佮祝福》上週日下午在鹽埕教會發表；黃昭輝在發表會前並親上《微微笑廣播網》接受陳永興醫師訪談，為饗聽眾與讀者，民報之聲今網路影音廣播原音上線。
前立委黃昭輝口述、台師大台灣語文學系博士鄭雅怡撰稿、台灣教會公報社書房出版的《毋甘願的年代：行過台灣的苦難佮祝福》書中除描述黃昭輝的人生各階段故事，也著重呈現台灣基督長老教會如何參與台灣民主化過程。新書發表會邀請為此書撰寫序文的民報創辦人陳永興、國史館館長陳儀深，及美麗島事件時期被告辯護律師 前行政院長張俊雄、台灣基督長老教會總會總幹事陳信良、監察院長 國家人權委員會主委陳菊、高雄市長陳其邁等人出席與談。
「台灣教會公報社」為台灣第一台印刷機及第一份報紙發源地。1885年，英國宣教師巴克禮牧師發行台灣第1份報紙《台灣府城教會報》，此即為《台灣教會公報》前身。《台灣教會公報》關注台灣與普世的教會、社會消息，透過新聞文字傳遞信仰見證與生活故事。
陳永興：《毋甘願的年代》不只收錄黃昭輝的事蹟，也收錄了他的遺憾，「這是本誠實基督徒的人生回憶錄。」最後他也提醒，雖然已經民主化，但台灣尚未成為國際承認的「新而獨立的國家」，期待眾人繼續努力實踐這個台灣夢。
陳其邁：自己都以「老大」稱呼黃昭輝。《毋甘願的年代》書中傳遞出黃昭輝深刻的思考與感情，是後輩的學習典範。
陳信良：長老教會在戒嚴時期發表的三大宣言，包含指出上帝賦予人權與自由且不能被剝奪的〈台灣基督長老教會對國是的聲明與建議〉、重申民主自由信念的〈我們的呼籲〉、呼籲台灣人自決台灣未來的〈台灣基督長老教會人權宣言〉。
※與會者更多發言內容上網詳閱。
不請律師自己辯護 在 [請益] 司法若是公正的,為何還需要請律師? - 看板ask-why 的必吃
我不懂法律,也沒上過法庭訴訟,但是想到一個問題
就是司法審判若是公平公正的話,為什麼還需要請律師來幫忙呢?
我是這麼想的,法官若是依照證據,法條等而做公平公正的審判
這樣的話,其實請不請律師,不是結果應該都一樣嗎?
怎麼可能原告或被告請了律師,就能把黑的說成白的,讓訴訟勝利
打個比方,若是白曉燕案,陳進興有本事請到100位菁英律師
白冰冰假設沒錢請不到律師(暫且忽略法庭會有義務辯護律師)
難道就可能使陳逆轉勝,從死刑變無期,甚至輕判?
-------------------------------------------------------------
之所以需要律師,我這麼想對不對:
律師因為精通法律條文,一般人可能懂很少,所以需要律師來協助訴訟
找出對自己有利的條文來維護自己權益
但是真相不是只有一個嗎?
法官若是依照事實與相關條文公平去判,請誰來辯護有差嗎?
還是我的假設並不成立,因為法官不可能很公正地去審判?(司法並非公正)
所以要用三寸不爛之舌去說服法官?
還是實際上,證據或事實通常都很難齊全而且可信(真相未必水落石出)
所以要靠律師來說服法官,哪些事情或證據是"真"的
----------------------------------------------------------
結論是訴訟還是需要請律師,雖然請到名牌律師未必就能必勝
但是勝訴機會總是比較大
這也是印證人家說的,法律是給懂法律的人玩的(或是幫助懂法律的人)
或是有錢判生,沒錢判死
當然現實上並沒有那麼誇張,大部分的判決似乎都蠻合情合理的
回到一開始的命題,可以結論出司法並非公平公正?
因為主客觀上,法官並不會完全依照既有證據去判決
還是要懂法律的人(如律師)去爭取自己有利的條件
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.90.10
※ 編輯: minowsky 來自: 218.161.90.10 (09/30 21:20)
... <看更多>